![]()
鄧肯首個(gè)MVP賽季和本賽季文班對比,僅從數(shù)據(jù)來看,考慮到數(shù)據(jù)通脹,鄧肯這個(gè)25+12+2含金量真的高。 ???
讓我震撼的是文班已經(jīng)讓我感覺無所不能了,但是一對比數(shù)據(jù),鄧肯完全不落下風(fēng)。我當(dāng)年是看過鄧肯打球的,真是那種樸實(shí)無華的,而文班是屬于特別有效果的,所以文班一個(gè)球給人留下的印象,鄧肯需要兩個(gè)回合來補(bǔ)。
![]()
像我說的數(shù)據(jù)通脹,微博評論也有人不買賬。這也是合理的,但如果真要那么嚴(yán)謹(jǐn),就更沒法討論了,因?yàn)橐紤]你的得分占球隊(duì)得分的比例,現(xiàn)在和當(dāng)年的進(jìn)攻防守效率等等等等,所以是沒有一個(gè)完全的辦法來衡量。
當(dāng)然,文班本賽季場均出場時(shí)間僅僅29分鐘出頭,這就也會(huì)延伸出兩個(gè)觀點(diǎn),打30分鐘都這樣了,打個(gè)36分鐘還不得上天?
按照常用的一個(gè)每36分鐘數(shù)據(jù)來看,文班每36分鐘可以拿到30.5分14.1籃板3.8助攻3.8封蓋。
但同樣的,雖然鄧肯當(dāng)年是接近場均打40分鐘,但也不能這么補(bǔ)齊時(shí)間來對比,畢竟文班30分鐘可能是滿血狀態(tài)打的,而鄧肯,40分鐘,可能是滿血打了30分鐘,殘血打了10分鐘。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.