一戰真正的贏家是誰，是英國還是法國，還是另有其國？

1914年6月的一天，薩拉熱窩事件點燃了世界大戰的戰火，世界上的主要國家都參與了這個大戰，戰爭以德國為首的同盟國戰敗而結束，以英法為首的協約國以勝利者的姿態，重新掌控世界。

那么，這場世界大戰，誰是真正的贏家呢？

有人說是英國。英國的確獲得了巨大的戰爭賠款，原同盟國成員的殖民地和附屬地，很多都落入到英國名下，英國的地盤進一步擴張。英國作為戰勝國，收獲割地和賠款也是正常。究竟算不算贏家，要看投入的代價高不高？

其實，英國才是真正的輸家，輸得還很慘。英國出現了差不多300萬的軍民傷亡，還有大量的軍費開支和戰爭損失，英國的勝利只能是慘勝，為此還有曾經的債權國變成了債務國。

一戰對英國最大的影響是推動了英國殖民體系的瓦解，為二戰后英國殖民體系完全瓦解埋下了伏筆。英國在一戰的勝利，避免了英帝國的崩潰，但是英國的世界影響力在變弱，逐步被美國超越。

同樣的，法國也是慘勝，作為和德國作戰的主力，法國有超過600萬軍民傷亡，法國國土直接成為戰場，造成了短時間難以恢復的傷害，殖民體系也瀕臨崩潰。

一戰爆發的主要矛盾是英國和德國的矛盾，法國和德國的矛盾也不小，但是法國實際上在英國面前，還是小弟。由于英國是個島嶼國家，直接與德國為鄰的法國就要在自己的國土上和德國人作戰，造成的傷害也更大。

比法國更慘的是沙俄，參戰前還是雄心勃勃的，參戰過程中，沙俄變成了蘇俄，中間還賠給了德國很多土地，最后不僅沒有獲得賠償，還被歐洲列強集體反對。這個結果和戰敗國德國、奧匈帝國和奧斯曼帝國差不多。

真正在一戰過程中，可以算得上贏家的只有三個國家。

第一個是塞爾維亞。塞爾維亞從一個將要被吞并的小國，國家連海岸線都沒有，到一戰結束后，聯合擴張為南斯拉夫王國，國土增加了80%，人口增加50%。雖然在戰爭中，塞爾維亞付出了很大的代價，但是能夠取得這樣的成果，對于小國家也是很不錯的。

一戰的導火索是薩拉熱窩事件，根本原因是奧匈帝國要吞并塞爾維亞，沙俄跟進對奧匈帝國宣戰，德國被迫跟進，英國和法國在對德國宣戰，歐洲列強全部卷進來。弱國沒有話語權，塞爾維亞卻依靠奧匈帝國和沙俄的矛盾，依靠一戰獲得了整個南斯拉夫民族的聯合，這是一個妥妥的贏家。

第二個是美國。美國其實是發了戰爭財的，戰后美國成為全世界最大的債權國，英法這些國家為了打贏戰爭都需要向美國人借錢，美國人由此獲得了巨額回報。第一次世界大戰削弱了英國和法國的實力，也為后來美國取代英國成為世界第一奠定了基礎。

實際上，美國在兩次世界大戰中，都以小的代價，獲得了巨大的利益，當然，美國在一戰并沒有主導世界，而是具備和英法抗衡的實力，可以不用理會英國人，直接退出國聯。

第三個是日本，日本總共傷亡了7000多人，對比而言，美國的總傷亡是32萬，日本只在中國青島以及德國在太平洋的島嶼殖民地與德國作戰，其余就是干點海上護航的事，最后還獲得了戰后成立的國聯的常任理事國。

相關話題，歡迎留言評論和補充。 最后提醒各位友友理性評論，不要出現違法違規的評論。