“AI偷臉”代價(jià)出爐：短劇下架，協(xié)會(huì)發(fā)聲，此風(fēng)絕不可長(zhǎng)

4月3日，紅果短劇官方公眾號(hào)發(fā)布處理聲明，針對(duì)AI短劇《桃花簪》“偷臉”侵權(quán)事件作出正式處置：因出品方在72小時(shí)審核期內(nèi)未能出具素材合規(guī)使用的有效證據(jù)，平臺(tái)認(rèn)定其違反內(nèi)容合規(guī)規(guī)定，已全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。聲明同時(shí)重申，內(nèi)容合規(guī)是平臺(tái)的核心審核紅線(xiàn)，對(duì)違規(guī)出品方將采取包括內(nèi)容下架、停止合作、法律追責(zé)在內(nèi)的處理方式，以維護(hù)權(quán)利人權(quán)益與行業(yè)生態(tài)。針對(duì)AI技術(shù)帶來(lái)的審核挑戰(zhàn)，平臺(tái)也表示，將強(qiáng)化內(nèi)容審核機(jī)制、升級(jí)技術(shù)能力、健全授權(quán)核驗(yàn)流程，同時(shí)鼓勵(lì)用戶(hù)與權(quán)利人舉報(bào)監(jiān)督。這一公告，是事件發(fā)生后平臺(tái)首次明確對(duì)出品方追責(zé)，也讓此前“整改不力、推諉責(zé)任”的爭(zhēng)議有了明確回應(yīng)。

紅果短劇官方賬號(hào)發(fā)布的相關(guān)處理聲明

就在前一天，4月2日，中國(guó)廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)也發(fā)布嚴(yán)正聲明，直指AI換臉、聲紋克隆等侵權(quán)行為，明確未經(jīng)本人書(shū)面正式授權(quán)，任何主體嚴(yán)禁采集、使用演員影像聲紋；即便標(biāo)注“非商用”“個(gè)人二創(chuàng)”，亦不構(gòu)成侵權(quán)免責(zé)依據(jù)。這份聲明的出臺(tái)，直指當(dāng)下AI短劇行業(yè)“偷臉”成風(fēng)的沉疴，既是對(duì)當(dāng)下侵權(quán)行為的直接回應(yīng)，也為行業(yè)劃定了不可逾越的底線(xiàn)，為后續(xù)維權(quán)與監(jiān)管明確了方向。

此次中廣聯(lián)演員委員會(huì)的聲明，是對(duì)AI侵權(quán)亂象的系統(tǒng)性規(guī)制。聲明明確四大核心準(zhǔn)則：一是演藝人員肖像權(quán)、聲音權(quán)、藝術(shù)形象權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù)，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，任何采集、合成、傳播行為均屬違規(guī)；二是AI撞臉、換臉短劇等關(guān)聯(lián)公眾演員的內(nèi)容，“非商用”“公益分享”等標(biāo)注絕非免責(zé)擋箭牌，需承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任；三是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需落實(shí)審核責(zé)任，建立授權(quán)核驗(yàn)機(jī)制，排查下架存量侵權(quán)作品，嚴(yán)控新增違規(guī)內(nèi)容；四是AI技術(shù)平臺(tái)需強(qiáng)化前置審核，嚴(yán)格核驗(yàn)演員素材授權(quán)資質(zhì)。

中廣聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)發(fā)布嚴(yán)正聲明

從素人博主維權(quán)發(fā)酵，到行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)聲，再到平臺(tái)正式追責(zé)，這場(chǎng)持續(xù)數(shù)日的AI短劇侵權(quán)風(fēng)波，終于迎來(lái)實(shí)質(zhì)性處理結(jié)果，也讓行業(yè)普遍存在的“偷臉”亂象，得到監(jiān)管部門(mén)與平臺(tái)的重拳整治。

短劇偷臉并非個(gè)案

事件起始于一位ID為“白菜漢服妝造” (簡(jiǎn)稱(chēng)“白菜”)的用戶(hù)在社交平臺(tái)發(fā)帖稱(chēng)，他精心拍攝的漢服造型照，被紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)許可直接挪用，并被AI塑造成貪財(cái)好色的配角“劉大”，心血與形象雙雙被踐踏。白菜是一名從業(yè)8年的漢服妝造師，也是87版《紅樓夢(mèng)》妝造師楊樹(shù)云的親傳弟子?

左起：“白菜”在社交媒體上發(fā)布的漢服妝造、短劇《桃花簪》中的偷臉、短劇被投訴后換臉。

3月31日，“AI短劇偷臉”話(huà)題沖上微博熱搜。當(dāng)天下午，“白菜”更新進(jìn)展，稱(chēng)劇方僅替換了部分侵權(quán)畫(huà)面，其余集數(shù)仍有殘留。同日，商業(yè)模特“七海 Christ”也發(fā)布視頻維權(quán)，稱(chēng)自己同樣被《桃花簪》盜臉，被丑化為虐待女性與動(dòng)物的反派，已完成證據(jù)保全，將聯(lián)合MCN 與律師追責(zé)制作方、發(fā)行方與平臺(tái)三方。

4月1日中午，“白菜”再次發(fā)文，稱(chēng)自己在原劇下的評(píng)論被刪除，投訴也未得到任何反饋。當(dāng)天下午，紅果短劇工作人員回應(yīng)稱(chēng)，涉事短劇為第三方制作上傳，已要求整改刪除，同時(shí)以“AI 短劇生成鏈條長(zhǎng)、侵權(quán)識(shí)別難”為由，解釋了審核攔截的局限性。

“七海”維權(quán)視頻截圖

事實(shí)上，《桃花簪》并非個(gè)例。今年3月，播放量超2300萬(wàn)的AI短劇《鮫珠引》，就因盜用攝影師原創(chuàng)作品與模特形象、妝造引發(fā)維權(quán)，最終短劇下架、雙方達(dá)成賠償和解。楊紫、迪麗熱巴、溫崢嶸等多位明星，也紛紛針對(duì)AI換臉侵權(quán)發(fā)起法律行動(dòng)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院在相關(guān)判決中明確：肖像侵權(quán)無(wú)需與本人完全一致，只要能被公眾識(shí)別，即構(gòu)成侵權(quán)。

被AI短劇偷臉的部分明星：楊紫、肖戰(zhàn)、迪麗熱巴、景甜、鞠婧祎、張若昀

行業(yè)發(fā)展不能無(wú)視法律與道德

AI短劇賽道狂飆的背后，是行業(yè)的野蠻生長(zhǎng)：制作成本低、上線(xiàn)速度快，海量網(wǎng)絡(luò)素材難以溯源，部分制作方為制造沖突、吸引流量，刻意將他人肖像丑化為反派，把普通人的臉當(dāng)成免費(fèi)的創(chuàng)作素材，完全無(wú)視法律與道德底線(xiàn)。而中廣聯(lián)演員委員會(huì)的這份聲明，正是對(duì)這一亂象的精準(zhǔn)回應(yīng)——它不僅為演藝人員和公眾的維權(quán)提供了行業(yè)背書(shū)，更明確了平臺(tái)、AI技術(shù)服務(wù)商的主體責(zé)任，打破了“標(biāo)注非商用即可免責(zé)”的行業(yè)歪理。

多位律師此前也明確指出，此類(lèi)AI短劇早已踩中多重法律紅線(xiàn)：未經(jīng)許可商業(yè)使用他人肖像，構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)；將他人丑化為負(fù)面角色，涉嫌名譽(yù)權(quán)侵權(quán)；盜用攝影作品、原創(chuàng)妝造設(shè)計(jì)，則侵犯了著作權(quán)。被侵權(quán)者可通過(guò)固定證據(jù)、平臺(tái)投訴、訴訟追責(zé)等方式維權(quán)，而個(gè)人也可通過(guò)加水印、設(shè)置隱私權(quán)限、標(biāo)注禁止AI使用等方式，降低被盜用的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)AI技術(shù)的發(fā)展速度遠(yuǎn)超監(jiān)管與行業(yè)自律的腳步，當(dāng)素人與明星的肖像權(quán)都在短劇流量中被肆意踐踏，平臺(tái)的審核責(zé)任、制作方的版權(quán)意識(shí)、技術(shù)服務(wù)商的合規(guī)義務(wù)，都到了必須落地的時(shí)刻。