一覺醒來伊朗最大橋梁被炸！特朗普威脅毀滅一切！真敢用核武嗎？

中東局勢又炸了。一覺醒來，伊朗那邊傳來消息，他們引以為傲的“中東最高橋梁”被炸了。

這可不是什么普通橋?？ɡ臼械呢愐量斯窐?，是伊朗標志性的工程杰作，也被稱為“中東最高橋梁”。就在4月2日，美以聯軍對它發動了空襲，橋梁嚴重受損，相關路段已經全面封閉。

更讓人揪心的是，這次襲擊造成8名平民死亡，95人受傷。一座民用橋梁，不是軍事基地，不是彈藥庫，就這么被炸了。

這話說得輕巧。問題是，人家剛死了8個平民，傷了快100號人，你讓人家怎么“達成協議”？

把時間往回撥一天。4月1日晚上，特朗普在白宮發表了一場全國電視講話，時長大概19分鐘。他站在鏡頭前，自行宣布對伊朗戰事取得了“快速、決定性、壓倒性勝利”。

他給出了幾個判斷，伊朗海軍被“徹底摧毀”，空軍“已淪為廢墟”，導彈和無人機能力遭到“極大削弱”，武器工廠和火箭發射裝置“所剩無幾”。

特朗普還說，美國的核心戰略目標“接近完成”，軍事行動將在“非常短的時間內”結束。

為了顯示“勝利”的可信度，他還特意提到了核問題，說美軍對伊朗核設施的打擊取得了“巨大成功”，成功減少了核威脅。

這場講話的時機很耐人尋味。講話剛結束沒幾分鐘，伊朗就朝以色列北部發射了導彈。你前腳說把我打殘了，我后腳就用實際行動告訴你，我還活著，而且還能打。

講話里還有一個部分特別值得注意。

特朗普給伊朗劃了一條線，未來兩到三周內，如果伊朗沒有跟美國達成協議，美軍將瞄準伊朗的關鍵目標，“非常猛烈地打擊他們每一座發電廠”，還可能打擊石油設施。

“把他們帶回石器時代”，這是他在講話中用的原話。

這已經不是一般的軍事威脅了。發電廠是民用基礎設施，炸發電廠意味著什么？斷電、斷水、醫院癱瘓、通訊中斷。說白了，就是要讓整個國家的民生系統停擺。

特朗普在講話里還說了另一段讓人聽著很不舒服的話。他談到霍爾木茲海峽的時候說，美國過去不需要這條海峽，現在也不需要。那些需要通過霍爾木茲海峽獲取石油的國家，要么“從美國購買石油”，要么鼓起勇氣，直接去霍爾木茲海峽“搶石油”。

“搶石油”這三個字，從美國總統嘴里說出來，分量可想而知。這不是在談外交，這是在鼓動一場新的混亂。

他還說，這種行徑只能表明“處于混亂狀態的敵人”的失敗和士氣崩潰。每一座被毀的橋梁和建筑都會得到重建，而且“更加堅固”，而“美國的地位受損”這一既成事實將不可逆轉。

伊朗政府信息委員會主席哈茲拉蒂在接受官方媒體采訪時，對特朗普的講話直接定性為“純屬胡言亂語”。他強調，伊朗的導彈能力“日益增強”，在不同地點儲備了大量導彈；濃縮鈾“安然無恙”；霍爾木茲海峽也仍在伊朗的控制之下。

伊朗武裝部隊高級發言人謝卡奇說得更直白，霍爾木茲海峽將繼續對美國和以色列關閉。

特朗普在4月1日的講話里并沒有明確提到“核武器”三個字。他說的是“非常猛烈地打擊每一座發電廠”，說的是“把他們帶回石器時代”，但沒有公開宣稱要使用核武器。但這不代表核威脅不存在。

根據《紐約時報》的報道，特朗普在這次講話中宣稱“消除伊朗核能力的目標已經達成”，但事實上，伊朗仍然控制著約970磅的高濃縮鈾，足以制造10到12枚核彈。國際原子能機構總干事格羅西也表示，雖然一些核設施遭到打擊，但打擊的“相對邊緣化”。

特朗普自己也承認了這一點。他在講話中說，“他們將無法在數年內制造核武器”，后面還補了一句，“當他們在很久以后有能力制造核武器時，會有一位像我一樣的總統去那里，再次狠狠地打擊他們”。

這段話的信息量很大。第一，他承認伊朗的核能力沒有被徹底摧毀，只是被推遲了數年。第二，他把這個問題推給了未來的總統。第三，他暗示未來的打擊可能會是“毀滅性”的。

但這是否意味著特朗普會在接下來的兩周內使用核武器？可能性極低。核武器的使用門檻極高，無論是從國際法、國內政治還是軍事戰略角度，這都不是一個理性的選項。特朗普更可能的是繼續使用常規武器進行高強度空襲，同時用“核”這個詞來制造恐怖氛圍，逼迫伊朗回到談判桌。

仗打了一個多月，特朗普的支持率掉到了36%左右。汽油價格漲到了2022年以來的最高點，六成的選民不贊成他處理這場沖突的方式。

特朗普現在面臨一個經典的兩難，繼續打，國內撐不??；停火撤軍，等于承認“勝利”是假的。

國際危機組織伊朗項目主任瓦埃茲說得很直白，“如果特朗普決定升級，無論他選擇哪種方案，代價都會非常高昂。他沒有任何好的退出選項?！?/strong>

民主黨參議員墨菲在社交媒體上諷刺說，“任何看了那場講話的人都不清楚特朗普是要升級還是要降級與伊朗的戰爭。但公平地說，他自己也不知道?！?/strong>

特朗普真敢用核武嗎？從目前的信息來看，他更可能是在用“核”這個詞進行極限施壓。炸橋、炸發電廠、威脅“帶回石器時代”，這些都是常規手段的升級版，而不是核手段。

但如果常規手段用盡、伊朗仍不屈服，如果特朗普的民意數字繼續暴跌、他需要一個“震撼彈”來轉移視線，如果他在第二任期不再受選舉約束，這些“如果”疊加在一起，誰敢說絕無可能？

這不是危言聳聽。一個曾在社交媒體上威脅“火燒伊朗”的美國總統，一個在講話中暗示“未來的總統會再次狠狠打擊他們”的美國總統，他的紅線在哪里，恐怕連他自己都沒想清楚。