鄭健批評郭德綱無精品，鄭好火力全開，懟得他啞口無言！

　　近來我越發喜歡相聲演員鄭好，說實話，他的相聲作品我并沒有靜下心來完整聽過幾段，也說不上有哪些印象深刻的經典片段。可偏偏他在直播間里的風采，讓我越看越覺得過癮——面對那些惡意攻擊德云社、詆毀郭德綱的業內人士，他從不含糊，不卑不亢，回懟起來痛快淋漓、一步到位、一針見血、一劍封喉，其言辭邏輯縝密又犀利入木三分，看著就讓人覺得不僅解氣，而且提神。

　　前一段時間，已經退休的體制內相聲演員鄭健，在直播中公開評價郭德綱與德云社：

　　“你看看德云社那些玩意兒說的是啥呀？哪個是經典？……但是你敢帶自己的女兒去聽嗎？你心里明白，那些下三路的內容太多了。”

　　針對這番話，鄭好在直播間針鋒相對地回懟：“鄭健老師，您今年六十多歲了，也從體制內退休了，干了一輩子相聲，您哪一件作品是膾炙人口的？哪一段能立得住、能流傳后世？……您自己一輩子都沒拿出個精品來，現在倒好，反過來指責德云社、指責郭德綱，說他們的作品立不住、沒有一個精品。您自己都做不到的事兒，憑什么要求比您年輕、還在市場上摸爬滾打的晚輩做到？……己所不欲，勿施于人，您作為長輩，自己一輩子沒留下經典，反倒苛責晚輩必須出傳世精品，這不就是雙標嗎？這不就是站著說話不腰疼嗎？”

　　先說說鄭健提出的這個標準，實在讓人不敢茍同。誰強制規定，必須是能領著自己女兒去看的相聲，才配叫好相聲？這究竟是評判相聲好壞的合理準則，還是刻意抹黑的偏頗說辭按照這個邏輯，電影里有打斗、有更直白的情節，難道女兒就不看電影了嗎？小說里的描寫比相聲尺度更大，難道孩子就不看小說了嗎？

　　拿著這樣雙重標準去要求相聲，本身就站不住腳。拿著這樣荒唐又狹隘的標準去衡量德云社的作品，著實白白糟蹋了外界給他的“老一輩相聲表演藝術家”的稱號，格局未免太小。

　　相聲本身就是一門面向大眾的市井藝術，它的核心是逗樂觀眾、慰藉日常，而非曲高和寡、脫離群眾的陽春白雪。評判一段相聲好不好，從來都不是靠某位業內人士的主觀臆斷，而是靠市場、靠觀眾。觀眾愿意花錢買票進場，聽得開心、覺得放松，這就是最實在的好相聲，遠比空喊“精品”“高雅”的口號更有說服力。

　　鄭好的回懟之所以讓人覺得過癮，恰恰是因為他戳破了某些人的雙標面具。鄭健自己六十多歲，在相聲行業耕耘一輩子，卻拿不出一段能讓觀眾銘記、能流傳后世的代表作，反倒站在高處，對年輕的、靠市場生存的德云社百般苛責，要求人家必須出傳世精品，這本身就是一種強人所難。

　　孔夫子常說，己所不欲，勿施于人。身為相聲行業的長輩，本該以身作則、提攜后輩，即便不認可同行的風格，也該秉持客觀理性的態度交流，而非一味貶低、站著說話不腰疼。自己窮盡一生都沒達到的高度，卻強行要求晚輩必須達到，既沒有行業長輩的包容，也失去了藝術評判的公允，只會讓人覺得是嫉妒德云社的人氣與成績，而非真正為相聲行業發展著想。

　　這也是我偏愛鄭好的原因，他不裝腔作勢，不畏懼非議，不搞虛頭巴腦的客套，講道理、護自己人，每一句話都直擊要害，把那些狹隘的指責和雙標的言論駁得體無完膚。在當下的相聲圈，這樣敢說真話、邏輯通透的人，實在難得。