近千年歷史證明，當大陸實力處于絕對優勢時，日本沒有一點機會！

3月31日，日本宣布在熊本和靜岡兩個縣的遠程導彈已經部署完畢，這個消息引發了人們的關注和議論，其中最多的聲音就是呼吁提高對日本的防范，畢竟大家都知道日本對我們的覬覦之心一直沒死。

其實，如果把時間線往前撥動一下就能夠看得出來，在過往的千年歷史中日本曾經多次和中國交戰，但結果卻都是相同的失敗。

這也證明了一個道理，那就是在中國面前，日本根本就沒有任何機會。

大家都知道日本在唐朝時候的關系很親近，安倍仲麻呂也就是晁衡曾經在唐朝當官50多年，鑒真和尚先后六次東渡才把佛經傳到日本。可以說，當時的日本和中國的關系達到一個空前絕后的親密關系。

但就是在這個“親密”時期，卻爆發了兩國之間的第一場戰爭“白江口之戰”。

公元660年，也就是唐高宗龍朔元年，當時的朝鮮半島還沒有統一，一面的百濟和日本關系好，另一面的新羅則和唐朝親近，兩國發生沖突之后新羅搬來了唐朝的軍隊，而接連落敗的百濟就轉身向日本求援。

663年，日本和唐朝的軍隊在現在的韓國錦江入海口位置，也就是白江口發生了碰撞。

當時唐朝和新羅的聯軍只有170余艘船，但日本方面卻有1000多艘，唐朝軍隊大約1.3萬人面對日本4萬多人，結果卻是唐朝在連發火箭的技術壓制優勢下，取得了一場經典以少勝多的戰例。

到了明朝時，日本的海賊盛行，經常襲擾我國的沿海地區，大連的金州地區也經常遭到倭寇的襲擾。

永樂九年，劉榮接任遼東地區總兵，相當于現在的遼東地區大軍區司令，當時他就開始為剿滅倭寇作準備。

永樂十七年，劉榮根據得到的消息在金州望海堝提前設下埋伏，殺死700多人生擒850多人，上岸倭寇被全殲。

到了萬歷年間，遼東總兵李成梁的長子李如松還曾經率領4萬明軍進入朝鮮，和被稱為日本“天下人”的豐臣秀吉打了一仗，在經過七年的戰爭后，日本徹底退出朝鮮半島，并且真正“消停”了好長一段時間。

至于1931年之后的抗日戰爭，盡管日本給中國的軍民百姓造成了極大的傷害，但最終還是以失敗而告終。

當然，中國也曾經失敗過，那就是日本在明治維新之后國力大增，在海上的豪賭中賭贏了已經外強中干的清廷，憑借甲午海戰奠定亞洲海上強國的地位。

從中日之間在千年時間之內的幾次交鋒的結果能夠看得出來，只要中國正常發展就會取得絕對的優勢，而日本則根本不會有任何機會，因為兩國之間的差距不是一點點，或者也可以說根本就不在一個檔次。

為什么這么說呢，其實，只要大家看一看日本的實際情況就能夠看得出來，日本所在的地理位置上，就已經注定了日本沒有辦法和中國相比。

首先，日本國土面積不能用十分有限形容，只能說是“彈丸之地”。

37.8萬平方公里的土地上還有70%是山地和丘陵，能夠用來發展農業和工業的地方十分有限。同樣，這樣狹小的土地下面能夠采集到的石油、天然氣等資源更是十分可憐，幾乎90%都是靠海外進口。

即便這樣有限的土地，每年還要提心吊膽地防備著隨時可能出現的地震和海嘯，一旦出現自然災害那么幾年的勞作就要“直接清零”。

所以，在國力發展方面，日本和中國相比就像是一個小齒輪和大齒輪，日本小齒輪轉了幾十圈才能達到的深度，大齒輪只要轉一圈就已經滿足。

同樣也是因為這個原因，才讓日本不斷地想要通過戰爭去搶奪所有可能得到的一切資源。

毛主席曾經說過，決定戰爭勝負的關鍵因素并不是武器，而是人。

這一點即便在現在，也同樣適用，而日本在“人”的因素上，同樣也無法和中國相比。

不可否認，在二戰初期日本軍隊的訓練程度和單兵素質上的確要比當時的中國軍隊要強，但是到了戰爭后期，日本卻不得不讓未成年的孩子上戰場。

盡管現代戰爭已經不再是“堆人頭”式的戰爭，但沒有豐厚的人力儲備，就注定了戰爭無法持續。

最近十幾年，中國軍隊在國際維和、反恐任務中經常承擔主要力量，所執行的任務次數也遠遠高于日本，這就讓很多指揮官有了豐富的前線指揮經驗，而日本則因為“不許擁有軍隊”則少了很多機會。

而且中國軍官現在十分注重實戰能力和創新思維能力，整體呈現年輕化的趨勢，而日本則還受“靠資歷晉升”的慣性思維影響。

所以在關鍵性的指揮員經驗方面，日本欠缺的也不是一點點。

另外，中國的武器系統和指揮體系上，已經有了自己的“自主化現代指揮體系”，上有北斗導航，中有預警和戰機，下面還有導彈、航母和潛艇，能夠實現“自產化”“量產化”和“智能化”。

而日本現在還整體上要依靠美國“輸血”，兩者相比之下高下立判。

也就是說，日本無論在財力、物力還是人力方面，都沒有辦法和中國相比。

總之，無論從哪個角度來看，日本都沒有和中國“掰手腕”的實力，一旦真的開戰，那么日本就根本沒有什么機會。