特朗普威脅“退群”北約，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己才是被“測(cè)試”的那個(gè)

特朗普這回是真沒(méi)想到，自己喊了一嗓子“退群”，結(jié)果歐洲三巨頭齊刷刷把門(mén)關(guān)上了。

美伊戰(zhàn)事進(jìn)入第二個(gè)月，特朗普最近有點(diǎn)煩。

煩的不是伊朗那邊打不下來(lái)——反正“贏學(xué)”嘛，怎么說(shuō)都行。煩的是，他原以為一嗓子吼出去，歐洲小弟們會(huì)乖乖跟上，結(jié)果人家非但沒(méi)動(dòng)，還集體往后退了三步。

先來(lái)看最新情況。

據(jù)新華社、澎湃新聞等多家權(quán)威媒體報(bào)道，由于歐洲國(guó)家拒絕在美伊沖突和霍爾木茲海峽護(hù)航問(wèn)題上為美國(guó)提供幫助，特朗普日前公開(kāi)斥責(zé)北約盟國(guó)為“懦夫”，并表示正在認(rèn)真考慮讓美國(guó)退出這個(gè)“紙老虎”北約。

收到這一“最后通牒”后，北約成員國(guó)的反應(yīng)很有意思——他們沒(méi)有像以往那樣忙著安撫、解釋、表忠心，而是挨個(gè)站出來(lái)，把門(mén)關(guān)上了。

英國(guó)首相斯塔默率先亮明態(tài)度：我做任何決策都會(huì)以英國(guó)國(guó)家利益為重，不會(huì)因?yàn)樘乩势帐壕蛶е?guó)卷入這場(chǎng)沖突。翻譯一下就是：這仗是你要打的，別拉我墊背。

德國(guó)政府發(fā)言人緊隨其后，強(qiáng)調(diào)北約是“領(lǐng)土防御聯(lián)盟”，暗示干涉美伊沖突不在北約職責(zé)范圍內(nèi)。法國(guó)這次也沒(méi)掉鏈子，法防長(zhǎng)直接挑明：北約關(guān)注的是歐洲和大西洋，霍爾木茲海峽不在菜單上。

三個(gè)大國(guó)，態(tài)度出奇一致：不跟。

這事兒有意思了。

特朗普上臺(tái)以來(lái)，對(duì)歐洲不是加稅就是威脅撤軍，動(dòng)不動(dòng)就罵人家“占美國(guó)便宜”。這次他終于踢到了鐵板——而且是歐洲三巨頭同時(shí)伸出來(lái)的鐵板。

白宮之前的算盤(pán)打得很精：你們歐洲不是依賴霍爾木茲海峽的石油嗎？現(xiàn)在航道出問(wèn)題了，你們總得出力吧？再說(shuō)了，美國(guó)每年花那么多錢(qián)保護(hù)歐洲，現(xiàn)在輪到你們表現(xiàn)了。

但歐洲的回答是：不。

這不是情緒化的拒絕，而是有備而來(lái)的切割。德國(guó)的理由最“硬”——北約憲章寫(xiě)得清清楚楚，這個(gè)聯(lián)盟的防御范圍是歐洲-大西洋地區(qū)，霍爾木茲海峽在哪？亞洲。法理上就不沾邊。

法國(guó)的表態(tài)更干脆，不僅說(shuō)不參與，還準(zhǔn)備自己拉一幫國(guó)家另搞一套海峽安全機(jī)制。英國(guó)雖然話說(shuō)的最委婉，但“國(guó)家利益優(yōu)先”這六個(gè)字，分量比什么都重。

說(shuō)白了，歐洲這次算得很清楚：幫你打伊朗，對(duì)我有什么好處？油價(jià)漲了是我扛，難民潮來(lái)了是我接，俄羅斯在旁邊虎視眈眈，我憑什么把戰(zhàn)略資源往中東填？據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，僅一個(gè)多月時(shí)間，戰(zhàn)事已使歐洲化石燃料進(jìn)口成本增加約140億歐元，3月歐元區(qū)通脹率躍過(guò)2%目標(biāo)線。

特朗普說(shuō)北約是“單行道”，只有美國(guó)在付出。但在歐洲看來(lái)，你美國(guó)打伊朗之前跟我們商量了嗎？沒(méi)有。打完之后讓我們擦屁股？憑什么。

特朗普這套“退出北約”的戲碼，演了不止一次了。以前每次一開(kāi)口，歐洲就緊張，趕緊承諾增加軍費(fèi)、多買(mǎi)美國(guó)武器。但這次，威脅好像失靈了。

據(jù)新華每日電訊等媒體報(bào)道，歐洲國(guó)家這次不僅沒(méi)有被嚇住，反而公開(kāi)表示“不太擔(dān)心”。原因很簡(jiǎn)單：美國(guó)想退出北約，沒(méi)那么容易。

2023年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)法案明確規(guī)定，總統(tǒng)要退出北約，必須得到參議院三分之二多數(shù)同意——這在當(dāng)前兩黨惡斗的背景下，幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

也就是說(shuō)，特朗普嘴上喊得震天響，法律上根本做不到。

這事兒就尷尬了。你拿著一把根本扣不動(dòng)的扳機(jī)嚇唬人，人家看穿了，你怎么辦？更讓特朗普難堪的是，德國(guó)總理默茨直接補(bǔ)了一刀：美國(guó)是在開(kāi)戰(zhàn)之后通過(guò)媒體喊話提要求的，“這令人無(wú)法接受”。要幫忙？提前說(shuō)。通過(guò)報(bào)紙喊話算什么本事？

有歐洲官員私下對(duì)媒體直言：“北約已經(jīng)癱瘓了，連會(huì)議都開(kāi)不了……很顯然它正在走向分裂。”

就在美歐撕得不可開(kāi)交的時(shí)候，一些西方媒體又開(kāi)始習(xí)慣性地“扯中國(guó)”。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》拋出了所謂“中國(guó)故意旁觀”的論調(diào)——但這種說(shuō)法本身就經(jīng)不起推敲。

翻翻外交部近幾天的記者會(huì)記錄，中方哪一天不在呼吁停火？4月2日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人毛寧明確表示：“軍事手段無(wú)法從根本上解決問(wèn)題，沖突升級(jí)不符合任何一方利益。中方再次敦促當(dāng)事方立即停止軍事行動(dòng)，盡快啟動(dòng)和談進(jìn)程。”她還特別強(qiáng)調(diào)，中方愿繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用。

中方不是“憋著不說(shuō)”，而是從一開(kāi)始就在說(shuō)“正確的話”、做“該做的事”。西方媒體非要給中國(guó)安一個(gè)“旁觀者”的人設(shè)，恰恰說(shuō)明他們找不到中國(guó)在道義和行動(dòng)上的任何破綻。

更讓白宮細(xì)思極恐的是，這場(chǎng)美歐內(nèi)訌的最大受益者，可能恰恰是美國(guó)想遏制的那個(gè)對(duì)手。北約如果真的被特朗普折騰散架了，歐洲的戰(zhàn)略自主就會(huì)加速——而一個(gè)不再唯美國(guó)馬首是瞻的歐洲，客觀上正在推動(dòng)世界多極化進(jìn)程。這難道不是某些人最不想看到的局面？

特朗普想通過(guò)“退群”威脅逼歐洲就范，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己才是被“測(cè)試”的那個(gè)。

有專家分析指出，這本質(zhì)上是美國(guó)對(duì)盟友開(kāi)展的一場(chǎng)“服從性測(cè)試”，旨在重塑北約規(guī)則，迫使歐洲無(wú)條件服從美國(guó)意志。但歐洲這次用行動(dòng)證明：你美國(guó)可以威脅，我也可以說(shuō)不。

北約這個(gè)存在了77年的軍事同盟，正在經(jīng)歷前所未有的信任危機(jī)。據(jù)歐洲官員透露，多國(guó)已開(kāi)始采取防范措施，以應(yīng)對(duì)美國(guó)可能退出北約的風(fēng)險(xiǎn)。

而對(duì)全世界來(lái)說(shuō)，這未必是壞事。一個(gè)不再由美國(guó)一家說(shuō)了算的世界，雖然充滿不確定性，但也意味著更多可能性。

至于特朗普能不能真的退出北約？別想了，國(guó)會(huì)那一關(guān)他就過(guò)不去。

但這出戲還沒(méi)演完——北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特正準(zhǔn)備飛往華盛頓當(dāng)面談。談什么？怎么哄住這個(gè)不按套路出牌的美國(guó)總統(tǒng)。