最近文學圈和學術圈的瓜田里,賈淺淺老師算是結出了最讓人匪夷所思的那一顆。
![]()
這位頂著 “賈平凹之女” 光環、身兼西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席的雙重身份大佬,2014 年發表在《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》,被網友 “抒情的森林” 扒出涉嫌抄襲四位不同作者的文章。
而且抄得相當 “實在”—— 大段文字原封不動搬,核心論點直接拿,連個引用標注都懶得加,堪稱學術圈的 “拿來主義天花板”。
咱先說說這波抄襲有多離譜。按理說,研究自己親爹的繪畫藝術,賈淺淺那可是 “近水樓臺先得月” 的頂配選手。
別人想采訪賈平凹得排號,她回家喊一聲 “爸” 就能聊創作初衷;別人查資料得跑圖書館,她說不定能看到父親未公開的手稿。可偏偏就是這么占盡優勢的選題,她愣是選擇了 “跨界借鑒” 四位前輩的成果。
學者朱良志 2006 年在《中國藝術的生命精神》里談中國畫的理論,被她直接移花接木用來夸親爹的畫 “氣韻生動”;
![]()
曾令存 1997 年寫的《禪宗意識與賈平凹的散文創作》里,關于《唐僧取經》《鬼才李賀》等畫作的描述,連 “黑涌涌的”“光頭老者” 這種細節都原封不動照搬,核心觀點更是一字不差;
畫家季酉辰 2010 年的《賦形式以精神》里 “繪畫的生命力在于筆墨與空白間的張力” 這句話,她就改了幾個詞順序就當成自己的論述;
最有意思的是,她還抄了發表在賈平凹主編的《美文》雜志上韓羽的文章,從 “三階段論” 框架到 “語言的磨刀石” 這種獨家比喻,全套照搬不帶含糊的。
更讓人哭笑不得的是,這篇涉嫌抄襲的論文里還藏著低級錯誤:把藝術史上著名的 “米芾拜石” 寫成 “米蒂拜石”,把常用的 “常言道” 寫成 “常言到”。就這水平的論文,居然還被賈淺淺當成重要學術成果列在西北大學官網的個人簡介里,這操作屬實讓人看不懂。
![]()
更絕的是,這還不是孤例。網友還發現她另一篇核心論文《生命的言說與意義 —— 試論賈平凹的書法創作》,部分內容照搬了父親賈平凹 1994 年評價另一位書法家的文章,時隔 20 年 “張冠李戴” 給自己的論文湊字數,這波 “父女情深” 真是用錯了地方。
作為西北大學文學院的副教授,賈淺淺本該是學術規范的踐行者,可她連最基本的 “引用要標注” 都忘了?
教育部早就明確規定,剽竊、抄襲他人學術成果屬于嚴重學術不端。別說高校教師了,就連本科生寫論文都知道不能直接大段復制,她這操作簡直是把學術誠信當兒戲。
其實這已經不是賈淺淺第一次陷入輿論漩渦了。2021 年,她的 “尿尿體” 詩歌因為包含 “屎尿屁” 內容引發熱議,被網友吐槽 “文學水平配不上榮譽”;2022 年入圍中國作協擬發展會員名單后,因為爭議太大最終沒能入選;
![]()
2025 年修改簡歷時,本科學歷年限從 “1998-2003” 改成 “2000-2003”,被質疑學歷造假,學校回應 “學分制允許三年畢業” 但她本人始終不吭聲。
縱觀這幾次爭議,賈淺淺的應對方式堪稱 “沉默是金” 的極致。媒體記者為了核實抄襲一事,輪番撥打西北大學宣傳部、文學院辦公室、陜西省青年文學協會的電話,結果不是無人接聽就是 “不便回應”。
截至目前,賈淺淺本人和所在單位依舊保持沉默,仿佛只要不說話,爭議就會自動消失。
可學術問題從來不是 “沉默就能翻篇” 的。對于公眾來說,大家質疑的不只是一篇論文的抄襲,更是 “文二代” 的特權、高校學術審核的寬松;
對于西北大學來說,作為培養人才的高等學府,教師的學術誠信直接關系到學校的聲譽,沉默反而會讓質疑聲越來越大;
![]()
對于賈淺淺自己而言,持續的沉默已經讓她錯失了中國作協會員資格,如今再陷抄襲風波,再不回應恐怕只會讓自己的學術生涯蒙上更厚的陰影。
學術圈不是娛樂圈,靠 “沉默公關” 解決不了問題。論文是不是抄襲,拿出查重報告就能說清;引用是不是規范,看看參考文獻列表便知。
與其讓網友拿著文本比對反復發酵,不如主動站出來回應質疑。畢竟,清者自清,濁者自濁,沉默從來都不是最好的答案。
參考資料:
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.