客觀說，蔡正元冤不冤？

前段時(shí)間，我批評(píng)了一下蔡正元。因?yàn)樗f，國(guó)民黨沒有向全中國(guó)收稅，所以就沒有統(tǒng)一國(guó)家的責(zé)任。我說，統(tǒng)一是全民族的責(zé)任，與誰收不收稅，根本就沒有關(guān)系。

很多朋友認(rèn)同我的觀點(diǎn)，但也有蔡正元的粉絲嗆瞎我，說我不應(yīng)該批評(píng)一個(gè)博士。

其實(shí)，我當(dāng)時(shí)就說了，蔡博士的很多觀點(diǎn)我是認(rèn)同的，從他身上能學(xué)到很多知識(shí)。但是，他把祖國(guó)統(tǒng)一與收稅劃等號(hào)，我必須要堅(jiān)決反對(duì)。

這兩天，又有很多朋友讓我聊聊蔡正元坐牢的問題，被法院判處3年6個(gè)月的監(jiān)禁，到底冤不冤？是不是民進(jìn)黨對(duì)他的政治追殺？

客觀說，我覺得這個(gè)案子，比柯文哲的受賄案還要簡(jiǎn)單。起因是，2000年陳水扁上臺(tái)后，想要削弱國(guó)民黨對(duì)媒體的影響力。因?yàn)橹埃瑖?guó)民黨長(zhǎng)期執(zhí)政，很多廣播臺(tái)、電視臺(tái)，實(shí)際上就是國(guó)民黨的黨產(chǎn)。

所以，陳水扁修改了所謂的廣電法，要求國(guó)民黨出售這些黨產(chǎn)。2005年8月，馬英九就任黨主席后，非常聽話，僅用了4個(gè)月的時(shí)間，馬上就把國(guó)民黨旗下的三家媒體公司，包括中央電影公司、中國(guó)電視公司、中國(guó)廣播公司給賣掉了。這就是所謂的“三中案”。

出手救急

那么，蔡正元是怎么牽扯進(jìn)來的呢？

當(dāng)時(shí)，在民進(jìn)黨的政治追殺下，國(guó)民黨的財(cái)政出了嚴(yán)重的問題，工資都發(fā)不出來。而這三家“中”字頭的公司，業(yè)績(jī)都不好，只有中央電影公司，在臺(tái)灣各地有很多不動(dòng)產(chǎn)，主要是一些劇院，所以還值點(diǎn)錢。

但是，陳水扁非常狠，一心就想著要怎么把國(guó)民黨搞破產(chǎn)。所以，阿扁不斷向一些有意愿的買家施加政治壓力，導(dǎo)致這些買家都不敢買。

這個(gè)時(shí)候，馬英九找到了身為國(guó)民黨民意代表的蔡正元，希望蔡博士能夠出手救急，想一想辦法。

蔡博士也確實(shí)是非常有擔(dān)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)人，馬上就到處借錢，籌措了12億元新臺(tái)幣的資金，買下了中央電影公司，并且當(dāng)上了董事長(zhǎng)。

7.5億虧空

問題來了，與蔡正元一起出錢買公司的，還有兩個(gè)人，分別是莊婉均和羅玉珍。其中，莊婉均擔(dān)任副董事長(zhǎng)，羅玉珍則是董事。他們?nèi)齻€(gè)人決定，將中影公司的股權(quán)暫時(shí)登記在阿波羅公司的名下。而這個(gè)阿波羅公司的董事長(zhǎng)，也是蔡正元，并且是唯一的股東。

誰能想到呢？

莊婉均當(dāng)上中影的副董事長(zhǎng)后，一直在挪用公司資金，造成7.5億元新臺(tái)幣的虧空。2006年9月，蔡正元發(fā)現(xiàn)后，確實(shí)非常仗義，為了不給馬英九和國(guó)民黨造成影響，他動(dòng)用了自己所有的人脈關(guān)系，到處借錢，才填補(bǔ)了這個(gè)虧空。所以，原本是莊婉均虧空中影公司7.5億元，這個(gè)債權(quán)關(guān)系，就變成了莊婉均欠蔡正元7.5億元。

那么，蔡正元就一直找莊婉均還錢，天經(jīng)地義，對(duì)吧。狗血的是，2007年，蔡正元屢次遭到死亡威脅，甚至有黑幫分子向他的服務(wù)處開槍。他認(rèn)為，黑幫是莊婉均找來的。但是，黑幫這些混江湖的人，也確實(shí)“講義氣”，一直不透露幕后指使是誰，所以警方也沒有辦法。

可以確定的是，莊婉均惡意散發(fā)黑函攻擊蔡正元，導(dǎo)致蔡博士落選了國(guó)民黨中常委，并且在2007年7月份辭去了中影公司董事長(zhǎng)的職務(wù)。

2.8億挪用

但不管怎樣，欠的錢，總是要還的。于是，蔡正元、莊婉均、羅玉珍三人簽署了一個(gè)信托協(xié)議，將處分中影公司股權(quán)獲得的4.3億元新臺(tái)幣，交給了蔡正元的阿波羅公司。

也就是從這個(gè)時(shí)候開始，蔡正元不斷“挪用”這筆錢，支付自己的房貸、房屋裝修，以及民意代表的選舉開支，總共是用了2.8億元。

那么，檢方和法院就認(rèn)為，如果他要用這筆錢，就必須先征得莊婉均、羅玉珍的同意，否則就是非法的，觸犯了業(yè)務(wù)侵占罪，嚴(yán)重侵害了阿波羅公司的利益。因此，一審、二審，都判處蔡正元3年6個(gè)月的監(jiān)禁。

蔡正元?jiǎng)t喊冤說，阿波羅公司是自己的一人公司，沒有其他員工，股東也只有自己一人，怎么能說自己侵占了自己的公司呢。況且，莊婉均隱匿資產(chǎn)在他人名下，怎么都不愿意還自己7.5億元。

我覺得，從法律上來講，如果你硬要摳字眼、嚴(yán)嚴(yán)死死地去追究，確實(shí)是有一點(diǎn)瑕疵，但從人情上，以及實(shí)際上的影響來說，完全沒有任何問題，對(duì)吧。有罪沒罪，都在法官的一念之間。

政治追殺

蔡正元多次強(qiáng)調(diào)，自己遭到了民進(jìn)黨的政治追殺。因?yàn)?，在案件調(diào)查的過程中，檢方多次找到他，讓他指認(rèn)馬英九賤賣了國(guó)民黨的黨產(chǎn)，就可以撤銷對(duì)他的指控。但是，他為了保護(hù)馬英九，一直沒有答應(yīng)檢方的條件。

我們看到，第一次有人說馬英九賤賣黨產(chǎn)，是在2006年，民進(jìn)黨的游錫堃和柯建銘向檢方告發(fā)的。

大家想想，幾個(gè)民進(jìn)黨人，居然關(guān)心起了國(guó)民黨黨產(chǎn)被賤賣的問題，搞得好像是他們自己做生意虧了。所以，這件事，一開始就比較荒唐，是典型的政治操作。

2007年，檢方成立了特偵組，專門調(diào)查這個(gè)“三中案”，一直到2014年，整整7年的時(shí)間，也沒有發(fā)現(xiàn)任何的問題，所以就結(jié)束了調(diào)查。

但是，2016年，蔡英文上臺(tái)后，又開始啟動(dòng)對(duì)“三中案”的調(diào)查，以及其他三百多個(gè)針對(duì)馬英九的法律案件，導(dǎo)致馬英九三天兩頭就往法院跑。

我們知道，陳水扁卸任后，被法院查出來是一個(gè)大貪官，總共貪了10多億元新臺(tái)幣，嚴(yán)重?fù)p害了民進(jìn)黨的形象。所以，蔡英文和民進(jìn)黨很想在馬英九的身上也找到一個(gè)什么漏洞，為陳水扁“扳回一城”。

我覺得，確實(shí)也是一個(gè)笑話，驚天動(dòng)地的“三中案”，在馬英九時(shí)代沒事，到了蔡英文、賴清德時(shí)代就有事。這足以證明，臺(tái)灣司法是沒有獨(dú)立性的，那些衣冠楚楚的檢察官和法官，完全就是跟著政治走的。誰能夠擁有執(zhí)政權(quán)，他們就會(huì)成為誰的走狗。