安理會三常反對，不授權海灣國家動武，美闖的禍，別找聯合國幫忙

巴林要安理會授權武力打通霍爾木茲海峽，中俄法直接反對？離開了安理會的授權，海灣國家在出兵一事上必然更加艱難，美國徹底成了孤家寡人？

海灣國家意圖出兵

霍爾木茲海峽已經事實上關閉了一個多月。全球油價被推到了每桶100美元以上。人們看到，美國和以色列發動的軍事行動，把這條全球最重要的石油運輸通道徹底堵死了。

對于這一點，依賴石油出口的海灣國家心急如焚。如今，他們想到了一個新辦法：去找安理會要動武授權。

巴林在海灣國家和美國的支持下，牽頭向安理會提交了一份決議草案，核心內容是：授權成員國采取“一切必要防御手段”，武力打通霍爾木茲海峽。

這份決議草案不是臨時起意的。外交官們已經閉門談判了好幾周，前后改了四版。

最初的版本里有“強制執法”的表述。為了照顧中俄等國的反對意見，巴林后來刪掉了這個詞。但核心內容沒變：授權使用“一切必要手段”，說白了就是可以動武。

草案要求授權各會員國“單獨或通過自愿組成的多國海軍合作機制”，采取一切必要手段，“確保通過霍爾木茲海峽的航行暢通，并阻止任何關閉、阻礙或干擾這一國際航道的行為”。授權有效期至少6個月。

霍爾木茲海峽

中俄法反對動武

但草案還沒投票，就已經遇到了大麻煩。三個常任理事國：中國、俄羅斯、法國明確表示反對任何授權使用武力的措辭，其他成員國之間也存在分歧。也就是說，這份草案，基本上無法通過。

觀察者網4月3日報道稱，聯合國高級官員透露，中俄法三個國家都認為，武力授權只會讓局勢進一步升級。

中國代表的表態最有代表性。中方在安理會發言時強調，明確反對授權使用武力，此舉“將使非法、不分青紅皂白的武力使用合法化，必然導致局勢進一步升級，引發嚴重后果”。

我國的邏輯很清晰：霍爾木茲海峽之所以被封鎖，是因為美以發動了軍事行動。

現在美國和美國盟友想在安理會拿一個授權，用更多的武力去解決武力造成的問題。這不是解決問題的辦法，這是把問題越搞越大。

俄羅斯和法國的立場也差不多。法國總統馬克龍表示，特朗普呼吁以武力強行開放航道的言論“不現實”。因為“這將耗費極長時間，并且會讓任何通過海峽的力量暴露在革命衛隊的沿岸威脅之下”。

有意思的是，法國這次站在了反對武力授權的一邊。要知道，法國是美國的北約盟友，但在這個問題上，巴黎和華盛頓的立場出現了明顯的裂痕。

阿拉伯國家尷尬了

阿拉伯國家目前處于一個進退兩難的狀態，阿聯酋等國家想開戰，但海灣國家一旦參戰，只會面對一個更具攻擊性的伊朗，并且會持續承受關鍵基礎設施遭襲的損失，戰后還難以修復與鄰國的關系。

換句話說，海灣國家其實更希望美國去干這個臟活，但美國現在已經不愿意單獨干。特朗普嘴上說要“把伊朗打回石器時代”，但真要讓美國海軍去強行闖關霍爾木茲，面對伊朗沿岸密密麻麻的反艦導彈和無人機，這個風險美軍不想冒也不敢冒。

所以美國才會支持阿聯酋等國家動武的念頭，并默許海灣國家到安理會要授權，以此來分擔風險、分攤責任。

然而，中俄法的態度已經很明確。美國自己闖的禍，別指望讓聯合國的其它會員國出力解決。