對馬海戰換德國艦隊上，日本聯合艦隊還能贏嗎？

眾所周知，在1905年的日俄對馬海戰中日本海軍以微弱代價擊敗了沙俄海軍，日方僅僅損失了3艘魚雷艇，而俄方幾乎全軍覆沒。對馬海戰后，曾經處于世界前列的沙俄海軍一蹶不振，而日本海軍則躍升為世界一流海軍行列。有網友問，如果把沙俄海軍換成同期的德國海軍，對馬海戰結果會如何？

“布倫瑞克”級戰列艦

先看一下對馬海戰中的日本海軍主要參戰艦船。戰列艦有3艘“敷島”級和1艘“富士”級，即“三笠”號、“朝日”號、“敷島”號和“富士”號。裝甲巡洋艦數量較多，總共有8艘，具體是2艘“淺間”級、2艘“出云”級、1艘“八云”級、1艘“吾妻”級和2艘“春日”級。“春日”級其實就是意大利出售給阿根廷的“加里波第”級裝甲巡洋艦，后來阿根廷取消了訂單、轉售給日本。

此時日本海軍已經不是開戰前的“六六艦隊”，少了2艘戰列艦，“富士”級的二號艦“八島”號和“敷島”級的二號艦“初賴”號觸雷沉沒。不過增加了2艘“春日”級裝甲巡洋艦，原是意大利出售給阿根廷的“加里波第”級裝甲巡洋艦。

“維切爾斯巴赫”級戰列艦

但是日本海軍4艘戰列艦加8艘裝甲巡洋艦的實力也超過勞師襲遠的沙俄海軍。沙俄海軍雖然有8艘戰列艦和1艘裝甲巡洋艦，但是除了4艘“博羅季諾”級外，其余4艘都是老舊戰列艦、性能很差，就算“博羅季諾”級也是剛完工的，遠航途中還在安裝調試設備，實際戰斗力根本發揮不出來。至于裝甲巡洋艦也很老舊，早期還是帶風帆的，后來經過改裝勉強用來湊數字。對了，沙俄海軍還有3艘“烏沙科夫海軍上將”級岸防艦，不過噸位非常小，不到5000噸，能航行到東亞已算竭盡全力，更不要談作戰了。

如果把沙俄艦隊換成同期德國艦隊的話，要看一下日俄戰爭時期德國海軍主要艦船有哪些。當時德國海軍主要有4艘“勃蘭登堡”級戰列艦、5艘“愷撒·腓特烈三世”級戰列艦、5艘“維切爾斯巴赫”級戰列艦和2艘“布倫瑞克”級戰列艦（一共5艘，對馬海戰時服役2艘），老式鐵甲艦也有一些，例如“薩克森”級。至于裝甲巡洋艦方面，有1艘“俾斯麥”級，1艘“海因里希親王”級和2艘“阿爾伯特王子”級，數量不多，總共只有4艘。

“愷撒·腓特烈三世”級戰列艦

如果德國艦隊遠征的話，主力艦船全部出動的可能性不大，也沒有必要。諸如“薩克森”級這樣的老式鐵甲艦就不會出動，另外“勃蘭登堡”級應該也留在本土，畢竟第一代戰列艦在設計上存在不少問題，用于遠征的戰列艦由5艘“愷撒·腓特烈三世”級、5艘“維切爾斯巴赫”級和2艘“布倫瑞克”級組成。裝甲巡洋艦的話，4艘都可以出動。合計下來，德國遠征艦隊擁有12艘戰列艦和4艘裝甲巡洋艦，合計16艘主力艦。

德國海軍的這些主力艦都是新造軍艦、艦船性能很好，加上海軍官兵軍事素質較高，此外德國海軍后勤保養也比沙俄海軍強，綜合戰斗力會非常強。德國海軍遠征的話，會有比較周密的行動計劃，行動會更迅速，遠征東亞所花費的時間也會遠小于沙俄艦隊。更重要的是，德國在太平洋占據新幾內亞、薩摩亞及密克羅尼西亞群島，可以得到一定的補給，在東亞還有膠州灣基地。

“俾斯麥”級裝甲巡洋艦

再看一下雙方主要火力對比情況。日本聯合艦隊“富士”級戰列艦配備4門305毫米主炮和10門152毫米速射炮，“敷島”級戰列艦配備4門305毫米主炮和14門152毫米速射炮，4艘戰列艦合計16門305毫米主炮和52門152毫米速射炮。8艘裝甲巡洋艦一共擁有1門254毫米主炮，30門203毫米速射炮和112門152毫米速射炮。

德國艦隊“愷撒·腓特烈三世”級戰列艦配備4門240毫米速射炮和14門150毫米速射炮，“維切爾斯巴赫”級戰列艦配備4門240毫米速射炮和18門150毫米速射炮，“布倫瑞克”級戰列艦則配備4門283毫米主炮和14門170毫米速射炮，12艘戰列艦合計8門283毫米主炮、40門240毫米速射炮、28門170毫米速射炮和160門150毫米速射炮。裝甲巡洋艦的話，火力要弱一些，一共擁有6門240毫米速射炮、8門210毫米速射炮和42門150毫米速射炮。

“阿爾伯特王子”級裝甲巡洋艦

在“甲勝于彈”的年代，240毫米速射炮比305毫米主炮更實用，德國艦隊擁有的速射炮無論數量還是質量都遠勝日本聯合艦隊，火力投射密度強太多了。防護上，德國艦隊的12艘戰列艦全部采用最新式的克虜伯裝甲，而日本聯合艦隊只有“三笠”號一艘軍艦采用克虜伯裝甲，防護方面德國艦隊也是遠勝日本聯合艦隊。航速上，雙方都差不多。至于官兵素質上，德國艦隊可不比日本聯合艦隊差多少，雙方都是處于上升期的海軍。日本聯合艦隊唯一的優勢就是后勤補給方便，能抵消掉德國艦隊的部分優勢。

以上兩支艦隊在對馬海域死磕的話，會是什么結果呢？通過以上數據分析，海戰大概率以日本聯合艦隊全軍覆沒告終，懸念僅是德國艦隊需要付出多大的代價而已。