北歐挪威專家在美國《外交政策》撰文,“由于東大的缺席,使得美國更深地陷入危險的戰(zhàn)爭”,這倒不是說美國以前發(fā)生的戰(zhàn)爭東大幫了忙,而是說東大在中東沒有軍事存在,讓美國膽大妄為。
不管是哪種說法,這個“專家”的邏輯都是在因果倒置,象這樣的文章,美國自己的專家是不敢寫的,但文章明顯存在出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的痕跡,因為文章明顯存在兩個隱晦的觀點,一是美國已經(jīng)贏了,而且還會繼續(xù)贏。
![]()
已經(jīng)贏了,那是美國已經(jīng)將俄羅斯力量正在逐出中東。美蘇(俄)在這里角斗了好幾十年,現(xiàn)在,俄在中東最后的基地已被朱拉尼占領(lǐng)了,俄唯一的影響力在伊朗,也已經(jīng)被美伊把政權(quán)打“更替”了。
還會繼續(xù)贏,俄的撤出,美以獨大,唯一有實力的東大卻不愿在此有軍事存,從而美國在這里沒有挑戰(zhàn)者。
![]()
但是文章話鋒一轉(zhuǎn),說正是沒有勢力制約美國,讓美國陷入了戰(zhàn)爭泥潭,打完一場又一場。
這樣的文章美國國內(nèi)是不敢寫的,因果顛倒是其次,主要是政治正確,文章認為,這里只要引入東大力量,美國就不會肆意妄為,中東就太平了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.