上海愛寵人士急了！有人開發“考骨地圖”?

如今，"帶寵逛街"

已從新鮮事變成日常事，

商場里的寵物友好標識

也一度被視為城市溫情的象征

但近期，部分商場

悄然"收緊"了寵物友好的門檻

引發了養寵人士"友好退潮"的感慨

這場看似突然的"收緊"，實則是寵物友好從自然生長走向法治規范的關鍵轉折。一邊是《上海市養犬管理條例》明確的"禁止攜帶犬只進入"，另一邊是養寵人群規模持續增加，寵物相關業態日益豐富，商家在實際操作中陷入兩難。

有坊友支持商場“收緊”

也有網友表示

攜寵出行是趨勢

最重要的還是相關法規

為了讓養寵人士能合規、便利出行

不少愛寵人士也在自己想辦法

在社交平臺上，兩位愛寵人士孫先生和逯先生，開發了一款名為《考骨地圖》的小程序，試圖為寵友梳理本市的寵物友好場所，然而隨著商場管理的頻繁變動，這份"地圖"也面臨挑戰。他們提出，或許可以通過一套統一公示的準入機制，也就是"白名單"制度，來為這場困局找到出路。

愛寵人士自主開發

滬上4000多家寵物友好商戶信息

為了這款《考骨地圖》小程序，兩年來，孫先生和逯先生收集了4000多家寵物友好商戶的信息。為確保信息準確，兩人每天要打幾十甚至上百個電話，逐一核實商場和餐廳的最新規定。

然而讓他們為難的是，最近不少商場的寵物友好管理政策頻繁變動。

以虹橋前灣印象城為例，商場方面并未統一錄入寵物友好的具體名錄，是否開放完全由商戶自主決定。為了及時更新動態，一些愛寵人士只得自發在社交平臺上發帖統計。 還有一些曾被標記為寵物友好的商場，態度也顯得搖擺不定。長寧區的上海薈聚商場，在地圖上標明為寵物友好，但前臺工作人員卻告知記者，不歡迎寵物犬入內。

面對這樣的現狀，《考骨地圖》小程序正面臨新一輪的重新核實。孫先生也提出了自己的思考，與其讓養寵人一家家打電話去試，不如建立一套明確的規則體系。例如，通過"白名單"制度，讓符合條件的商家主動申請、統一公示，既方便養寵人，也給商家提供了清晰的操作依據。

對此，不少怕寵人士

和愛寵人士也都表示

需要一套清晰的規則

讓不同需求的人找到平衡點

有人認為，商場是占主要責任的，哪怕寵物友好也要有更明確的細則 。也有人表示，或許還可以對狗狗進行“公共場所進出”考試。

餐飲場所成“硬骨頭”

很多人的顧慮如何解？

從養寵人自發繪制的"寵物友好地圖"，到對"白名單"制度的期待，這些聲音共同指向了一個核心訴求：希望規則能夠更加清晰透明。

要把規則說清楚，就繞不開矛盾最集中的地方：餐飲場所。在所有寵物友好場景中，這是最難啃的"硬骨頭"：衛生規范、顧客接受度、攜寵需求在此交織，任何一方都不會輕易讓步。

談及商場餐廳出現的矛盾

有養寵人士列舉了一些

"家長"的不文明行為

“對養寵人來說也是有一定責任的，因為有些就會不牽著寵物，或者縱容他們到處大小便，有的人在寵物餐廳會用人的碗筷給狗狗喂食。”

“有些可能是家里做的動作，比方說在吃蛋糕的時候，那個勺子他咬了一口，然后就給動物吃了一口，可能會讓人有這種厭煩的感覺，還有可能會有寵物比較吵。”

黃哲華 桃源π市場部工作人員

為了讓養寵顧客和不養寵顧客不要在毫無防備的情況下突然沖突，我們采取的是提前告知加物理隔離的核心方案。提前告知是指我們會把商戶分為：有寵和非有寵，在有寵商戶門頭張貼有寵告示。對于餐飲類的商戶我們肯定要兼顧食藥監的要求，畢竟吃的喝的這些還是不能和寵物去近距離接觸，所以我們一定要提前告知商戶和顧客，讓他們各自設立自己的一個邊界。

一邊是食品安全和公共衛生的紅線，一邊是養寵人“帶毛孩子下館子”的訴求。幾天的走訪中，坊記發現，即使在寵物友好商場內，餐飲店的態度各不相同：有的明確禁止寵物進入室內就餐區；有的通過戶外外擺區，在不影響室內環境的前提下允許寵物陪伴；還有少數餐廳劃出規定區域，嘗試提升人寵共處體驗。但這些做法仍停留在商家各自的摸索階段，缺乏統一規則支撐。

香港案例參考：發放特定牌照

為了破解寵物難以進店就餐的難題，香港特區政府近期推出了一項創新舉措：向符合條件的餐廳發放“允許狗只進入食肆”牌照。

這項措施有一系列嚴格的準入要求：

餐廳不得在店內烹飪寵物食物，只能供應預制寵物餐或允許顧客自備；

狗主人不得讓寵物上餐桌，也不能用餐廳的可重復餐具喂狗；

與開放式廚房相連的吧臺座位，不允許顧客攜狗入座，違反有關規定者，可被判處1萬元罰款，每日另加300元及監禁3個月。一年內違規三次會被剔出名單，一年內不得再申請。

新措施首階段設約500至1000個名額，火鍋和燒烤店禁止申請，預計最快今年6月批出。

有人把這種做法比作給寵物友好餐廳“掛牌”，用規則把安全和體驗都框進一個可視化的制度里：商家有據可依，顧客有據可查，出了問題有據可追。這或許也可以作為 寵物友好從“地圖”走向“白名單制度”的參考。

上海開放大學 人文與公共管理學院 副院長 伊曉婷

我們在法律和公共的治理環境中，怎么能夠體現不是偏向某一個群體，是要給所有群體都有一個選擇權。那在這個方面，其實白名單制度就不是那么容易，它自己要有一個更高的服務標準和更高的規范，它應該能夠做到就是愛寵人士和不養寵 甚至于他對小動物有些恐懼的 真正能夠在他們的本店里面就能做到物理隔離 如果你不能做到這種物理隔離的話 那么對于另外一個人群來說 他就喪失了選擇權 你只要一掛上白名單 我一看這是寵物友好商店 我不敢進來了。

專家指出，“白名單”并非簡單掛牌，背后需要更高的服務標準和更精細的管理。而要實現“雙向友好”，除了完善政策支持，養寵“家長”的文明行為同樣至關重要。

坊友們對此怎么看？

你愿意在寵物友好餐廳用餐嗎？

你覺得商場、寵物主

分別應做好哪些必要工作？

歡迎評論區分享

看看新聞記者: 康令侃 李仕婧

編輯: 楊文君、朱靜文

責編: 朱靜文