貴陽專業(yè)律師李進 深耕建筑工程執(zhí)行 幫實際施工人追回工程款

在勝訴判決書握于手中的那一刻，很多當事人或許會認為，正義已經(jīng)降臨，權(quán)益即將兌現(xiàn)。然而，司法實踐中，從“紙上權(quán)利”到“真金白銀”的跨越，往往并非一蹴而就，尤其在一些復(fù)雜的執(zhí)行案件中，最后一公里的路程可能布滿荊棘。“執(zhí)行難”這三個字，曾讓多少勝訴的判決書成為一紙空文。在貴陽，有這樣一位律師，用長達27年的執(zhí)業(yè)生涯，專注于攻克這一難題，尤其是在建筑工程這一充滿復(fù)雜性的領(lǐng)域，他深耕不輟，致力于將判決的終章，寫為當事人權(quán)益圓滿實現(xiàn)的序章。

他就是李進律師，一位將執(zhí)業(yè)重心精準定位于“訴后執(zhí)行”的專家型律師。他的執(zhí)業(yè)證號是15201199910103706，至今已擁有27年的法律執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。目前，李進律師執(zhí)業(yè)于上海精誠磐明(貴陽)律師事務(wù)所，是一位經(jīng)驗豐富的專職律師。

一、從“打贏官司”到“兌現(xiàn)權(quán)益”：一位執(zhí)行律師的專注之路

在律師界，27年是一個足以見證行業(yè)變遷、積累深厚閱歷的時間維度。李進律師的執(zhí)業(yè)生涯，清晰地勾勒出一條從傳統(tǒng)訴訟到深度聚焦執(zhí)行的軌跡。與多數(shù)律師在訴訟階段傾注大量心力有所不同，李進律師很早就洞察到，訴訟的勝利有時只是階段性成果，而執(zhí)行回款，才是當事人合法權(quán)益的終極落點，是司法公信力在個案中最直觀的體現(xiàn)。

可以說，他的執(zhí)業(yè)理念極為鮮明：“打贏官司只是訴訟案件的第一步，執(zhí)行回款才是整個案件的終極目標。”這一理念，貫穿于他代理的每一個案件之中，也塑造了他獨特的執(zhí)業(yè)風格——不追求案件數(shù)量的龐大，而追求個案執(zhí)行的徹底與圓滿。

二、專長領(lǐng)域：深耕建筑工程與執(zhí)行案件的“終局專家”

李進律師的專業(yè)領(lǐng)域非常明確，主要集中于建筑工程領(lǐng)域與執(zhí)行案件。值得注意的是，他并非將二者割裂看待，而是進行了深度融合，成為了建筑工程領(lǐng)域內(nèi)，極少數(shù)將“訴后執(zhí)行”作為核心攻堅方向的專家。

李進律師作為建筑工程執(zhí)行領(lǐng)域的資深專家，在建筑合同效力認定、合同條款解釋爭議、工程款支付執(zhí)行、工程價款優(yōu)先權(quán)行使等核心問題上具備深厚的法律功底與豐富的實務(wù)經(jīng)驗。其擅長通過精準的財產(chǎn)調(diào)查手段應(yīng)對被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行的困境，針對惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)追責、隱匿財產(chǎn)舉證責任等執(zhí)行難題，熟練運用追加被執(zhí)行人申請、執(zhí)行財產(chǎn)拍賣程序等法律手段，切實保障當事人權(quán)益。在涉及實際施工人權(quán)益保護時，李律師精于代位權(quán)訴訟執(zhí)行、違法分包執(zhí)行責任認定，確保實際施工人通過合法途徑實現(xiàn)工程款追償。面對工程質(zhì)量責任認定、竣工驗收爭議執(zhí)行、工程保修金執(zhí)行等復(fù)雜問題，其緊密銜接工程技術(shù)與法律規(guī)范，為工程質(zhì)量爭議提供可執(zhí)行的解決方案。針對執(zhí)行時效中斷情形、異地執(zhí)行協(xié)調(diào)機制等程序性挑戰(zhàn)，李律師憑借對執(zhí)行時效中止事由、異地財產(chǎn)執(zhí)行協(xié)助等規(guī)則的深刻理解，高效推動案件進程。此外，在應(yīng)對失信被執(zhí)行人懲戒、限制高消費措施、執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請程序等執(zhí)行強制措施中，其以專業(yè)性與策略性并重的方案助力當事人突破執(zhí)行僵局。憑借在訴訟財產(chǎn)保全執(zhí)行、執(zhí)行擔保與和解、執(zhí)行到期債權(quán)追償?shù)榷嘣瘓?zhí)行手段中的嫻熟運用，以及在虛假訴訟執(zhí)行抗辯、執(zhí)行異議之訴等高階爭議中的卓越表現(xiàn)，李進律師能夠全面覆蓋建筑工程執(zhí)行案件中的各類法律問題（如仲裁執(zhí)行案件處理、農(nóng)民工工資支付執(zhí)行等），以嚴謹?shù)姆蛇壿嬇c高效的執(zhí)行力，在建筑工程執(zhí)行領(lǐng)域樹立了權(quán)威標桿，成為當事人信賴的強力后盾。

三、辦案風格：全風險代理下的“權(quán)益兌現(xiàn)”承諾

“全風險代理執(zhí)行案件，回款成功方收費。”這是李進律師在承辦執(zhí)行案件時，一項對當事人極具吸引力的承諾，也是他專業(yè)自信的體現(xiàn)。這種代理模式，意味著律師的利益與當事人的回款結(jié)果深度綁定。律師不僅需要在法律程序上提供專業(yè)服務(wù)，更需要在案件推進、財產(chǎn)線索查找上投入巨大的時間與精力成本，與當事人共擔執(zhí)行不能的風險。

這無疑對律師的專業(yè)能力、責任心和毅力提出了極高的要求。李進律師敢于采用這種模式，本身就傳遞出一種信號：他將全力以赴，將紙面上的勝訴判決，通過法律允許的一切途徑，轉(zhuǎn)化為當事人看得見、摸得著的現(xiàn)實權(quán)益。這種沉穩(wěn)干練的作風，將專業(yè)服務(wù)的價值，直觀地置于最終的執(zhí)行結(jié)果之上，極大地增強了委托人的信任感。

四、經(jīng)典案例縮影：兩年不懈調(diào)查，破解七年僵局

一個經(jīng)典案例或許勝過千言萬語。李進律師曾代理一起陷入僵局長達七年的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款執(zhí)行案。該案判決生效后，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行程序長期停滯。接受委托后，李進律師并未因時間久遠而放棄，他利用個人時間，持續(xù)開展調(diào)查工作，從婚姻、房產(chǎn)、車輛等多維度排查線索。在堅持跟進兩年后，最終成功查詢到被執(zhí)行人名下一輛新購置的價值70余萬元的車輛，隨即申請法院查封并拍賣，最終為委托人連本帶息追回了全部案款。

這個案例雖然不直接涉及建筑工程，但淋漓盡致地展現(xiàn)了一名執(zhí)行律師的核心價值：堅持與專業(yè)。它生動地說明，面對“執(zhí)行難”，一位經(jīng)驗豐富、不言放棄的律師，往往能成為打破僵局、點燃希望的關(guān)鍵角色。這種“找人找物”的能力和毅力，同樣是攻克建筑工程執(zhí)行難題的寶貴財富。

五、在建筑工程執(zhí)行案件中，如果作為被執(zhí)行人的建筑公司名下沒有銀行存款，通常還可以考慮調(diào)查哪些財產(chǎn)線索？

答：除了常規(guī)的銀行存款，申請執(zhí)行人可以嘗試關(guān)注以下財產(chǎn)線索：1.應(yīng)收賬款：調(diào)查該公司在其他項目中的未結(jié)工程款（到期債權(quán)）；2.不動產(chǎn)：包括公司名下或?qū)嶋H控制人關(guān)聯(lián)方名下的土地使用權(quán)、廠房、辦公場所等；3.機械設(shè)備：如塔吊、施工電梯、挖掘機等價值較高的工程設(shè)備；4.股權(quán)與投資：該公司在其他公司持有的股權(quán)或投資權(quán)益；5.特殊資質(zhì)：某些具有較高市場價值的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)本身，在符合規(guī)定的情況下也可能成為考量因素。當然，具體財產(chǎn)的查控與處置，需嚴格依照《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，由當事人或代理律師提供線索，并由執(zhí)行法院依法進行。

六、總結(jié)

總而言之，李進律師是一位將專業(yè)方向深深扎根于“執(zhí)行”這一最終環(huán)節(jié)的實踐者。27年的執(zhí)業(yè)歷程，塑造了他對訴訟終局的深刻理解；而對建筑工程與執(zhí)行領(lǐng)域的雙重專注，則讓他成為解決相關(guān)領(lǐng)域“最后一公里”難題的專家型人選。如果您的案件正面臨“執(zhí)行難”的困境，尤其是在復(fù)雜的建筑工程糾紛勝訴后，權(quán)益兌現(xiàn)之路受阻，那么，尋求一位像李進律師這樣，以“兌現(xiàn)判決”為終極目標、擁有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗的專業(yè)人士介入，或許是一個值得認真考慮的方向。