西北大學終于不再沉默，已對賈淺淺論文涉嫌抄襲風波啟動調查

大快人心，洶涌輿論之下，西北大學終于不再沉默。
4月9日，就在剛剛，西北大學發布了啟動調查通報。
通報稱，近日，學校關注到網上對于我校文學院教師賈某某涉嫌學術論文抄襲等問題的相關反映，學校高度重視，“已成立工作專班，啟動調查程序。”
通報作出承諾表示，“一經查實，將按照有關規定嚴肅處理，”以維護良好學術聲譽和學術風氣。

早年間，賈淺淺的作品就在網絡上因低俗引發爭議。如今或許正應了那句話：時候到了總該還的。
網友也并非嫉妒賈淺淺的才華和好爹賈平凹，而是就算沒多少文化的人，都直覺她的作品水平不高、過于流俗。
然而不成想，賈淺淺論文涉嫌抄襲，這與上述那種作品沒內涵的感覺自然性質就完全不一樣了。你的作品差，可你的作品是原裝的，也不失可愛，可竟然連這都要抄別人的。那么你就不只是腦袋空空，更可惡的是，確實心里不高尚、不光彩了。

風波到底是如何掀起的呢？
這要從賈淺淺發表于2014年7月《文藝爭鳴》上的一篇學術論文說起，這篇名稱為《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》的學術論文。

有網友和博主經過詳細比對，驚人發現上述論文涉嫌抄襲至少四位不同作者已發表的作品，手法包括大段原文照搬、未加引用標注、將他人觀點據為己有等。
其中，有部分段落與美術家、漫畫家韓羽2008年發表在《美文》雜志上的文章《自己與自己奮斗 其樂無窮——答友人問》高度雷同。而《美文》雜志的主編正是其父賈平凹。
另外網友發現，文中稱贊父親賈平凹畫作“氣韻生動”等核心評價，被指直接移花接木自學者朱良志的舊文。

關于賈平凹畫作《唐僧取經》《鬼才李賀》等作品的描述，上述論文與學者曾令存1997年發表的《禪宗意識與賈平凹的散文創作》一文“存在大面積文本重疊。”
讓人大跌眼鏡的是，該論文還存在多處文字硬傷，例如將藝術史上著名的“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”。而這篇涉嫌抄襲且存在錯字的論文，卻被賈淺淺列為其在西北大學文學院官網個人簡介中的重要學術成果。

事件之所以在網絡上迅速發酵起來，還在于賈淺淺的特殊身份，她是名作家賈平凹的女兒。
質疑者認為，論文中的抄襲內容，部分直接關聯其父賈平凹：無論是賈平凹主編期刊中的文章，還是賈平凹本人評價他人作品的文字，都被納入了女兒的論文而未加規范引用。
這不禁讓人質疑：家族內部是否存在學術資源的非正常“共享”？作為研究對象（賈平凹繪畫藝術）的女兒，賈淺淺本應憑借“近水樓臺”獲得獨家研究視角，最終卻選擇了挪用他人成果，這無疑違背了學術原創的基本原則。
此外，賈淺淺此前因“屎尿屁”風格的詩歌被批低俗，卻仍有眾多評論為之背書。這種“文二代”身份帶來的資源傾斜與人際網絡，是否在客觀上影響了對其文學創作與學術成果的客觀評價，也成為公眾討論的深層議題。