![]()
特朗普再一次憤怒了,因為美伊談判的10點提案被爆出有不同版本,這關系到美國和伊朗誰先“服軟”的問題。
此前,特朗普宣布可以用10點提案作為停火談判的基礎,所以在最后通牒前宣布停火2周。
伊朗也接受停火2周的提議,同意4月10日在巴基斯坦舉行會晤,因為10美國同意10點提案,但媒體隨后爆出,美伊10點提案內容不同。
![]()
特朗普在社交媒體稱CNN和《紐約時報》報道的10點提案是“徹頭徹尾的騙局”,意在“抹黑和平進程參與者”。
將兩份相互對立的提案并列比較,便可看出雙方立場究竟有多么相左。
美國提出的計劃(由以色列第12頻道報道)包含14項要點,要求伊朗拆除核計劃、交出濃縮鈾、放棄所有代理人、接受導彈數量限制,并保持霍爾木茲海峽暢通。
伊朗提出的計劃(由伊朗通訊社和《紐約時報》報道)包含10項要點,要求互不侵犯、控制霍爾木茲海峽、結束黎巴嫩戰爭、美國從該地區撤軍、賠償、解除制裁,以及繼續進行濃縮鈾活動的權利。
這兩份文件沒有一項內容重合……。
所以這奇怪嗎?
一點也不奇怪,因為不同提案內容是給不同受眾看的,美伊是真的想在巴基斯坦先行談判。
![]()
萬斯明確對媒體表示,至少有兩版10點提案,第1版被扔進垃圾桶,遭到否決。第2版就合理得多,是美國和巴基斯坦方面反復磋商的結果,特朗普總統提到的就是這份提案,而且截至昨天仍然有效。
萬斯還指出,現在各種社交媒體平臺上流傳著第3份提案,比第1份更加極端,但不是真的。
有意思的事情來了,美伊到底是用哪個方案談論的2周停火。
其實用哪個提案不重要,重要的是美伊真的想停火并“合作”,有些提案是給自己人看的,有些是宣傳需要,真正的最后停火條件是需要在巴基斯坦繼續談。
![]()
如果媒體報道引用不同的10點提案,這就會變成特朗普TACO和伊朗先跪下的問題,變成誰更強硬,誰先妥協的問題。
但特朗普不在意這些,特朗普在意最后的結果,一些媒體爆出不同的提案內容,這顯然打臉美伊各自宣布“勝利”的敘事,讓局面更加難以收拾,也難怪特朗普會怒斥美媒“抹黑和平進程參與者”。
那么,媒體為何要報道不同的提案?是誰授意的?到底是誰不希望停火,希望特朗普更進一步?
昨天,特朗普提到“迎來中東的黃金時代”,“協助疏導霍爾木茲海峽的交通,從中獲利頗豐”說明不存在美伊誰先跪的問題,雙方是真心想停火,特朗普還想和伊朗合作。
如果美伊真的要合作,以色列能接受嗎?
一些人不斷討論特朗普和伊朗誰先跪,其實很沒有意義,美伊是真想談判,但以色列不同意,目前就是這么個情況。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.