通報來了。
2026年4月9日,西北大學終于發了一份正式通報,說已成立工作專班,啟動調查程序。
但你注意看這份通報的內容,一沒提具體抄了哪些段落,二沒提調查期限,三沒說查完會怎么處理。
說白了,就是一份表態用的公告。
更諷刺的是,在這份通報發出來之前,記者打電話到西北大學宣傳部,文學院院長辦公室,全部無人接聽。
博主4月初就把對比圖一張一張貼出來了,白紙黑字,段落標紅,逐字比對,連普通網友都能一眼看出問題。
這時候學校在哪?
沉默。
直到事情上了熱搜,通報才踩著熱度跑出來,輿論沒爆的時候,不說話。
![]()
然后來說說那篇論文拿到的那個項目。
賈淺淺那篇涉嫌抄襲的論文,發表在北大核心CSSCI期刊《文藝爭鳴》,后面還掛著西安建筑科技大學青年科技基金項目支持。
青年科技基金項目。
這幾個字意味著什么?
意味著這是用國家科研經費支撐的學術成果,學術成果是假的,項目經費是怎么批下來的,從論文發表到項目獲批,中間有多少道審核程序?
外審專家看了沒有,學校科研部門審了沒有?
如果一篇大段照抄的論文能順利發表,還能順手拿到科研基金,那只能說明一件事,審核的人,要么沒看,要么看了沒說。
更可怕的是,這筆經費批下來,意味著有人在這條利益鏈上簽了字。
發表論文、評定職稱、申請項目,這條路上每一個環節都有人在把關。
每一個環節都失守了,每一道關卡都形同虛設,這不是漏洞,這是集體失職。
![]()
一個值得關注的問題是:誰給了這些論文通行證?
澎湃的評論問過這個問題,沒有人回答。
按正常流程,期刊投稿要先過查重,過了查重送外審,外審專家要有學術資質,審完回來編委終審,三道關卡,哪一道應該放行?
《文藝爭鳴》這種級別的期刊,一篇涉嫌抄襲四位學者成果的論文,能一路綠燈闖過去,要么是外審專家沒看出來,要么是看出來了沒指出來,要么是指出來了被壓下來了。
哪種情況更可怕?
說白了,學術期刊的審稿制度,依賴的是學術共同體的自律和他律。
自律是學者自覺不抄,他律是審稿機制能攔住。
這兩條線同時破了,才會出現一篇抄襲論文在核心期刊躺十二年的怪事。
更深一層的問題是:為什么偏偏是賈淺淺的論文能過?
她的學術履歷里,研究方向清一色是父親,研究對象是父親,引用文獻里出現父親的文字,這套操作放在任何一個沒有背景的普通學生身上,早就在外審階段被斃了。
但她是賈平凹的女兒。
她身邊有一整個圈子。
![]()
有資源的人,抄得這么明顯,沒人管。
沒資源的人,拼盡全力往上爬,處處碰壁。
這就是普通學者面對的現實。
一個年輕教師,博士畢業進了高校,想評副教授,手里攥著一篇認認真真寫的論文,投核心期刊,等三個月,等六個月,等來的可能是一封退稿信,連退稿理由都懶得寫。
查重過了,外審被斃。
外審過了,編委終審被斃。
好不容易過五關斬六將發表了,評職稱的時候發現指標不夠,或者有關系的同事直接空降占了位子。
寒窗苦讀十幾年,最后還是輸給一個"文二代"身份。
你說氣不氣?
這就是資源分配的問題。
學術圈的資源和機會,向來不是按學術能力分配的。
有背景的人,一路綠燈,沒背景的人,一路紅燈。
你以為這是能力問題,不,這是資源問題。
![]()
西北大學發了通報,說零容忍,但通報之后的實質處理,才是關鍵。
撤稿是最低標準,更關鍵的是:當年是誰簽的字讓這篇論文通過審稿,是誰批的青年科技基金?
這幾年的副教授職稱是怎么評上的,帶課題的科研經費該怎么追回?
學術不端不能只處理當事人不處理鏈條上的人。
否則換一個人,換一個名字,同樣的操作再來一遍。
這才是最讓人失望的地方。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.