西北大學突然發聲，賈淺淺保持沉默，多年抄襲還拿獎，該嚴查了！

通報來了。

2026年4月9日，西北大學終于發了一份正式通報，說已成立工作專班，啟動調查程序。

但你注意看這份通報的內容，一沒提具體抄了哪些段落，二沒提調查期限，三沒說查完會怎么處理。

說白了，就是一份表態用的公告。

更諷刺的是，在這份通報發出來之前，記者打電話到西北大學宣傳部，文學院院長辦公室，全部無人接聽。

博主4月初就把對比圖一張一張貼出來了，白紙黑字，段落標紅，逐字比對，連普通網友都能一眼看出問題。

這時候學校在哪？

沉默。

直到事情上了熱搜，通報才踩著熱度跑出來，輿論沒爆的時候，不說話。

然后來說說那篇論文拿到的那個項目。

賈淺淺那篇涉嫌抄襲的論文，發表在北大核心CSSCI期刊《文藝爭鳴》，后面還掛著西安建筑科技大學青年科技基金項目支持。

青年科技基金項目。

這幾個字意味著什么？

意味著這是用國家科研經費支撐的學術成果，學術成果是假的，項目經費是怎么批下來的，從論文發表到項目獲批，中間有多少道審核程序？

外審專家看了沒有，學校科研部門審了沒有？

如果一篇大段照抄的論文能順利發表，還能順手拿到科研基金，那只能說明一件事，審核的人，要么沒看，要么看了沒說。

更可怕的是，這筆經費批下來，意味著有人在這條利益鏈上簽了字。

發表論文、評定職稱、申請項目，這條路上每一個環節都有人在把關。

每一個環節都失守了，每一道關卡都形同虛設，這不是漏洞，這是集體失職。

一個值得關注的問題是：誰給了這些論文通行證？

澎湃的評論問過這個問題，沒有人回答。

按正常流程，期刊投稿要先過查重，過了查重送外審，外審專家要有學術資質，審完回來編委終審，三道關卡，哪一道應該放行？

《文藝爭鳴》這種級別的期刊，一篇涉嫌抄襲四位學者成果的論文，能一路綠燈闖過去，要么是外審專家沒看出來，要么是看出來了沒指出來，要么是指出來了被壓下來了。

哪種情況更可怕？

說白了，學術期刊的審稿制度，依賴的是學術共同體的自律和他律。

自律是學者自覺不抄，他律是審稿機制能攔住。

這兩條線同時破了，才會出現一篇抄襲論文在核心期刊躺十二年的怪事。

更深一層的問題是：為什么偏偏是賈淺淺的論文能過？

她的學術履歷里，研究方向清一色是父親，研究對象是父親，引用文獻里出現父親的文字，這套操作放在任何一個沒有背景的普通學生身上，早就在外審階段被斃了。

但她是賈平凹的女兒。

她身邊有一整個圈子。

有資源的人，抄得這么明顯，沒人管。

沒資源的人，拼盡全力往上爬，處處碰壁。

這就是普通學者面對的現實。

一個年輕教師，博士畢業進了高校，想評副教授，手里攥著一篇認認真真寫的論文，投核心期刊，等三個月，等六個月，等來的可能是一封退稿信，連退稿理由都懶得寫。

查重過了，外審被斃。

外審過了，編委終審被斃。

好不容易過五關斬六將發表了，評職稱的時候發現指標不夠，或者有關系的同事直接空降占了位子。

寒窗苦讀十幾年，最后還是輸給一個"文二代"身份。

你說氣不氣？

這就是資源分配的問題。

學術圈的資源和機會，向來不是按學術能力分配的。

有背景的人，一路綠燈，沒背景的人，一路紅燈。

你以為這是能力問題，不，這是資源問題。

西北大學發了通報，說零容忍，但通報之后的實質處理，才是關鍵。

撤稿是最低標準，更關鍵的是：當年是誰簽的字讓這篇論文通過審稿，是誰批的青年科技基金？

這幾年的副教授職稱是怎么評上的，帶課題的科研經費該怎么追回？

學術不端不能只處理當事人不處理鏈條上的人。

否則換一個人，換一個名字，同樣的操作再來一遍。

這才是最讓人失望的地方。