“把一切都賭在戰爭上，美伊停火讓他成了最大輸家”

【文/觀察者網 陳思佳】

美國和伊朗宣布停火兩周后，以色列總理內塔尼亞胡似乎成為了“最大輸家”。他在開戰時宣稱要消除伊朗構成的“生存威脅”，但這場軍事行動未能改變以色列的安全環境，沒有實現任何目標。以色列政界人士紛紛批評稱，內塔尼亞胡讓以色列遭遇了巨大的“政治災難”。

英國《衛報》4月8日發表評論文章稱，內塔尼亞胡將一切都賭在這場戰爭上，希望在美國的支持下通過軍事行動來削弱伊朗的力量，但以色列未能實現相關目標或承諾。在這種情況下，以色列的國際地位將進一步遭受損害，內塔尼亞胡也將在今年的議會選舉中面臨更大的挑戰。

文章指出，內塔尼亞胡一直尋求對伊朗發動戰爭，他已多次對伊朗發出威脅，在聯合國大會上進行高調的表演，不斷拋出真實性存疑的情報材料，并持續向美國政府施加壓力。以色列堅信，對伊朗的戰爭只會持續幾天或幾周，伊朗將很快發生“政權更迭”和“起義”。

美國情報機構曾認定，以色列關于戰爭走勢的預測是“荒謬的”，事實證明這一判斷是正確的，以色列沒有在這場軍事沖突中取得任何勝利。

文章稱，內塔尼亞胡將一切都賭在針對伊朗的軍事行動上，但以色列既沒能推翻伊朗伊斯蘭共和國政權，也沒能奪取伊朗的濃縮鈾庫存，沒有對伊朗的國家實力造成實質性的削弱。2023年的巴以沖突已對以色列的國際地位造成損害，此次戰爭的失敗更是“雪上加霜”。

以色列總理內塔尼亞胡 IC photo

相比之下，伊朗伊斯蘭革命衛隊實現了其首要目標，成功抵擋了美國和以色列持續一個多月的打擊。雖然伊朗遭受了不小的損失，但伊朗政權仍然完整，保持了相當規模的軍事力量，很可能在尋求“報復機會”的同時快速重整軍備。

在輿論和外交方面，內塔尼亞胡和以色列可能面臨更嚴重的后果。在美國，上世紀60年代以來形成的政治共識已出現裂痕，以色列政府推動美國總統特朗普對伊朗開戰，已遭到美國政界“進步派”和“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營中極右翼力量的共同抨擊。

以色列預計將在今年10月舉行議會選舉，由于內塔尼亞胡未能通過戰爭改變以色列的安全環境，未能實現承諾的任何目標，他可能在選舉中“付出代價”。

以色列《國土報》軍事記者阿莫斯·哈雷爾表示，內塔尼亞胡的失敗從戰爭開始的那一刻就已注定，“本屆美國政府和內塔尼亞胡政府共同的弱點暴露無遺，他們基于毫無根據的一廂情愿進行冒險決策，制定膚淺且不成熟的計劃，無視專家意見或逼迫專家支持政治領導層的觀點。”

《衛報》評論稱，過去一個多月里，以色列在美國的全面支持下發動了如此規模的軍事行動，這稱得上是“千載難逢的機會”。未來或許還會有局部沖突，但像這樣大規模的沖突不太可能再次發生。

特朗普在部署地面部隊等問題上猶豫不決，因為美國選民并不愿意看到局勢進一步升級，這將使美國付出高昂的成本，并對全球經濟造成嚴重沖擊。分析人士普遍認為，在內塔尼亞胡挑起沖突卻遭遇失敗后，他已很難得到在美國的支持下“再來一次”的機會。

哈雷爾批評稱：“在加沙一次，在黎巴嫩一次，在伊朗兩次，內塔尼亞胡關于‘取得全面勝利’‘消除生存性威脅’的大話，已連續四次被證明只是空頭支票。”

美伊停火后，內塔尼亞胡正面臨以色列政界各派人士的抨擊。

當地時間4月8日，以色列反對派領袖、中間派“擁有未來”黨領導人亞伊爾·拉皮德在社交媒體上發文，抨擊內塔尼亞胡的決策。他寫道：“我們歷史上從未有過這樣的政治災難。在涉及我們國家安全核心問題的決策過程中，以色列甚至都沒能靠近談判桌。”

拉皮德批評稱，“內塔尼亞胡在政治上失敗，在戰略上失敗，也未能實現他設定的任何目標。我們需要數年時間，才能修復內塔尼亞胡的傲慢、疏忽和缺乏戰略規劃造成的政治和戰略損失。”

左翼政黨以色列民主黨領導人亞伊爾·戈蘭也指責內塔尼亞胡“戰略失敗”，他表示：“內塔尼亞胡承諾歷史性的勝利和幾代人的安全，但實際上，我們遭遇了以色列有史以來最嚴重的戰略失敗之一。這是一次徹底的失敗，威脅以色列未來多年的安全。”

右翼政黨“以色列是我們的家園”黨領導人阿維格多·利伯曼則宣稱，停火協議“將給伊朗提供喘息的機會”，“我們將不得不在更艱難的條件下重新進行另一場行動，付出更沉重的代價”。

美國媒體此前披露，內塔尼亞胡對特朗普在未與以色列及時協商的情況下與伊朗達成臨時停火協議感到憤怒。對此，內塔尼亞胡4月8日在講話中回應稱，為期兩周的臨時停火是“與以色列充分協調”達成的。他聲稱，以色列隨時準備重返戰場。

美伊宣布停火后，以色列4月8日對黎巴嫩發動了大規模空襲，造成至少254人死亡。《衛報》評價稱，在當前局勢下，以色列這一行為更像是在伊朗遭遇失敗后的“泄憤”行為。

以色列國防軍8日在一份聲明中稱，自凌晨以來以軍已停止對伊朗的空襲，但針對黎巴嫩真主黨的戰斗仍在繼續。對此，一名伊朗高級官員警告稱，伊朗與美國簽訂的停火協議涵蓋了整個地區，鑒于以色列違反臨時停火協議，伊朗將對以色列進行“懲罰”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。