公開為賈淺淺洗地？揭露學術腐敗，卻成了一些作家嘴里的“網暴”

最近刷到賈淺淺的新聞，真是讓人開了眼 —— 這位頂著 “賈平凹之女” 光環的西北大學副教授，不僅之前因 “屎尿屁” 詩歌爆紅網絡，如今連學術論文都被扒出涉嫌大面積抄襲。

更魔幻的是，居然還有作家跳出來為她 “洗地”，倒打一耙說網友是在 “網暴”。這操作看得人直呼：這年頭，學術底線和文人風骨是能當白菜賣嗎？

先給不了解前因后果的朋友捋捋清楚。根據澎湃新聞等權威媒體報道，博主 “抒情的森林” 最近扒出賈淺淺 2014 年發表的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位作者的已發表文章。

最讓人啼笑皆非的是，其中部分內容居然直接照搬自其父賈平凹主編的雜志《美文》上的文章，連標注引用都懶得做，堪稱 “近水樓臺先得月” 的極致演繹。

更離譜的是抄襲細節：她把學者朱良志 2006 年的理論觀點直接 “移花接木” 到對父親畫作的評價里，把曾令存 1997 年論文里 “黑涌涌的”“光頭老者” 等描述原封不動拿來用，甚至連畫家季酉辰關于 “筆墨與空白” 的核心論點都只改了幾個詞就照搬。

更讓人無語的是，論文里還出現 “米芾拜石” 寫成 “米蒂拜石”、“常言道” 寫成 “常言到” 的低級錯誤，就這樣一篇漏洞百出的文章，居然還被賈淺淺列為自己的重要學術成果，掛在西北大學文學院的官網上。

這要是放在普通學生身上，估計早就被按著頭道歉退學了，但到了賈淺淺這里，居然有 “大人物” 出來站臺。

一位江蘇省的作家直接發文喊話：“當詩變成靶子：別讓網絡暴力，吞噬文學的理性與溫度”，還說 “別讓網暴，毀掉一對認真寫作的文壇父女”。

看到這話我差點一口老茶噴出來 —— 合著網友拿出實錘證據，指出論文抄襲的學術不端行為，就是 “網暴” 了？

那按照這個邏輯，揭露學術腐敗的記者、維護學術規范的學者，豈不是都成了 “網絡暴民”？要知道，教育部早就明確把 “剽竊、抄襲、侵占他人學術成果” 列為學術不端行為，賈淺淺這種系統性、非引用的文本挪用，已經不是簡單的 “借鑒” 能解釋的。

更諷刺的是，這位作家口中 “認真寫作的文壇父女”，女兒的論文抄了父親主編雜志的文章，父親作為文壇大佬，旗下資源卻成了女兒的 “抄襲素材庫”。

之前賈淺淺的 “淺淺體” 詩歌被網友吐槽 “回車鍵分行寫作”，就有不少文學界人士出來尬吹，說她是 “天成的詩人”“心中藏有一匹野馬”。

現在學術抄襲被實錘，又有人跳出來喊 “網暴”，這哪是維護文學的理性與溫度，分明是在給學術腐敗站臺，給特權開綠燈。

要知道，網友的質疑從來不是針對 “文二代” 身份，而是針對 “德不配位” 的亂象。賈淺淺能年紀輕輕就當上西北大學副教授、碩士生導師，身兼賈平凹文學館常務副館長，難道真的全靠自己的實力？

如果沒有父親的光環加持，這樣一篇滿是抄襲和錯別字的論文，能順利發表還被列為重要成果嗎？這些問題，那些喊著 “別網暴” 的作家們怎么不回答？

學術圈的底線是誠信，文學界的風骨是公正。如果揭露學術不端就是 “網暴”，那維護學術誠信又該叫什么？如果特權可以凌駕于規則之上，那普通學子的寒窗苦讀又算什么？

值得慶幸的是，西北大學已經成立工作專班啟動調查，明確表示對學術不端 “零容忍”。希望這次的調查能給公眾一個交代，也讓那些試圖顛倒黑白的人明白：學術腐敗行不通，輿論監督容不得糊弄。