閃評｜再次吐槽北約盟友“不給力” 美國“懲罰”北約盟友能行嗎？

當地時間4月8日，美國總統特朗普在白宮會見北約秘書長呂特，隨后再次在社交媒體發帖，吐槽北約盟友“不給力”。

而在會晤前，美國白宮新聞秘書萊維特曾于8日表示，特朗普當天可能會與呂特討論美國考慮退出北約一事。

同時，有美國媒體稱，美國政府正在考慮一項計劃，對在本次美以伊戰爭中沒有支持美國和以色列的北約成員國進行所謂“懲罰”，包括重新部署在歐洲的軍隊、關閉至少一個在歐洲的軍事基地。

本月6日，特朗普表示，考慮退出北約的根本原因在于歐洲盟友不愿把格陵蘭島給美國。

美國真有可能退出北約嗎？美國所謂的“懲罰方案”會對美國與北約盟國的關系造成怎樣的影響？格陵蘭島問題是否會成為美國和北約盟國之間一道越來越深的裂痕？總臺環球資訊《閃評》邀請北京外國語大學國際關系學院教授王朔為您解讀。

觀點速遞

01

美國短期難以退出北約

法律與現實利益雙重約束，美國短期內難以真正退出北約。

美國要真正退出北約，短期幾乎不可能。最主要的是法律門檻：美國《2024財年國防授權法案》規定，總統不得在未經參議院三分之二多數同意的情況下單方面退出北約。特朗普想要跨過這一門檻非常不現實。其次是現實利益：美國通過北約維持對歐洲的主導權，要求盟友提高軍費，本質上是讓其購買美國武器，一旦退出就等于放棄歐洲安全主導權。不過特朗普可能在法理邊緣進行模糊性試探，甚至采取“出工不出力”的隱性退約方式。

02

“懲罰盟友”將沖擊北約根基

若推進撤軍和關基地，將動搖美國在歐洲的安全承諾與同盟體系。

北約的基礎在于第五條集體防御條款，這也是美軍駐歐的法律基礎。一旦美國撤軍或關閉基地，其在歐洲的角色就從保護轉為施壓，意味著美國“安全保護傘”不再可靠。這將迫使歐洲加強防務自主和一體化，甚至繞開北約推進軍事力量建設。同時，美國撤出還將讓出戰略空間給俄羅斯，削弱在歐洲的通信與軍事節點，并損失軍工市場，對美國而言得不償失。

03

格陵蘭島問題加劇同盟裂痕

圍繞格陵蘭島的爭議觸及主權核心，難以通過常規方式彌合。

格陵蘭島問題將成為美國與北約盟友之間難以修復的裂痕。丹麥作為北約創始成員和美國重要盟友，面對美國索要格陵蘭島，處于尷尬且被動的處境。這一要求本質上觸及主權問題，而格陵蘭島在地理、經濟和安全上的價值，使美國不會輕易放棄，但丹麥及歐盟同樣不會讓步，因此形成零和博弈，只能在對抗中不斷加劇。這一問題也為其他盟友提供了一個現實案例。

04

美國對北約策略正在調整

美國試圖通過施壓與威懾重塑同盟關系，而非真正放棄北約。

從威脅退出到提出“懲罰方案”，美國更多是在通過壓力測試盟友的配合程度，在維持北約框架的同時強化自身主導地位。這種做法既反映出對盟友的不滿，也體現出以利益交換為核心的同盟調整思路。

來源：總臺環球資訊