羽戈：蔡鍔的大略

據(jù)侯毅《洪憲舊聞》，1915年11月，蔡鍔設(shè)計(jì)逃出北京之后，袁世凱召財(cái)政部長(zhǎng)周學(xué)熙訓(xùn)話，感慨道：“……以彼（蔡鍔）臨行之謀慮深遠(yuǎn)斷之，此人之精悍遠(yuǎn)在黃興及諸民黨之上，即宋教仁或亦非所能匹。今已遠(yuǎn)飏，必為吾患無(wú)疑。吾生平識(shí)人未嘗有誤，乃卒為此子所蔽。”袁世凱自身便以工于心計(jì)、老于謀算見(jiàn)長(zhǎng)，幕僚王錫彤曾贊他“縝密、詳審實(shí)大過(guò)人”，他說(shuō)這番話，不啻是對(duì)蔡鍔的謀略最高級(jí)別的認(rèn)證。

談蔡鍔的謀略，須得從其沉毅的性情說(shuō)起。沉毅是褒義詞，貶斥蔡鍔的人，則稱“其人陰鷙，善能掩飾”。拋開(kāi)褒貶，蔡鍔為人，言語(yǔ)少，城府深，潛心默運(yùn)，不露鋒芒，乃是共識(shí)。對(duì)此，可以長(zhǎng)期追隨蔡鍔、與其同生共死的周鐘岳（周氏曾兩任蔡鍔秘書(shū)長(zhǎng)：蔡鍔擔(dān)任云南都督，他是都督府秘書(shū)長(zhǎng)，蔡鍔擔(dān)任全國(guó)經(jīng)界局督辦，他是經(jīng)界局秘書(shū)長(zhǎng)；蔡鍔從北京出逃，他是掩護(hù)者之一，為此而受監(jiān)控）的觀察為證：

蔡公恂恂如書(shū)生，而英邁不群之氣溢于眉宇。其性堅(jiān)忍深沉，平居不輕自表襮，而遇當(dāng)為之事則奮厲踔發(fā)，窮日夜不息，無(wú)論如何險(xiǎn)阻，必期于成。又?jǐn)嘀屏O強(qiáng)，每議一事，眾論紛呶，公徐出一言，則當(dāng)機(jī)立斷。自奉甚約，潔己奉公，不肯濫用一人，輕舉一事。故改革之初，百端待舉，而財(cái)政尚屬裕如。唯褊急少容，是其短耳。

這是持平之論，有贊有彈，不為尊者諱。順道說(shuō)一點(diǎn)。蔡鍔不是完人，其性格“褊急少容”，陶菊隱《政海軼聞》亦云“松坡所短，在襟懷褊狹，岸然不能容物”。不過(guò)我讀蔡鍔，覺(jué)得他待人雖不夠?qū)捄停环湃怂①澋拿赖隆靶菪萦腥荨保亟髤s絕不狹隘。如果給人留下峻急、嚴(yán)苛、不能容物的印象，大概在其對(duì)部屬的管束。他“生性靜默，與人談?wù)摚m扼要數(shù)言”，自律如此，律人亦然，1910年擔(dān)任廣西干部學(xué)堂總辦期間，“諸生好辯者，常惡語(yǔ)怒斥之，甚或摑之以掌，其嚴(yán)烈如此”。陶菊隱說(shuō)：

蔡生平不好貨財(cái)，整躬示范，部屬皆不敢妄取一介。其后吳佩孚亦不好貨財(cái)，而吳部多貪婪，吳不之察，人喻為“糞夫”，意謂吳氏僅能潔己，前后皆為穢物也。今之武人，求為糞夫又不可得矣。蔡律部下嚴(yán)，觸刑章，必治以應(yīng)得之咎。從蔡游者恒貧乏無(wú)以為生，稍失檢，且陷法網(wǎng)焉。人謂蔡之冷峭，有威可畏而無(wú)德可懷，然人民之謳思至今罔替，是又足以為訓(xùn)矣。

蔡鍔的性情，與其職業(yè)、時(shí)代背景有關(guān)。他是軍人，治軍從嚴(yán)，紀(jì)律至上，賞罰分明，可謂根本，故而養(yǎng)成了其冷峭的性格。他所處的時(shí)代屬于亂世，亂世需求的人才，迥異于治世。許劭稱曹操為“治世之能臣，亂世之奸雄”（這是《三國(guó)志》的說(shuō)法，《后漢書(shū)》云：“君清平之奸賊，亂世之英雄。”），實(shí)則曹操雄才大略，無(wú)論治世還是亂世，都是蓋世英雄，奸雄云云，乃是歷史演義的苦果。不過(guò)許劭的說(shuō)法，不無(wú)意義，他以治亂為界，把人才一分為二，有些人顯然更適合治世，如蔣介石，有些人顯然更適合亂世，如毛澤東。袁世凱拿來(lái)與蔡鍔對(duì)比的宋教仁，雖才氣縱橫，卻鋒芒太露，倘若生于治世，命運(yùn)也許會(huì)好一些。蔡鍔的才略，與曹操一般，本也不必分治亂，皆可建功立業(yè)，平定天下，只是既然生在亂世，必須與世浮沉，于是韜光養(yǎng)晦，深謀遠(yuǎn)慮。

青年蔡鍔，便有一種與年齡不相稱的深沉。章士釗暮年憶舊，談及留日往事，以蔡鍔為例：“……彼等志存顛覆，而跡求隱晦，平日謹(jǐn)言詞，慎交游，常恐以意外之疏忽，而招來(lái)本事之損害，如楊篤生、蔡松坡皆其流亞也。加以松坡習(xí)陸軍，規(guī)久遠(yuǎn)，以攫取清廷兵權(quán)為第一步，不可使?jié)M族俊才如良弼等嫉妒陷害，故行動(dòng)尤其矜謹(jǐn)。”楊篤生即楊毓麟，與楊度并稱“湘中二楊”，其人思想縝密，長(zhǎng)袖善舞，一面從事反清運(yùn)動(dòng)，一面結(jié)交清廷大佬瞿鴻禨、端方等，企圖內(nèi)外夾擊，推翻滿清，不過(guò)論隱忍的功夫，他比蔡鍔差遠(yuǎn)了，辛亥年，當(dāng)他在英國(guó)利物浦聽(tīng)聞黃花崗起義失敗的噩耗，“精神痛苦，如火中燒”，憤而蹈海自盡，當(dāng)然這是熱血男兒之舉，自有其價(jià)值所在。

所謂“謹(jǐn)言詞，慎交游”，在1913-1915年蔡鍔旅京期間，表現(xiàn)尤為顯著。檢索《蔡鍔集》，從1913年11月4日進(jìn)京，到1915年8月15日赴天津與梁?jiǎn)⒊苌蹋瑳Q意反袁，將近兩年，蔡鍔幾乎沒(méi)有留下什么文字，足見(jiàn)謹(jǐn)慎。朱德裳《三十年聞見(jiàn)錄》云：蔡鍔到京，所交游的朋友主要是楊度等人，“凡友朋中與國(guó)民黨關(guān)系稍深即不與其酒食之會(huì)，其用心可謂苦矣”。

讓我們把目光拉回晚清。1904年11月，蔡鍔學(xué)成“萬(wàn)人敵”，從日本歸國(guó)，先后在江西、湖南、廣西、云南等地練兵，其中在廣西經(jīng)營(yíng)時(shí)間最長(zhǎng)，共五年半。在此期間，他心向革命，并暗中襄助革命黨人舉行起義，然則給外人的印象，卻是“表面的樣子沒(méi)有什么革命的味道”。這一面是其深沉、縝密的性情所致，另一面則涉及對(duì)時(shí)勢(shì)的判斷和把握：時(shí)機(jī)未到，絕不輕于一擲，時(shí)機(jī)成熟，決然揭竿而起。

蔡鍔的隱晦立場(chǎng)，導(dǎo)致他受到新舊兩派前后交攻。舊官僚認(rèn)為他激進(jìn)，新青年認(rèn)為他保守，二者合力，在1910年制造了一場(chǎng)“驅(qū)蔡風(fēng)潮”，把他從苦心經(jīng)營(yíng)的廣西趕到了“基礎(chǔ)已壞”的云南。離開(kāi)廣西之前，蔡鍔請(qǐng)參與風(fēng)潮的何遂、耿毅等革命黨人吃飯，席間諄諄告誡道：“你們何苦攆我，你們是革命黨，我比你們資格更老。你們太年青，渾身帶刺兒，不小心將來(lái)難免殺身之禍。我在此尚可為你們敷衍，我走后你們更需自愛(ài)，千萬(wàn)不可拔苗助長(zhǎng)。”“你們念過(guò)蘇東坡的《留侯論》嗎？所謂‘卒然臨之而不驚，無(wú)故加之而不怒’。你們能做到這一點(diǎn)，當(dāng)成大事！”這些忠告，熱血沸騰的革命青年只怕聽(tīng)不進(jìn)去。

蔡鍔到云南，擔(dān)任第19鎮(zhèn)第37協(xié)協(xié)統(tǒng)（旅長(zhǎng)），其革命態(tài)度依然隱晦。是故，1911年10月16日晚，云南革命黨人劉存厚、唐繼堯、殷承瓛、沈汪度、張子貞、黃毓成等六人，在昆明蕭家巷的劉存厚寓所舉行第一次秘密會(huì)議，籌劃起義，蔡鍔并未與聞。會(huì)上，經(jīng)殷承瓛力薦，并以人格擔(dān)保，蔡鍔才被革命隊(duì)伍吸納，作為可與“共謀革命之人員”，進(jìn)入決策圈。

昆明“重九”起義前夕，革命黨人共召開(kāi)五次密會(huì)。后四次密會(huì)，皆可見(jiàn)蔡鍔蹤跡。10月25日第四次密會(huì)，革命黨內(nèi)部發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，殷承瓛提出從緩，反而是一向穩(wěn)健的蔡鍔主張加急：“云南宜速舉，為西南各省倡；縱武漢事變，滇中亦可于半年之內(nèi)整頓軍備，進(jìn)退裕如。在此數(shù)月之中，川黔可以得手，得此三省以與滿清爭(zhēng)衡，勝負(fù)亦未可決。”這正呈現(xiàn)了他的行事風(fēng)格：凡事深謀，謀定后動(dòng)，一旦發(fā)動(dòng)，則如霹靂，勇往直前，絕不游移。恰在這次會(huì)議之上，革命黨人決心起義，歃血為盟。殷承瓛在紙上寫(xiě)下了“協(xié)力同心，恢復(fù)漢室，有渝此盟，天人共殛”十六字，然后燒紙于酒中，眾人共飲，以結(jié)同心。

說(shuō)到蔡鍔的謀略，最為后世津津樂(lè)道的故事，無(wú)疑在1915年，他一邊醇酒婦人，縱情聲色，以示胸?zé)o大志，一邊積極勸進(jìn)，擁護(hù)帝制，以示政治正確，最終在小鳳仙等人的掩護(hù)之下，逃出袁世凱所嚴(yán)密控制的北京城。不過(guò)我以為這前后的故事，更能說(shuō)明蔡鍔何其善于布局。

第一個(gè)故事，來(lái)自蔡鍔的參謀長(zhǎng)殷承瓛（殷氏曾任云南軍政府參謀長(zhǎng)、護(hù)國(guó)軍第一軍參謀長(zhǎng)）的回憶：

松坡入京，余實(shí)相隨，彼欲察知袁之虛實(shí)，每日必到統(tǒng)率辦事處陪袁辦公。袁每邀松坡及唐在禮共進(jìn)午餐。關(guān)于剿辦白朗的一切計(jì)劃情況有關(guān)文電，袁盡交松坡審閱。松坡因得以洞悉北洋軍的底蘊(yùn)及其弱點(diǎn)，退而喟然嘆曰：“為了剿平幾千烏合之眾的白朗，先后調(diào)動(dòng)了所有兵力三分之二，費(fèi)時(shí)近兩年，械齊餉足，獎(jiǎng)賞逾常格，而白朗縱橫出豫、鄂、陜、甘間，如履無(wú)人之境，誰(shuí)說(shuō)小站兵力足以威今天下？云南一師，足夠打敗北洋十個(gè)師。就軍事論，勝算決不屬袁。”以是信心十足，毅然回滇首義。

《蔡松坡軼事》所述，可為補(bǔ)充：

先生知袁氏帝制自為之心，非口舌爭(zhēng)強(qiáng)，所能阻止。欲返滇中，召集舊部，謀革命事業(yè)。又逆料袁氏防范綦嚴(yán)，因假中日交涉為名，上書(shū)政府，請(qǐng)其主戰(zhàn)。袁氏若預(yù)揣其意旨者，不之許。先生欲知全國(guó)兵力之厚薄，及各要隘守將何人，駐軍若干，乃建議政府?dāng)M于某處宜增兵，某處宜減兵。袁氏即以原議交將軍府開(kāi)特別軍事會(huì)議，先生凝神壹志，一一聽(tīng)而識(shí)之。以故了然胸中，其處心積慮，誠(chéng)不可及也。

后人常常設(shè)問(wèn)：為什么蔡鍔敢于起兵反袁？這便是一大原因。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。他早已做到了“知彼”。

不過(guò)蔡鍔反袁，決勝因素卻非軍事。復(fù)盤(pán)歷史，不難發(fā)現(xiàn)，蔡鍔率領(lǐng)護(hù)國(guó)軍在四川與北洋軍苦戰(zhàn)，兵力對(duì)比大概是以一敵七，強(qiáng)弱分明，直至袁世凱撤銷(xiāo)帝制，戰(zhàn)局依然在僵持，北洋軍不敢戰(zhàn)、不愿戰(zhàn)，護(hù)國(guó)軍不能戰(zhàn)；與此相應(yīng)，如張國(guó)淦所云，“時(shí)局重心，在東南而非西南”，換言之，蔡鍔在西南反袁，作用猶如導(dǎo)火索，打響第一槍，但開(kāi)風(fēng)氣，而不能決定勝負(fù)。其實(shí)這兩點(diǎn)，舉兵之前，蔡鍔已經(jīng)預(yù)見(jiàn)。他對(duì)梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“我們明知力量有限，未必抗他得過(guò)。但為四萬(wàn)萬(wàn)同胞爭(zhēng)人格起見(jiàn)，非拼著命去干這一回不可。”對(duì)護(hù)國(guó)軍士兵說(shuō)：“袁勢(shì)方盛，吾人以一隅而抗全局，明知無(wú)望，然與其屈膝而生，毋寧斷頭而死。此次舉義，所爭(zhēng)者非勝利，乃中華民國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)眾之人格也。”這么說(shuō)，有以悲情鼓舞士氣的成分，同時(shí)為突出“爭(zhēng)人格”的理念，然而其前提未嘗不是實(shí)情。

蔡鍔不僅是軍事家，還是政治家。他的眼界，并不限于戰(zhàn)場(chǎng)。試看其所論：“善用兵者勝敗決于未戰(zhàn)之先，比及干戈相見(jiàn)，然后以爭(zhēng)勝負(fù)，亦已晚矣。”有人問(wèn)，什么叫“決于未戰(zhàn)之先”，他答道：“民心之向背、地勢(shì)之得失，此勝敗之大原因，未戰(zhàn)之先已可見(jiàn)及。若夫軍旅之多寡，器械之利鈍，何足道焉。”以其一貫深謀遠(yuǎn)慮，敢提弱旅反袁，自有底氣，這個(gè)底氣，一是人心向背，二是東南即馮國(guó)璋的力量。他回云南之后，與唐繼堯召集少校以上軍官開(kāi)會(huì)，共商反袁大計(jì)。有人質(zhì)疑：“以云南一省之力與袁世凱擁有的全國(guó)力量對(duì)抗，有以卵擊石之危。”他解釋：“……你們要知道，我們的力量是活的，越來(lái)越大，袁世凱的力量是死的，不但不會(huì)發(fā)展，而且只會(huì)越來(lái)越小。我不是空談理論，而是根據(jù)人心，全國(guó)反對(duì)帝制的十之八九。”開(kāi)戰(zhàn)不久，他與幕中人預(yù)測(cè)袁世凱的結(jié)局，不僅指出“人心不歸項(xiàng)城（袁世凱），雖自進(jìn)于帝位，又豈得一朝安居”，還提到“東南人心反對(duì)其機(jī)已動(dòng)，亦豈旦夕之間能歸平靜”，基于此，他料定袁世凱必?cái)。覍n憤而死。事態(tài)發(fā)展正印證了其先見(jiàn)之明。

一言以蔽之，反袁的勝利密碼，不在兵，而在勢(shì)。時(shí)勢(shì)造英雄，英雄亦造時(shí)勢(shì)。蔡鍔所發(fā)揮的作用，即在造勢(shì)。運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，可稱謀略，激蕩天下大勢(shì)，引領(lǐng)人心走向，則屬大略。蔡鍔之略，便是大略。與其相比，袁世凱的雄才未遑多讓，大略則嚴(yán)重欠缺。

蔡鍔不僅有大略，而且善于從小處入手，處處留心，一絲不茍。如果比作弈棋，那么他從不走廢棋，落子貌似漫不經(jīng)心，事后來(lái)看，無(wú)不飽含深意，甚至堪稱妙著（按照我下四國(guó)軍棋的經(jīng)驗(yàn)，高手的標(biāo)準(zhǔn)之一，即不走廢棋，這最能考驗(yàn)一個(gè)棋手的布局能力）。以故事為證。蔡鍔與陳宧有交情。1915年，陳宧任四川將軍，為袁世凱坐鎮(zhèn)西南，走馬上任之際，蔡鍔推薦了兩個(gè)人給他，一是其秘書(shū)修承浩，二是其手下干將雷飆，此二人皆是蔡鍔親信，從云南追隨到北京。彼時(shí)蔡鍔被羈縻在京，虎落平陽(yáng)，部下隨之閑置，讓他們投奔鴻運(yùn)當(dāng)頭、大權(quán)在握的陳宧，似有謀出路之意。陳宧果然承蔡鍔的情，重用這二位來(lái)客，令修承浩擔(dān)任永寧道尹，雷飆任川軍第二師旅長(zhǎng)，駐扎瀘州。據(jù)雷飆回憶，他在瀘州，曾收到蔡鍔密信，略謂“兄在川治軍，須處處留心人才，即土匪中有知識(shí)才能魄力者，亦宜力加開(kāi)導(dǎo)維護(hù)，俾將來(lái)為國(guó)家出力。凡各軍隊(duì)官長(zhǎng)，尤應(yīng)特別留心團(tuán)結(jié)一致”云云。雷飆讀信，“亦知其用意所在”。待護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)打響，雷飆與劉存厚（這也是蔡鍔安插在四川的一顆釘子）、劉一清、鄧漢祥、修承浩等，在蔡鍔與陳宧之間居中運(yùn)作，為護(hù)國(guó)軍爭(zhēng)取了許多便利，并最終促成陳宧宣布四川獨(dú)立，加速了袁世凱的塌臺(tái)（袁世凱之死，有“起病六君子，送命二陳湯”之說(shuō)，其中一陳便是陳宧）。

再說(shuō)一個(gè)故事。1916年8月，蔡鍔離開(kāi)四川，到日本治病，行前強(qiáng)撐病體，苦苦布局。8月9日拂曉，“身軀瘦長(zhǎng)，衣灰呢長(zhǎng)袍，外罩青緞背心”的蔡鍔，在望江樓約見(jiàn)陳遐齡（字云皋，當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)守四川雅州）的參謀長(zhǎng)陳顯良，告訴他：“現(xiàn)在西南局面雖已戡定，尚不可樂(lè)觀，滇軍兵驕將悍，紀(jì)律氣質(zhì)遠(yuǎn)非數(shù)年前之比，已不復(fù)可用。……他們目下幾乎要不聽(tīng)我的命令了。我本意要保薦殷叔桓（殷承瓛）來(lái)接替我，而羅榕軒（羅佩金）手握兵符，只好給他。此人性情褊急，又私心自用，我預(yù)料將來(lái)的客軍必然要被川人驅(qū)逐出境，西南局面，重歸紛亂。你告訴云皋駐在雅州，一步不可向東前進(jìn)。殷叔桓所帶的華封歌一團(tuán)是滇軍最精銳的，戰(zhàn)斗力甚強(qiáng)，紀(jì)律也好。今后叔桓駐打箭爐，云皋駐雅州，望他們兩人誠(chéng)意互助，我到日本后如病有轉(zhuǎn)機(jī)，即可重回四川，再與他們共商大計(jì)。”反觀歷史，可知蔡鍔這番話的分量：一切盡如其預(yù)言。羅佩金任四川督軍之后，秉承唐繼堯意旨，一面斂財(cái)，一面擴(kuò)軍，擴(kuò)充滇軍而壓制川軍，終而釀成內(nèi)亂。

這里得補(bǔ)充兩點(diǎn)：其一，1922年，羅佩金死于土匪普小洪之手，幕后黑手之一，即蔡鍔提到的華封歌，這不能說(shuō)全是巧合；其二，蔡鍔說(shuō)羅佩金“私心自用”，只是一家之言，事實(shí)上，羅佩金曾有急公好義的壯舉，蔡鍔反袁，誓師之后，因唐繼堯作梗，不肯撥付軍費(fèi)，以至護(hù)國(guó)軍遲遲不能開(kāi)拔，幸得羅佩金把家業(yè)抵押給殖邊銀行，貸款十二萬(wàn)元以充軍費(fèi)，其理由是：“共和制度無(wú)恙，不僅己身存在，還可以多少領(lǐng)回一些養(yǎng)家活口；否則，亡國(guó)滅種，何以家為？”就這一點(diǎn)而言，羅佩金無(wú)愧于護(hù)國(guó)英雄的稱號(hào)。

回頭再說(shuō)蔡鍔。我讀他的詩(shī)文與事跡，越讀越是心驚：他短暫的一生，不僅鮮有快樂(lè)的時(shí)刻，甚至難覓飛揚(yáng)的鏡頭，這與教科書(shū)、野史、影像所塑造、演義的風(fēng)流倜儻、慷慨激昂的飛將軍，實(shí)在相去甚遠(yuǎn)。大概只有在李宗仁的回憶錄中，出現(xiàn)了這明媚一幕：

我們的總辦蔡鍔將軍有時(shí)來(lái)校（廣西陸軍小學(xué)）視察，我們對(duì)他更是敬若神明。蔡氏那時(shí)不過(guò)三十歲左右，可稱文武雙全，儀表堂堂。他騎馬時(shí)，不一定自馬的側(cè)面攀鞍而上。他常喜歡用皮鞭向馬身一揚(yáng)，當(dāng)馬跑出十?dāng)?shù)步時(shí)，蔡氏始從馬后飛步追上，兩腳在地上一蹬，兩手向前按著馬臀，一縱而上。這匹昂首大馬，看來(lái)已夠威風(fēng)，而蔡氏縱身而上的輕松矯捷，尤足驚人。我們當(dāng)時(shí)仰看馬上的蔡將軍，真有“人中呂布，馬中赤兔”之感。

可惜這樣的記錄，實(shí)在罕見(jiàn)。蔡鍔的真實(shí)形象，始終是沉靜、堅(jiān)毅、養(yǎng)精蓄銳，隱忍待發(fā)，平時(shí)不是在周旋，就是在布局。即便如此，他的歷史投影，卻不陰森、晦暗，而處于陽(yáng)光和希望之中。對(duì)此可用梁?jiǎn)⒊詠?lái)解釋：蔡鍔是“天然之英雄”，“心地光明，毫無(wú)權(quán)利思想”。

他以他的光明，照亮了那段幽暗的歷史。

本文摘自“大家談culture”，旨在知識(shí)分享，如涉版權(quán)問(wèn)題，聯(lián)系小編刪除。