美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、發(fā)表聯(lián)合聲明，中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)。

美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、意大利、加拿大發(fā)表聯(lián)合聲明，中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)。這份聲明來自七個(gè)國(guó)家，會(huì)議曾開了兩天，從討論全球熱點(diǎn)問題到敲定合作立場(chǎng)，最后拿出的文件里，不少內(nèi)容都把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。更值得留意的是，除了這七個(gè)國(guó)家的代表，還有歐盟以及多個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體的外長(zhǎng)也受邀參與了討論，卻唯獨(dú)在涉華議題上形成了如此一致的強(qiáng)硬表態(tài)。

七國(guó)集團(tuán)在聲明中虛情假意，先是宣稱支持烏克蘭“以接觸線為談判起點(diǎn)”，旋即含沙射影指稱中國(guó)是“俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性推動(dòng)者”，還要求中國(guó)停止向俄羅斯提供武器及兩用物資。

在臺(tái)灣問題上，他們喊著“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”，卻絕口不提“一個(gè)中國(guó)原則”，甚至支持臺(tái)灣“有意義參與國(guó)際組織”，這相當(dāng)于變相給“臺(tái)獨(dú)”遞刀子。

在南海問題上，他們公然重申2016年仲裁裁決“有效”，妄圖以此混淆視聽，然而，對(duì)于美英澳核潛艇合作極有可能引發(fā)的核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，他們卻選擇充耳不聞、裝聾作啞。

更荒誕的是，他們竟以“中國(guó)核武庫(kù)快速增長(zhǎng)”為由，要求中國(guó)提升透明度，然而，美國(guó)自身卻耗費(fèi)萬(wàn)億升級(jí)核武庫(kù)，這種“雙標(biāo)”行徑昭然若揭。

中國(guó)直接懟回去，說這聲明“顛倒黑白、罔顧事實(shí)”，就拿臺(tái)灣問題來說，聲明把“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”偷換成“反對(duì)暴力改變現(xiàn)狀”，這哪是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，分明是縱容分裂。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，七國(guó)集團(tuán)無端指責(zé)中國(guó)“產(chǎn)能過剩”“非市場(chǎng)行為”，然而，中國(guó)新能源汽車與光伏產(chǎn)業(yè)能在全球獨(dú)占鰲頭，靠的是技術(shù)創(chuàng)新與規(guī)模優(yōu)勢(shì)，并非所謂補(bǔ)貼扭曲之故。

2025年中國(guó)對(duì)俄貿(mào)易里軍品占比不到0.3%，所謂“援俄”帽子根本扣不上。

盡管歐盟參與了相關(guān)討論，然而在涉華議題上，它與七國(guó)集團(tuán)亦步亦趨，究其本質(zhì)，乃是其戰(zhàn)略自主性有所欠缺，未能展現(xiàn)出獨(dú)立且清醒的外交姿態(tài)。

新興國(guó)家比如印度、巴西，一方面想借G7平臺(tái)刷存在感，另一方面在“全球南方”崛起背景下，更想在多極化格局里找平衡。

比如巴西外長(zhǎng)就強(qiáng)調(diào)“發(fā)展中國(guó)家利益”，跟七國(guó)集團(tuán)的單邊主義傾向暗暗較勁。

七國(guó)集團(tuán)至今仍以“列強(qiáng)俱樂部”自居，妄圖持續(xù)主導(dǎo)國(guó)際議程，然而，在多極化浪潮中，新興國(guó)家早已擺脫“跟班”角色，七國(guó)集團(tuán)的舊夢(mèng)難再續(xù)。

中國(guó)提出的“人類命運(yùn)共同體”理念，才是破局正道，通過加強(qiáng)危機(jī)溝通、提升核態(tài)勢(shì)透明度、建立供應(yīng)鏈多樣性指標(biāo)等實(shí)打?qū)嵉穆窂剑瑯?gòu)建“安全-發(fā)展-規(guī)則”的良性循環(huán)。

誠(chéng)如外交部所言：“冷戰(zhàn)思維已然陳舊不堪，其早被時(shí)代所摒棄，世界發(fā)展大勢(shì)浩浩湯湯，無人能夠阻擋”。

當(dāng)七國(guó)集團(tuán)學(xué)會(huì)傾聽新興國(guó)家的聲音，當(dāng)“全球南方”真正參與規(guī)則制定，國(guó)際秩序才能跳出“集團(tuán)政治”的死胡同，走向共同發(fā)展，這，才是破解困局的正路。

七國(guó)集團(tuán)這聲明看著聲勢(shì)大，實(shí)則暴露了他們的焦慮，核態(tài)勢(shì)、海洋秩序、經(jīng)貿(mào)規(guī)則這些領(lǐng)域，真正的風(fēng)險(xiǎn)不是分歧，而是“回聲室效應(yīng)”加“流程主義”導(dǎo)致的誤判升級(jí)。

中國(guó)一直堅(jiān)持“最低限度威懾”和“不首先使用”承諾，這種克制與透明才是破局的關(guān)鍵，未來國(guó)際秩序，不該是少數(shù)國(guó)家“定規(guī)則”，而該是所有國(guó)家“共塑規(guī)則”。

當(dāng)七國(guó)集團(tuán)學(xué)會(huì)傾耳細(xì)聽，當(dāng)“全球南方”得以深度參與國(guó)際事務(wù)，國(guó)際社會(huì)方能突破“小圈子”桎梏，邁向多極化的廣闊天地，共赴共同發(fā)展的康莊大道。

此乃破解困局之正道，亦是十四億余中國(guó)人民最為質(zhì)樸之愿景：精進(jìn)自身發(fā)展，進(jìn)而恩澤全球。