足球小將猛射自家球門(mén)？別讓成年人的算計(jì)教壞孩子！｜鋒面評(píng)論

4月9日，北京足協(xié)發(fā)布4條處罰決定，對(duì)中青賽北京賽區(qū)U10組東城體校16橙隊(duì)和踢球者蘭隊(duì)在比賽中互射本方球門(mén)的行為處以取消賽事資格，兩隊(duì)領(lǐng)隊(duì)及主教練均被禁賽一年。

這場(chǎng)荒誕劇的發(fā)生地，是海淀區(qū)肖家河3號(hào)場(chǎng)地。一群10歲的孩子比賽時(shí)，進(jìn)攻的方向不是對(duì)方球門(mén)，而是自己的“城池”。從現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面看，他們的臉上沒(méi)有叛逆，沒(méi)有頑皮，他們只是在完成任務(wù)，機(jī)械地朝著自家球門(mén)一次又一次抬腳。踢球者蘭隊(duì)25號(hào)高瞻連入三球，上演了足球史上年齡最小的“烏龍帽子戲法”；東城體校51號(hào)李梓齊同樣兩次洞穿自家球門(mén)，兩隊(duì)守門(mén)員默契十足地放棄撲救，任由皮球一次次滾過(guò)門(mén)線(xiàn)。比分牌上最終定格為3比3——一個(gè)精心計(jì)算的平局。

據(jù)報(bào)道，兩支球隊(duì)爭(zhēng)相“輸球”是為了在晉級(jí)后進(jìn)入實(shí)力較弱的下半?yún)^(qū)，從而避開(kāi)強(qiáng)敵。通過(guò)故意輸?shù)粢粓?chǎng)，以便在后面的比賽中贏下更多，這顯然不是孩子的邏輯，而是成年人算計(jì)。只是這一次，吃相實(shí)在太難看。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，起初一位教練發(fā)現(xiàn)對(duì)手故意踢進(jìn)烏龍球后向裁判投訴，當(dāng)值裁判卻說(shuō)：“我們也沒(méi)辦法，他們這么踢，我們不能給吹出來(lái)。”比賽監(jiān)督更是直接甩出一句：“那無(wú)所謂，我不管，你該怎么踢怎么踢。”裁判與監(jiān)督，本該是賽場(chǎng)上公平正義的守護(hù)者，但面對(duì)公然踢假球的荒誕行為，一個(gè)說(shuō)“沒(méi)辦法”，一個(gè)說(shuō)“無(wú)所謂”，這讓人情何以堪？

北京足協(xié)的處罰不可謂不嚴(yán)厲：取消兩隊(duì)賽事資格，領(lǐng)隊(duì)、教練禁賽一年。隨后體育局與足協(xié)聯(lián)合調(diào)查組介入，表示“零容忍”。罰單開(kāi)得鏗鏘有力，教練被禁賽、領(lǐng)隊(duì)被處分，但裁判團(tuán)隊(duì)的“沒(méi)辦法”和比賽監(jiān)督的“我不管”，是否也該有個(gè)說(shuō)法？更應(yīng)反思的是：是什么樣的晉級(jí)機(jī)制，讓一支球隊(duì)寧愿把球射向自己球門(mén)，也不愿堂堂正正地贏球？

這起事件最刺痛人心的地方，在于它發(fā)生在10歲的孩子身上。孩子是一張白紙。他們踢球的方式，就是他們所理解的足球的模樣。當(dāng)教練告訴他們“往自己球門(mén)里踢”，他們照做了——不是因?yàn)樗麄兲焐矚g作假，而是因?yàn)樗麄冃湃纬赡耆耍麄兿嘈沤叹氄f(shuō)的就是對(duì)的，相信裁判不管的就是允許的，相信為了贏就應(yīng)該這樣做。這不是孩子的錯(cuò)，而是成年人親手種下了虛假、算計(jì)和不擇手段的種子。但這樣的種子一旦生根發(fā)芽，長(zhǎng)出來(lái)的會(huì)是怎樣的足球，怎樣的未來(lái)？

北京足協(xié)的處罰決定中，認(rèn)定該事件“扭曲青少年價(jià)值觀”。價(jià)值觀從來(lái)不是一個(gè)抽象的口號(hào)，它就藏在每一次訓(xùn)練、每一場(chǎng)比賽中。當(dāng)比賽縱容假球，傳遞的價(jià)值觀就是：勝利比一切重要，規(guī)則可以繞過(guò)，底線(xiàn)可以突破。足球從娃娃抓起，若抓起的是功利、投機(jī)與失信，則不如不抓。

罰單已下，更深遠(yuǎn)的問(wèn)題尚待回答。足球是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，但一切競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)為榮譽(yù)而戰(zhàn)。如果還是用算計(jì)替代熱愛(ài)，用“算分”替代拼搏，那么我們的綠茵場(chǎng)上就永遠(yuǎn)不會(huì)有梅西出現(xiàn)。

原標(biāo)題：《足球小將猛射自家球門(mén)？別讓成年人的算計(jì)教壞孩子！ ｜鋒面評(píng)論》

欄目編輯：方翔

來(lái)源：作者：新民晚報(bào) 潘高峰