世界田聯單設馬拉松世錦賽：大方向沒錯，執行方案面臨挑戰

近日，世界田聯宣布了一項重大賽事改革：從2030年起，馬拉松將正式脫離田徑世錦賽，成為一項獨立的年度賽事。新的世錦賽將采取男女項目隔年交替舉辦的模式。同時，馬拉松的發源地雅典正在與世界田聯進行磋商，極有望承辦2030年的首屆賽事，當地的經典馬拉松賽也因此開啟了賽道升級和申請更高標牌的計劃。

為馬拉松這項全球參與度極高的運動打造一個專屬舞臺，初衷無疑是好的。但當我們仔細審視這份最新出爐的賽制規劃時，卻發現了不少問題。下面這篇文章就將帶您探討：為什么這個理論上非常正確的決定，在實際落地時卻可能面臨重重挑戰。

撰文：Jessy Carveth

編譯：WR China Team

將馬拉松世錦賽獨立辦賽確實是個好主意，但目前的賽制規劃卻讓人不禁懷疑：它到底能成為一項真正的全球體壇盛事，還是僅僅淪為一個勞民傷財的雞肋項目？

理想狀態下的馬拉松世錦賽，本有望躋身體壇最頂尖的賽事之列。試想一下：為這項全球普及率最高的運動打造一個專屬舞臺，選址在真正適合跑馬的城市，以大眾參與的文化為內核——而不是像現在這樣，尷尬地夾在400米欄決賽和三級跳遠之間。從這個角度來看，本周早些時候官方宣布馬拉松從2030年起將擁有專屬世錦賽，確實讓人振奮。

然而，只要你深究一下目前的賽事規劃，各種疑慮就會接踵而至，而且很多問題目前根本無解。

按照世界田聯馬拉松錦標賽路線圖

女子比賽將在2031年進行

男女交替辦賽，讓賽事體驗打折扣

第一個硬傷是男女賽事隔年交替舉辦。初衷很好理解——每年辦一次，男女輪流來。但這帶來了一個其他頂級馬拉松賽事都沒有的麻煩。

放眼波士頓、倫敦、柏林、東京以及奧運會：所有叫得上名字的頂級馬拉松，男女精英選手都是在同一天、同一座城市、在相同的熱烈氛圍中奔跑。這絕非偶然。兩場比賽絕非互搶風頭，而是相輔相成。在同一個清晨，你能同時目睹蒂格斯特·阿塞法（Tigst Assefa）和埃魯德·基普喬格（Eliud Kipchoge）在賽道上馳騁，整座城市為之兩次沸騰，雙線并行的故事線——正是這些元素，才讓一個“馬拉松周末”真正稱得上是一場狂歡。

硬生生把男女比賽拆分到兩年，賽事的觀賞性和氛圍直接砍半。同時，這還讓世界田聯和主辦城市的運營成本翻了倍。原本兩年辦一次世錦賽級別的賽事，現在變成了年年辦。這種財政壓力勢必會影響最終的承辦城市陣容，而且情況恐怕不容樂觀。

無人提及的隱患：誰來接手？

輪流辦賽的模式引出了一個更深層的問題：到底哪些城市會愿意接手？答案很可能是：你心儀的城市都不會去申辦。

世界馬拉松大滿貫賽事（倫敦、柏林、東京、波士頓、紐約、芝加哥、悉尼）絕對不可能把自己的比賽周末拱手讓給世界田聯。這些賽事都是經過幾十年沉淀、估值上十億美元的巨大商業盤子。

它們擁有自己的品牌價值、贊助商網絡、抽簽系統和永遠爆滿的參賽名額。對于柏林或東京這樣的城市來說，世界田聯根本給不了任何它們尚未擁有的東西。

因此，世錦賽大概率只能去那些急需賽事來給自己“鍍金”的城市——那些仍處于打造國際形象階段、渴望在全球跑步版圖中占據一席之地的城市。這本身倒不是壞事。

雅典就是一個極其成功的范例。但歷史經驗告訴我們，“熱衷于承辦世界田聯賽事”的城市，在能否真正孕育出世界級跑步文化這一點上，表現往往參差不齊。這項賽事在最初的十年里，很可能會在一些“及格但不出彩”的舉辦地之間來回湊合，而賽事的口碑也將隨之定型，這是一個非常現實的風險。

1986年首屆雅典奧運會

馬拉松選手賽前訓練場景

賽程安排：缺失的“賽季”概念

賽歷安排同樣是個問題。世錦賽會在奧運年舉辦嗎？如果辦，全球頂尖的馬拉松選手就得在短短幾個月內，在兩項全球大賽中做取舍。如果不辦，這項重頭戲就會在田徑大年中缺席。怎么選都很難受。

不妨對比一下一級方程式賽車（F1）是怎么排賽歷的。F1的賽程絕不是隨機拼湊的，而是精心設計的一條“賽季主線”，每一站比賽的結果都直接關系到最終的年度總冠軍歸屬。在F1里，沒有任何一場比賽是孤立存在的。每一站都在為整個賽季的故事添磚加瓦，這種結構正是F1能賺得盆滿缽滿的重要原因。

反觀馬拉松，根本沒有這樣的體系。每一場比賽都是單打獨斗。沒有賽季積分，沒有貫穿十二個月的故事線，自然也沒有所謂的“賽季”。

錯失的巨大商業機遇

關于馬拉松世錦賽，最完美的劇本其實是與世界馬拉松大滿貫達成深度合作：打造一個包含七個（甚至很快會擴充到十個）城市的巡回賽季，全年累計積分，最后以一場世錦賽總決賽收官。

以首個主辦地雅典為例，想象一下“從東京到雅典”的劇情走向——在日本打響賽季揭幕戰，最終在希臘決出總冠軍。選手們在整個賽季中不斷積累人氣，粉絲們追隨偶像打卡不同城市，轉播商也能講出一個貫穿全年的精彩故事，而不是只播一個下午就草草了事。

如果膽子再大一點，完全可以借鑒F1的“車隊模式”，那可是史上最賺錢的賽車商業模式。F1之所以是印鈔機，靠的不僅是車手，還有背后的制造商。品牌間的博弈、在規則框架內的技術研發、車手與車隊雙料冠軍的爭奪賽制，這些才是核心。

其實，現在的跑鞋市場早就有了“技術軍備競賽”的影子，但這只局限在幕后，沒有搬到臺前，沒有車隊編制，也沒有人因此獲得賽事積分。如果能建立一個官方認可的車隊體系——各家品牌在規則允許的范圍內拼命研發頂尖跑鞋，各自組建運動員陣容，在爭奪個人榮譽的同時角逐“車隊（制造商）總冠軍”——這絕對能徹底顛覆馬拉松運動的商業面貌。

大方向沒毛病，但好賽制仍需摸索

說這么多，并不是要全盤否定“獨立舉辦馬拉松世錦賽”的價值。讓馬拉松脫離田徑世錦賽，這件事早就該提上日程了。單看氣候因素——想想2019年多哈世錦賽的慘狀、半夜起跑的無奈以及超高的退賽率——這理由就足夠充分了。在氣候宜人的季節，選一座真正適合長跑的城市，辦一場專屬的馬拉松大賽，對這項運動絕對是利好。

但是，“比以前強點兒”可不應該成為我們的追求目標。如今的馬拉松運動正迎來前所未有的繁榮與全民狂歡。每年有數百萬人參與其中。它打破了語言、文化和階層壁壘，這種包容性是幾乎所有其他田徑項目都無法比擬的。此時此刻，我們本該拿出一份野心勃勃的藍圖，去重新定義這項運動的世界級錦標賽該是個什么模樣——而不是僅僅把現在的舊模式換個新包裝、貼個新Logo就端上來。

打造一項偉大盛事的底子已經在這里了。至于世界田聯能不能把它拼好，我們只能拭目以待。 ■

杰西·卡維斯（Jessy Carveth）

田徑運動員，

擁有運動機能學學士學位。

她經常奔波于各大賽事現場，

擔任《馬拉松手冊》的特約記者。

目前居住在歐洲，

作為一名職業自行車手進行訓練和比賽，

她還熱愛越野

投稿、應聘兼職作者，請聯系

womenrunning@163.com