大家好我是老札,近期國際局勢風云變幻,日本、韓國接連上演民生物資搶購大戲,臺灣地區也緊隨其后出現類似亂象:
![]()
日本人瘋搶衛生紙,韓國人囤積專用垃圾袋,臺灣民眾則陷入塑料制品短缺的焦慮。
其實這一切的背后藏著的是資源依賴、社會信任缺失與群體恐慌的深層邏輯,今天我們逐一拆解其來龍去脈。
![]()
3月中旬,日本社交平臺瘋傳“二次石油危機將至”“衛生紙將斷供漲價”的言論,還沒等能源短缺出現,商超衛生紙貨架已經被搶購一空。
![]()
日本經濟產業省與相關組織緊急發聲,強調庫存充足、供應穩定,但官方安撫反而加劇了搶購,短短幾天,囤貨范圍從衛生紙擴散到貓糧、洗護用品等各類日用品,3月下旬搶購潮蔓延至全國。
這并非第一次,1973年石油危機、2020年公共衛生事件、2024年大地震風險預警,每一次外部動蕩,衛生紙都是日本民眾的囤貨首選,這一行為源于1973年的歷史鬧劇。
![]()
背后是多重經濟危機疊加:1971年布雷頓森林體系瓦解,美國加征10%進口附加稅重創日本經濟,360日元兌1美元的固定匯率時代終結,進入浮動匯率與高通脹階段。
![]()
作為出口導向型國家,日本政府靠印錢、降息穩住經濟,卻因誤判形勢持續推行擴張政策,導致流動性過剩,資金涌入各類資產引發物價暴漲。
1973年第四次中東戰爭引發第一次石油危機,歐佩克實施石油禁運,1974年日本通脹率達24%,經濟出現戰后首次負增長,社會安全感崩塌。
![]()
衛生紙成為恐慌宣泄核心,既因傳聞指向,也因它是當時日本家庭剛需——70年代抽水馬桶成為中產標配,水溶性廁紙不可或缺,搶購潮從中產社區爆發,經媒體報道后恐慌情緒指數級擴散。
政府的干預均成反向助推,衛生紙價格暴漲,庫存快速清零,搶購潮持續至次年春季。
![]()
此次中東局勢發酵,日本媒體密集報道霍爾木茲海峽受阻風險,再加上2月大王制紙公告4月起衛生紙等產品漲幅超10%,雖官方辟謠不斷供,但未承諾不漲價。
4月1日起,日本超2700種商品漲價,部分統計超4000種,進一步推升囤貨意愿。
![]()
日本搶衛生紙的同時,韓國掀起專用垃圾袋搶購潮,多地商超限購,部分渠道按單個售賣,民眾焦慮絲毫不減。
![]()
導火索是3月24日韓國大型垃圾袋企業公告,稱國際局勢影響生產、供應和庫存,背后是韓國實行30多年的“垃圾從量制”。
上世紀90年代初,韓國經濟起飛伴隨垃圾激增,因國土狹小、垃圾場有限,環境污染嚴重,當時實行的“垃圾固定費率”不合理,導致“不扔白不扔”心態蔓延。
![]()
1995年,韓國推行“垃圾從量制”,核心是“誰的垃圾多,誰就多出錢”,成為全球首個全國推行該制度的國家。
制度初期反應激烈,出現亂丟、偷垃圾袋現象,韓國規定,除可回收物和廚余垃圾免費投放,其他生活垃圾需用政府指定收費垃圾袋,其價格包含全流程垃圾處理費用。
![]()
按容量分6個規格,不同地區價格、顏色不同,違規扔垃圾將面臨高額罰款,不同轄區垃圾袋不可混用。
韓國垃圾投放處裝監控,推行舉報有獎制度,舉報人最高可獲罰金80%獎勵,部分地區還實行垃圾實名制。
![]()
但該制度效果不佳,2023年垃圾總量較1994年僅減少21.3%,作為能源高度依賴進口的國家,國際局勢波動易引發民眾恐慌。
事實上,韓國政府明確保證垃圾袋不斷供、不漲價,其價格由地方法規核定,企業無權自主調價,短期漲價可能性極低,但民眾恐慌未緩解,搶購范圍擴大至各類塑料制品。
![]()
《朝鮮日報》分析,近年韓國多次遭遇物資短缺危機,政府承諾屢屢落空,民眾信任度崩塌,形成“官方辟謠=加速囤貨”心態。
3月21日至27日,韓國日均售出270萬個計量垃圾袋,是往年5倍,搶購潮至今未平。
3月31日,李在明表態,提議將散布恐慌信息定為重罪,同時澄清90萬桶戰略儲備油由越南采購,呼吁停止造謠。
![]()
日韓搶購潮未平,中國臺灣地區也出現物資短缺,集齊日韓問題,陷入塑料制品“一袋難求”的困境。
![]()
臺北、新北實施與韓國同款的垃圾從量制,市民需買專用塑料袋扔垃圾,其他地區也因塑料制品漲價、供應缺口,出現搶購潮。
![]()
價格方面普通塑料袋從22新臺幣漲至40新臺幣左右,耐熱型塑料袋價格翻倍,出現“有錢買不到”的情況。
一次性塑料包材緊缺已影響醫療領域,醫用手套、氧氣面罩等價格上漲5%至20%,交貨周期延長兩周至一個月,醫療機構紛紛提前囤貨,短缺風險或蔓延至紡織、機械等行業。
![]()
同時,臺灣面臨氦氣供應緊張,影響半導體產業,相關言論加劇囤貨行為。
![]()
4月1日國臺辦新聞發布會上,發言人回應,實現統一后,臺灣同胞無需再為能源和物資問題焦慮,充足儲備可滿足各類需求。
![]()
這些荒誕的搶購行為,本質是安全感缺失,日本將“搶衛生紙”刻進社會記憶,成為應對外部動蕩的條件反射;
![]()
韓國因垃圾從量制和多次物資危機,對政府失去信任;臺灣地區集齊兩者問題,加供應鏈脆弱,加劇民眾焦慮。
其實多數搶購潮是“恐慌大于實際需求”,群體恐慌的傳染性、媒體放大及過往負面經歷,讓民眾失去理性判斷。
![]()
民生物資穩定供應,需政府合理調控、透明發聲,更需建立民眾對社會和政府的信任,于我們而言,也更能體會當下穩定生活的可貴,這份無需焦慮的安心,才是最珍貴的民生幸福。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.