4月8日晚,央視《焦點訪談》曝光河南多地招商引資數(shù)據(jù)嚴重造假問題,引發(fā)全網(wǎng)高度關注。部分縣區(qū)在省外到位資金統(tǒng)計中“憑空造數(shù)、虛列項目、不核流水”,其中漯河市舞陽縣2025年1—11月上報省外引資78億元,實際到賬僅1億余元,虛報規(guī)模超77倍;鄭州市管城區(qū)上報某海南企業(yè)投資9.6億元項目,經(jīng)查無資金流水、無實際投入,純屬編造。
這報道,感覺好像挖出個驚天“大瓜”似的。你們真的是才知道這種情況?
是所有人從未察覺,還是上下心照不宣?
無論世界經(jīng)濟形勢怎樣,到咱們這來投資的總是增長的;無論有沒有旱澇災害,咱們的糧食總是大豐收;無論……總是增長……這真是一個人杰地靈的地方。可這個人杰地靈的地方,太難產(chǎn)生真正的經(jīng)濟學家了,因為經(jīng)濟學家必須根據(jù)客觀、全面的數(shù)據(jù)來分析。
是大家都習以為常了?還是這次這“假”造得有點大了,虛報達到77倍?這個假造得確實有點太大了,讓人感到驚恐,因為人們會聯(lián)想,是不是我們所有的統(tǒng)計數(shù)字都有這么大的水分?我們可是有統(tǒng)計法的,數(shù)字加水,那可是犯法的。不過,從來也沒聽說哪個統(tǒng)計局長因為數(shù)字造假而被起訴。
![]()
(圖片來源于網(wǎng)絡搜索)
看各大媒體的報道,“當?shù)厣虅詹块T負責人坦承,企業(yè)填多少,‘我們就往上報多少’。”終于找到罪魁禍首了,是企業(yè)填得不認真。不知媒體能不能問一句,“是你們強迫企業(yè)填多少,企業(yè)就填多少?還是企業(yè)填多少,你們就報多少?”不過,無論怎樣,這次能敢爆出來,而且各路媒體都跟進,這也算是“進步”吧。
只是,這“進步”能進多少?是一步,兩步,還是三步?
媒體總結(jié),現(xiàn)在輿論普遍關注三大焦點:一是追責是否動真碰硬,是否能真正追源頭;二是考核機制如何重構(gòu),將指標轉(zhuǎn)向項目落地率、稅收貢獻、就業(yè)帶動等實效指標;三是清理范圍能夠擴大到除點名以外的地方?能否以此次事件為契機,全面清理虛假招商、空轉(zhuǎn)項目。
這三問挺好。但,即便把這三問都解決了,根源的問題解決了?招商引資,只是經(jīng)濟、社會發(fā)展中一個小小的枝杈而已。即便把地方負責招商引資的基層人員都給撤職了,那其他數(shù)據(jù)涉及到的人員呢?
不妨再進一步問幾問:數(shù)字造假的真正源頭在哪里?考核這些指標有什么意義?招商引資也好、固定資產(chǎn)投資也好,這些指標考核有多大意義?層層加碼給基層,基層無法完成怎么辦?不管全球經(jīng)濟發(fā)展怎樣,即便全球都處于經(jīng)濟下行期內(nèi),也要求地方的指標要年年按比例遞增,基層的芝麻官又不是孫悟空可以七十二變變出來投資。不知相關機構(gòu)有沒有真正做過一個課題,我們年年在招商引資中投入的人力、物力、財力,與招回來的商相比,有多大效果?企業(yè)選址投資,絕非僅憑一地招商引資的技巧高下而定,而需綜合研判區(qū)域的市場容量、法治環(huán)境、消費活力、勞動力供給與結(jié)構(gòu),同時充分匹配企業(yè)自身的資金實力、發(fā)展戰(zhàn)略及產(chǎn)業(yè)鏈配套水平。按照現(xiàn)在的考核機制,即便是把指標轉(zhuǎn)向項目落地率、稅收貢獻、就業(yè)帶動等實效指標,就能保證這些指標是沒水分的?
最核心的問題在于:基層究竟對誰負責?倘若奉行唯上負責制,數(shù)據(jù)造假便難以從根本上杜絕。
![]()
(圖片來自網(wǎng)絡搜索)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.