柯文哲京華城案法院新聞稿與判決書(shū)不一致？黃國(guó)昌：司法體系令人質(zhì)疑

海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 針對(duì)民眾黨創(chuàng)黨主席柯文哲的京華城案，臺(tái)北地院新聞稿稱(chēng)“沈慶京面露滿意微笑離去”，但日前公開(kāi)的判決書(shū)卻未見(jiàn)相同文字，黃國(guó)昌民質(zhì)疑，究竟是新聞稿捏造還是偷偷改判決理由？

黃國(guó)昌表示，自己在看到判決書(shū)后，最令他感到驚訝的是，北院先前曾在新聞稿中提及“柯文哲與沈慶京有默契的‘一抹微笑’是合意收賄的證據(jù)”，沒(méi)想到，在最終判決理由中卻完全未見(jiàn)相關(guān)內(nèi)容；黃國(guó)昌質(zhì)疑，究竟是當(dāng)初北院自行捏造出新聞稿內(nèi)容，還是新聞稿遭到社會(huì)排山倒海的質(zhì)疑后，才在判決理由中修正，“這個(gè)讓我覺(jué)得非常的奇怪”。

“怎么會(huì)出現(xiàn)北院的新聞稿跟判決書(shū)在理由上出現(xiàn)關(guān)鍵不一樣的地方？”黃國(guó)昌說(shuō)，由于法院在宣判的時(shí)候，判決書(shū)應(yīng)該都已經(jīng)制作完成了，因此他不明白為何會(huì)出現(xiàn)新聞稿與判決理由關(guān)鍵不一致的情況，這到底是怎么回事？呼吁北院出面說(shuō)明。

此外，黃國(guó)昌也指出，法院在判決理由中，一句未提證詞遭偽造的爭(zhēng)議事件。他強(qiáng)調(diào)，公務(wù)員與法官在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，若發(fā)現(xiàn)涉及犯罪行為，有依照職權(quán)加以告發(fā)及追究責(zé)任的法律義務(wù)，但是法官卻似乎對(duì)于在整個(gè)解調(diào)偵審過(guò)程當(dāng)中的違法濫權(quán)，甚至涉及到明確的犯罪行為，一句話都沒(méi)有。

黃國(guó)昌直言，非常驚訝，這些疑點(diǎn)令人質(zhì)疑司法體系的運(yùn)作，或許這也反映出了，這么多人民不信任司法最主要理由之一。