特朗普罵完伊朗還發(fā)脾氣，學(xué)者稱失去自控力，冷靜比咆哮更管用！

特朗普絕非唯一滿嘴臟話的政治人物。目前的趨勢表明，政治領(lǐng)域的粗口正日益從禁忌走向主流。英國卡迪夫大學(xué)政治學(xué)講師約瑟夫·菲利普斯指出，伍德羅·威爾遜在1919年“打破了粗口封印”。當(dāng)時(shí)，這位時(shí)任總統(tǒng)回憶起自己曾出過一次“顯眼的洋相”。

菲利普斯表示：“自那以后，歷任總統(tǒng)、副總統(tǒng)以及總統(tǒng)候選人至少使用了692次粗口。”值得注意的是，絕大多數(shù)87%的臟話都出現(xiàn)在過去10年間。

公開的粗俗言辭如今卻“蔚然成風(fēng)”。在2025年的一場政治集會上，特朗普“至少爆了四次粗口”。詹姆斯·戴維·萬斯也曾公開爆粗。去年10月，前副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯在談及特朗普政府時(shí)直言“這些混蛋瘋了”，此舉甚至“贏得了臺下觀眾的陣陣喝彩”。

美國國會眾議員和參議員也頻頻爆粗。社交媒體上“連篇累牘的粗俗言語，凸顯出日益粗鄙化的政治環(huán)境”。外界分析認(rèn)為，那些“能激起最強(qiáng)烈情緒的帖子，往往能獲得最多的互動”。

英國《泰晤士報(bào)》的梅蘭妮·菲利普斯評論稱，特朗普“口無遮攔的言辭”聽起來就像是在“發(fā)脾氣”。這“表明他因?yàn)橐晾蕸]有順從其意愿而失去了自控力”。分析人士指出，爆粗口意味著一種“情緒宣泄，進(jìn)而導(dǎo)致理智喪失”。

美國《德塞雷特新聞報(bào)》則認(rèn)為，這位總統(tǒng)最近的粗口也分散了公眾對“信息本身”的注意力。一篇“慷慨激昂且精心構(gòu)思的論述”本可以“為推翻該國執(zhí)政政權(quán)提供令人信服的理由”。因?yàn)椤霸谏婕皯?zhàn)爭的問題上，冷靜自信遠(yuǎn)比咆哮謾罵更有說服力”。

美國《華爾街日報(bào)》的巴頓·斯韋姆分析稱，政治人物并非“因?yàn)闊o法抑制內(nèi)心的憤怒而大爆粗口”。他們之所以這樣做，是因?yàn)椤熬拖裨噲D顯得強(qiáng)硬的青春期前男孩一樣”，他們認(rèn)為“偶爾在公開場合爆粗口能提升其真實(shí)感”，并賦予他們一種“契合當(dāng)下的好斗氣質(zhì)”。

斯韋姆認(rèn)為這種想法是錯(cuò)誤的。“大多數(shù)美國人仍然希望他們的領(lǐng)導(dǎo)人能像成年人一樣說話。”

盡管如此，民主黨人正在對右翼勢力發(fā)起反擊。他們也開始使用粗俗語言，并采取更具對抗性和粗鄙的策略。美國《紐約時(shí)報(bào)》指出，民主黨人將此視為用“讓美國再次偉大”運(yùn)動的方式擊敗對手的手段，試圖“打破共和黨人指責(zé)民主黨人所建立的政治正確邊界”。