01:48
路燈壞了沒人管,提意見的人倒是先被“約談威脅”了,這是哪門子道理?近日,湖南郴州桂東縣大塘鎮(zhèn)村民黃先生拍視頻反映家鄉(xiāng)106國(guó)道旁50多個(gè)路燈長(zhǎng)期不亮,轉(zhuǎn)頭就被當(dāng)?shù)馗刹亢兔窬疑祥T。昨天當(dāng)?shù)赝▓?bào):情況屬實(shí)。不僅承認(rèn)路燈不亮(排查發(fā)現(xiàn)有66盞路燈故障)、自來水發(fā)黃都是事實(shí),還承諾對(duì)相關(guān)干部做誡勉處理和批評(píng)教育。
先看通報(bào)內(nèi)容,官方回應(yīng)看似給了交代,實(shí)則藏著一堆說不通的貓膩。根據(jù)通報(bào),就是“協(xié)調(diào)解決”這么一個(gè)簡(jiǎn)單的民生訴求,用得著出動(dòng)鎮(zhèn)干部、村干部和民警三車人馬嗎?警車一停,用意不言而喻。溝通過程中黃先生不在家,幾位干部便找其父母“溝通”,這到底是解決問題,還是拿老人施壓?通報(bào)僅以“言語不當(dāng)”定性,是否避重就輕?更關(guān)鍵的是,通報(bào)對(duì)“威脅拘留15天”的爭(zhēng)議只字未提,即便派出所否認(rèn),這種模糊回應(yīng)也毫無誠(chéng)意。官方信息不妨把調(diào)查過程、溝通細(xì)節(jié)曬出來,老百姓要的不是一句“情況屬實(shí)”,而是明明白白的安全感。
回到問題本身,當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T直言,上門是為了讓黃先生不要在網(wǎng)上發(fā)“負(fù)面消息”。視頻里黃先生的語氣的確直率,但如果當(dāng)?shù)卣嬗邪肽隂]修好這幾十盞路燈,這事不該問嗎?身為當(dāng)?shù)刈罴焉鷳B(tài)旅游示范縣的桂東,容不下一點(diǎn)問題曝光嗎?為什么總把群眾的監(jiān)督當(dāng)找茬、把提意見當(dāng)添亂?基層治理靠“堵嘴”,早就走不通了。一盞路燈,修起來不難;但個(gè)別干部認(rèn)知出了偏差,遠(yuǎn)比路燈不亮更可怕。
編輯: 祝聞豪
責(zé)編: 姚樂
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.