反映路燈壞了被“約談” 別讓“堵嘴”堵了基層治理

01:48

路燈壞了沒人管，提意見的人倒是先被“約談威脅”了，這是哪門子道理？近日，湖南郴州桂東縣大塘鎮(zhèn)村民黃先生拍視頻反映家鄉(xiāng)106國(guó)道旁50多個(gè)路燈長(zhǎng)期不亮，轉(zhuǎn)頭就被當(dāng)?shù)馗刹亢兔窬疑祥T。昨天當(dāng)?shù)赝▓?bào)：情況屬實(shí)。不僅承認(rèn)路燈不亮（排查發(fā)現(xiàn)有66盞路燈故障）、自來水發(fā)黃都是事實(shí)，還承諾對(duì)相關(guān)干部做誡勉處理和批評(píng)教育。

先看通報(bào)內(nèi)容，官方回應(yīng)看似給了交代，實(shí)則藏著一堆說不通的貓膩。根據(jù)通報(bào)，就是“協(xié)調(diào)解決”這么一個(gè)簡(jiǎn)單的民生訴求，用得著出動(dòng)鎮(zhèn)干部、村干部和民警三車人馬嗎？警車一停，用意不言而喻。溝通過程中黃先生不在家，幾位干部便找其父母“溝通”，這到底是解決問題，還是拿老人施壓？通報(bào)僅以“言語不當(dāng)”定性，是否避重就輕？更關(guān)鍵的是，通報(bào)對(duì)“威脅拘留15天”的爭(zhēng)議只字未提，即便派出所否認(rèn)，這種模糊回應(yīng)也毫無誠(chéng)意。官方信息不妨把調(diào)查過程、溝通細(xì)節(jié)曬出來，老百姓要的不是一句“情況屬實(shí)”，而是明明白白的安全感。

回到問題本身，當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T直言，上門是為了讓黃先生不要在網(wǎng)上發(fā)“負(fù)面消息”。視頻里黃先生的語氣的確直率，但如果當(dāng)?shù)卣嬗邪肽隂]修好這幾十盞路燈，這事不該問嗎？身為當(dāng)?shù)刈罴焉鷳B(tài)旅游示范縣的桂東，容不下一點(diǎn)問題曝光嗎？為什么總把群眾的監(jiān)督當(dāng)找茬、把提意見當(dāng)添亂？基層治理靠“堵嘴”，早就走不通了。一盞路燈，修起來不難；但個(gè)別干部認(rèn)知出了偏差，遠(yuǎn)比路燈不亮更可怕。

編輯: 祝聞豪

責(zé)編: 姚樂