內(nèi)塔尼亞胡暴露猶太人的終極野心：建立地區(qū)超級大國“大以色列”

美以對伊戰(zhàn)爭兩周?；鸬囊饬x和持久性仍不明朗。但這場沖突的一個方面已經(jīng)十分清晰，比如特朗普開戰(zhàn)前沒有計劃，而內(nèi)塔尼亞胡卻有。

以色列的戰(zhàn)爭目標是最大限度地削弱伊朗的國家能力，其最終目的與其說是政權更迭，不如說是國家崩潰。盡管達成了?；饏f(xié)議，內(nèi)塔尼亞胡仍強調(diào)這“并非戰(zhàn)役的結(jié)束”，以色列“隨時準備扣動扳機”恢復戰(zhàn)斗。作為一名經(jīng)驗豐富的戰(zhàn)略家，他在特朗普第二任期內(nèi)一直利用地緣政治局勢的變遷，努力實現(xiàn)其最終目標：建立一個“大以色列” 。

在以色列右翼陣營中， “大以色列”一詞通常被視為純粹的領土概念：試圖擴大以色列聲稱擁有的領土范圍。這無疑是其意義的核心所在。畢竟，自建國以來，以色列一直奉行擴張主義，導致巴勒斯坦人流離失所、失去家園，而這一進程如今更是顯著加速。

過去兩年半的時間里，以色列夷平并重新占領了加沙地帶，造成數(shù)萬人死亡，并摧毀了其民用基礎設施。據(jù)去年的一項估計，加沙人口被壓縮到僅占這片原本就狹小土地12%的范圍內(nèi)。在西岸，以色列繼續(xù)對巴勒斯坦人民和財產(chǎn)進行破壞和驅(qū)逐，其規(guī)模之大，自1967年六日戰(zhàn)爭以來前所未有，并不斷擴大其控制和定居點網(wǎng)絡。

2024年巴沙爾·阿薩德總統(tǒng)下臺后，以色列占領了敘利亞的部分領土（不包括非法吞并的戈蘭高地），并正在黎巴嫩南部重建占領區(qū)。來自宗教猶太復國主義和猶太力量黨派的政府部長以及利庫德集團的議員公開鼓吹以色列對該國的主權和定居點建設。財政部長貝扎萊爾·斯莫特里奇呼吁以色列“擴張至大馬士革”，而內(nèi)塔尼亞胡本人也聲稱自己與“大以色列”的領土愿景“非常契合”。

“大以色列”不僅是一個領土概念，更應被視為 一個地緣政治和戰(zhàn)略概念。在許多方面，獲取和控制土地只是顯而易見且容易實現(xiàn)的部分。以色列總理追求的遠不止于簡單的領土控制，而是一個更為雄心勃勃、更為復雜的目標：一個由新型聯(lián)盟構成、以硬實力依賴為支撐的統(tǒng)治計劃。

要理解這一點，我們需要回顧幾年前。在10月7日以色列人遭受駭人聽聞的暴行之后，隨著以色列在加沙地帶的鎮(zhèn)壓規(guī)模和殘酷程度逐漸明朗，其區(qū)域一體化的努力，即與阿拉伯鄰國實現(xiàn)關系正?；兊迷絹碓嚼щy。內(nèi)塔尼亞胡面臨一個選擇：要么通過對巴勒斯坦采取更為妥協(xié)的態(tài)度來重啟區(qū)域關系正常化進程，要么加倍堅持其零和博弈的立場，徹底否定巴勒斯坦的未來。如果選擇后者，內(nèi)塔尼亞胡就必須消除伊朗作為區(qū)域力量平衡者的作用，而這需要美國與以色列一道進行直接且大規(guī)模的軍事行動。

要實現(xiàn)這一目標，不僅需要摧毀伊朗，還需要同時削弱海灣合作委員會（海合會）成員國，巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國，并使其在安全和能源出口方面依賴以色列。換言之，伊朗無人機和導彈襲擊海合會成員國所造成的戰(zhàn)爭溢出效應，可以被視為以色列的有意設計，而非令人遺憾的副作用。

不出所料，以色列和美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭后，海灣合作委員會成員國通過霍爾木茲海峽進入全球市場的通道受到了嚴重影響。而當以色列升級沖突，襲擊伊朗能源基礎設施時，伊朗也兌現(xiàn)了其對海灣國家進行對等報復的威脅。

內(nèi)塔尼亞胡借此機會呼吁“尋找替代路線，而不是霍爾木茲海峽和曼德海峽這些咽喉要道”，并預言“石油管道、天然氣管道將向西穿過阿拉伯半島，直達以色列，直達我們的地中海港口”。

內(nèi)塔尼亞胡在其公開聲明中，已將他建立“大以色列”統(tǒng)治計劃的部分內(nèi)容串聯(lián)起來。就在這場戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾天，印度總理納倫德拉·莫迪訪問以色列期間，內(nèi)塔尼亞胡闡述了他的愿景，即“建立一個完整的體系，本質(zhì)上是一個圍繞中東或在中東內(nèi)部形成的六邊形聯(lián)盟”，其中包括“印度、阿拉伯國家、非洲國家、地中海國家（希臘和塞浦路斯）以及亞洲國家”。以色列將成為這一聯(lián)盟的關鍵節(jié)點。

在最近的演講中，內(nèi)塔尼亞胡開始將以色列不僅稱為“地區(qū)超級大國”，而且“在某些方面，甚至稱其為全球超級大國”。以色列正尋求將自身置于一個即使美國實力削弱也能維持的區(qū)域聯(lián)盟的核心地位。內(nèi)塔尼亞胡承諾，這個六邊形聯(lián)盟將被用來對抗“激進什葉派軸心……以及正在崛起的激進遜尼派軸心”。以色列毫不掩飾地指出下一個需要應對的“威脅”是：土耳其。

談論建立“大以色列”統(tǒng)治或許會被視為典型的戰(zhàn)時夸張言辭。但以色列近期的政策表明，這種看法是錯誤的。以色列政界、政府和反對派、安全機構、新右翼精英以及媒體都根深蒂固地存在著一種持續(xù)的戰(zhàn)爭傾向。這種思維方式極易導致過度擴張和反噬；它不僅對以色列自身構成威脅，而且該地區(qū)也不會接受。

在戰(zhàn)后諸多挑戰(zhàn)中，阻止和遏制“大以色列”統(tǒng)治計劃可能是最重要的挑戰(zhàn)之一。