四川
辦案人員討論案件。
他在聊天軟件與異性加好友后冒充警察博取對方好感，確立戀愛關系后又在短短幾天內騙取16萬余元。經遼寧省沈陽市沈北新區檢察院提起公訴，2026年2月2日，法院以詐騙罪判處郎某有期徒刑四年六個月，并處罰金5萬元。
2025年7月20日，郎某與芳芳（化名）通過聊天軟件相識。聊天中，郎某謊稱自己是警察，并編造辦案相關說辭，憑借虛假身份迅速取得芳芳的信任與好感。二人見面后確定戀愛關系，其間，郎某虛構辦案細節，鞏固其虛假身份形象，在芳芳要求看警官證時，謊稱自己是輔警無警官證。
2025年7月26日，郎某以共同出資合伙開辦補課班為幌子，讓芳芳微信轉賬5萬元，又誘使對方將現金6.4萬元交給他。此后短短數日內，郎某又以相同手段和說辭騙取芳芳轉賬4.92萬元。同年7月29日，芳芳家人發現端倪并報案。后郎某被抓獲歸案。
在審查起訴階段，沈北新區檢察院認為，郎某冒充警察騙取被害人信任，與其建立戀愛關系，并在此期間虛構事實、隱瞞真相，騙取被害人財產，其行為同時符合招搖撞騙罪與詐騙罪的構成要件。根據相關司法解釋，行為人同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的，擇一重罪處罰。
如何定罪？辦案檢察官經分析認為，郎某詐騙金額屬騙取財物數額巨大，按照詐騙罪的相關規定，應在三年以上十年以下有期徒刑幅度內量刑，并處罰金；而招搖撞騙罪只有達到情節嚴重的情形，才能在三年以上十年以下有期徒刑幅度內量刑，且無罰金刑規定。“郎某雖冒充警察招搖撞騙，依法應從重處罰，但該從重處罰屬于招搖撞騙罪一般情節范圍內的從重，并非‘情節嚴重’的升格情形；其詐騙金額屬于詐騙罪的‘數額巨大’，但該數額并不當然等同于招搖撞騙罪的‘情節嚴重’。”辦案檢察官解釋。
沈北新區檢察院經審查認為，對郎某以詐騙罪定罪處罰更符合罪刑相適應原則，既能對其行為作出嚴厲評價，也能通過罰金刑懲戒財產型犯罪，同時對類似犯罪行為形成有效震懾。經該院提起公訴，法院依法作出上述判決。
來源：檢察日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
