“美國(guó)戰(zhàn)略上失敗了”，前國(guó)務(wù)卿布林肯直言：特朗普想脫身很困難

“美國(guó)目前在戰(zhàn)術(shù)上取得了成功，但在戰(zhàn)略上卻失敗了。”

這不是反對(duì)黨議員在競(jìng)選集會(huì)上的喊話，也不是外國(guó)媒體對(duì)華盛頓的嘲諷。這是美國(guó)前國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯，在4月12日接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)，當(dāng)著全世界的面，對(duì)自己國(guó)家打了50多天的戰(zhàn)爭(zhēng)給出的判決。

布林肯還補(bǔ)了一句更讓白宮坐不住的話：“特朗普總統(tǒng)在過(guò)去幾周里真的把自己逼入了困境，想要脫身將非常困難。”

當(dāng)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿用“戰(zhàn)略失敗”定義這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)布林肯親口說(shuō)“縱火者自己跑來(lái)滅火”，當(dāng)北約盟友集體拒絕參與封鎖、英法甚至另起爐灶——所有人都看明白了：美國(guó)打了一場(chǎng)贏不了的仗，而特朗普現(xiàn)在想走，已經(jīng)走不掉了。

布林肯在接受采訪時(shí)，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給出了一個(gè)極其精準(zhǔn)的定性：“戰(zhàn)術(shù)成功，戰(zhàn)略失敗”。

從軍事角度看，美軍確實(shí)摧毀了伊朗部分軍事設(shè)施，打掉了不少導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)。布林肯自己也承認(rèn)，“戰(zhàn)術(shù)上取得了成功”。但在戰(zhàn)略層面，他給出了完全相反的判斷。他指出，伊朗雖然遭受重創(chuàng)，但依然擁有導(dǎo)彈，并可重建生產(chǎn)能力。更致命的是，伊朗還獲得了對(duì)霍爾木茲海峽的控制——這是戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前伊朗沒(méi)有的“新籌碼”。

布林肯直言，美國(guó)現(xiàn)在的處境就像“縱火者自己跑來(lái)滅火”。戰(zhàn)爭(zhēng)是你挑起的，火是你點(diǎn)的，現(xiàn)在你想來(lái)滅火，卻發(fā)現(xiàn)火已經(jīng)燒到了自己腳邊。他給特朗普算了一筆賬：如果兩周停火期內(nèi)無(wú)法與伊朗達(dá)成持久協(xié)議，特朗普必須做出選擇——要么升級(jí)軍事行動(dòng)、投入地面部隊(duì)，要么在談判中對(duì)伊朗做出讓步。無(wú)論選哪個(gè)，代價(jià)都極其沉重。重啟戰(zhàn)爭(zhēng)“風(fēng)險(xiǎn)極高、代價(jià)極大”；而讓步，意味著承認(rèn)戰(zhàn)略失敗。

布林肯還提醒，伊朗是“最難纏的談判對(duì)手”。伊朗在過(guò)去幾十年里只做出過(guò)兩次根本性讓步——兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束和伊核協(xié)議簽署。想讓伊朗在霍爾木茲海峽控制權(quán)和核權(quán)利上讓步，幾乎不可能。

比布林肯的“判決”更讓特朗普后背發(fā)涼的，是北約盟友的集體“叛變”。

4月13日，特朗普宣布美軍將對(duì)霍爾木茲海峽實(shí)施全面封鎖。同一天，北約盟友一盆盆冷水澆了過(guò)來(lái)。英國(guó)首相斯塔默明確表態(tài)：不支持封鎖。他說(shuō)：“無(wú)論承受多大的壓力，我們不會(huì)被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)”。更讓白宮難堪的是，斯塔默還透露英國(guó)正與法國(guó)等國(guó)合作組建新聯(lián)盟，目的就是在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后“協(xié)助重開(kāi)霍爾木茲海峽”。美國(guó)在“封鎖”，英國(guó)在“另起爐灶”——這哪里是盟友，這分明是拆臺(tái)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍當(dāng)天在社交媒體上宣布，法國(guó)將與英國(guó)等國(guó)一道，組建多國(guó)特派團(tuán)，在霍爾木茲海峽恢復(fù)通航。他特別強(qiáng)調(diào)，這是一個(gè)“嚴(yán)格防御性質(zhì)的獨(dú)立特派團(tuán)”，與美國(guó)主導(dǎo)的封鎖行動(dòng)無(wú)關(guān)，明確區(qū)分。法國(guó)外長(zhǎng)也直白地強(qiáng)調(diào)，法方的行動(dòng)“將與美國(guó)的封鎖保持明確距離”。

德國(guó)總理默茨的發(fā)言人更是直接用一句話把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與北約的關(guān)系一刀兩斷：“這場(chǎng)沖突與北約無(wú)關(guān)。”波蘭安全與國(guó)際發(fā)展研究所副所長(zhǎng)馬伊曼指出，北約集體防御條款的觸發(fā)條件——即成員國(guó)遭受攻擊——根本不成立，美國(guó)在北約的所有伙伴都拒絕參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。西班牙不僅拒絕美軍使用其軍事基地，還對(duì)參與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的所有美國(guó)軍用飛機(jī)關(guān)閉領(lǐng)空。意大利總理梅洛尼公開(kāi)表示“我們沒(méi)有處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，也不想進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到第50天，美國(guó)發(fā)現(xiàn)自己連一個(gè)跟班都拉不動(dòng)了。特朗普想用“封鎖”證明自己還是“老大”，但盟友用行動(dòng)告訴他：你打你的，我們不跟。

特朗普對(duì)北約盟友的抱怨，貫穿了整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。從罵北約是“紙老虎”，到威脅“退群”，再到公開(kāi)放話“正在認(rèn)真考慮讓美國(guó)退出北約”，每一次都在盟友心中劃下一道裂痕。

如今，他真的下達(dá)了“封鎖令”，盟友的反應(yīng)是：拒絕領(lǐng)情。

馬伊曼說(shuō)得好：“美國(guó)此次行動(dòng)不僅缺乏國(guó)際法依據(jù)，甚至違反了本國(guó)法律。”在西班牙首相桑切斯看來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是“大錯(cuò)誤”；在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍看來(lái)，“這不是我們的行動(dòng)”；在德國(guó)總理默茨看來(lái)，“這場(chǎng)沖突與北約無(wú)關(guān)”。當(dāng)北約盟友的“不”字一個(gè)接一個(gè)砸過(guò)來(lái)的時(shí)候，美國(guó)這個(gè)“老大”，連“孤家寡人”都算不上了。

4月12日，布林肯說(shuō)：美國(guó)在戰(zhàn)略上失敗了，特朗普想脫身很困難。4月13日，北約盟友集體表態(tài)：不參與，不買單，不支持。英國(guó)和法國(guó)在忙著“另起爐灶”，德國(guó)和西班牙在劃清界限，意大利在守著自己的“不參戰(zhàn)”底線。

布林肯用一句話把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)釘在了恥辱柱上——“戰(zhàn)術(shù)成功，戰(zhàn)略失敗”。他給特朗普算的那筆賬，現(xiàn)在正一筆一筆地兌現(xiàn)：升級(jí)，打不起；讓步，丟不起。進(jìn)退兩難，這就是“戰(zhàn)略失敗”的真正含義。布林肯說(shuō)美國(guó)是“縱火者自己跑來(lái)滅火”，火是你點(diǎn)的，現(xiàn)在想滅，滅不了了。

中國(guó)有句老話：玩火者必自焚。布林肯說(shuō)美國(guó)是“縱火者”，可這把火，已經(jīng)燒到了美國(guó)自己的腳邊。當(dāng)北約盟友集體“斷奶”，當(dāng)英法另起爐灶，當(dāng)布林肯用“戰(zhàn)略失敗”定調(diào)——所有人都看明白了：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不僅沒(méi)贏，連退路都快沒(méi)了。