“愚蠢之舉”，英財長怒懟：不參與美封鎖海峽，這是錯誤的決定

4月14日，華盛頓。英國財政大臣蕾切爾·里夫斯站在鏡頭前，當著全世界的面，說了一句讓白宮無法反駁的話。

“在沒有明確退出計劃、沒有明確想要實現什么目標的情況下就發動戰爭，我認為這是愚蠢之舉。”里夫斯在接受英國《鏡報》采訪時直言不諱。

她還補了一句更扎心的：“結果，霍爾木茲海峽現在被封鎖了。我們不會參與美國的封鎖行動，我們不認為這是正確的做法。”

這不是外交辭令，這是公開“宣判”。英國財長在前往華盛頓參加國際貨幣基金組織和世界銀行春季會議的途中，對著鏡頭向美國發出了最直接的警告。她甚至直言自己“感到非常沮喪和憤怒”，因為這場沖突正在推高英國家庭的能源賬單，也影響著美國家庭和世界各地的家庭。

里夫斯的“怒懟”，不是一時氣話，而是經過深思熟慮的“三記重錘”。

第一錘：沒有退出戰略就開戰，是愚蠢的。

里夫斯直言，美國在沒有明確結束計劃、沒有明確目標的情況下就發動了戰爭。她強調：“沒有一個理智的人會是伊朗政權的支持者，但在不清楚目標是什么的情況下發動沖突，我認為這是愚蠢的。”

第二錘：英國不參與封鎖，這不是正確的做法。

里夫斯明確表示，英國不會參與美國的封鎖行動。英國政府發言人此前已多次重申這一立場：英國將繼續支持霍爾木茲海峽恢復暢通，它不應成為收費通道。英國正與法國等國合作組建聯盟，探索恢復海峽通航的外交和政治路徑。

第三錘：戰爭正在傷害英國家庭。

里夫斯指出，這場沖突正在推高能源價格，影響英國家庭，也影響著美國家庭和世界各地的家庭。英國首相斯塔默此前已明確表態：無論承受多大的壓力，英國不會被拖入戰爭。

英國財長的“怒懟”并非孤立事件，而是英國對美政策全面轉向的信號。

斯塔默早已劃清界限。 4月12日，英國首相斯塔默明確表示，英國不支持封鎖霍爾木茲海峽。英國政府發言人說，英國將繼續支持海峽恢復暢通，它不應成為收費通道。

斯塔默還透露了一個更讓白宮惱火的細節： 英國正與法國等國合作組建一個新聯盟，目的就是在戰爭結束后“協助重開霍爾木茲海峽”。美國在“封鎖”，英國在“另起爐灶”——特朗普想當“老大”，可小弟們已經不認這個“老大”了。

里夫斯的“怒懟”，只是北約盟友集體“叛變”的最新一幕。

特朗普宣布封鎖霍爾木茲海峽當天，北約盟友一盆盆冷水澆了過來。西班牙國防部宣布，對參與美國和以色列對伊朗軍事行動的相關飛機關閉領空，并禁止其降落在西班牙軍事基地。此前，西班牙已拒絕授權美軍使用羅塔和莫龍軍事基地。意大利拒絕美軍參與對伊戰事的飛機在西西里島錫戈內拉基地降落，理由是美方未事先申請授權。法國總統馬克龍撂下狠話：“這不是我們的行動。”僅在保證相關飛機不參與對伊打擊的前提下，才允許其使用法國南部基地。德國總理默茨更是一刀兩斷：“只要戰爭還在繼續，德國就不會以軍事手段參與維護霍爾木茲海峽通行自由。”

北約多國4月14日紛紛表示，不會參與美國封鎖伊朗海上交通的行動，提議只在戰斗結束后才介入，這一立場可能激怒特朗普并加劇北約內部緊張。

特朗普以為一聲令下，盟友就會蜂擁而上。結果發現，最鐵的歐洲盟友，沒有一個愿意替他扛這口“封鎖”的鍋。

就在里夫斯怒懟特朗普的同一天，美國前國務卿安東尼·布林肯也在接受采訪時給出了同樣的判決：美國在戰略上失敗了，特朗普想脫身很困難。

布林肯用一句話把這場戰爭釘在了恥辱柱上——“戰術成功，戰略失敗”。他直言，美國現在的處境就像“縱火者自己跑來滅火”。戰爭是你挑起的，火是你點的，現在你想來滅火，卻發現火已經燒到了自己腳邊。

里夫斯的“怒懟”，與布林肯的“判決”，在大西洋兩岸同時響起。一個來自美國前國務卿，一個來自英國現任財長。兩股聲音，同一個結論：這場戰爭，美國打輸了；這場封鎖，歐洲不跟。

4月14日，英國財長里夫斯在鏡頭前說：美國發動這場戰爭是“愚蠢之舉”，英國不參與封鎖。同日，英國首相斯塔默明確表態：不支持封鎖。同日，法國總統馬克龍宣布：將與英國組建多國和平任務，恢復海峽航行自由。同日，北約多國集體表態：不參與美國封鎖行動。

當里夫斯說“愚蠢之舉”的時候，當斯塔默說“不支持封鎖”的時候，當馬克龍宣布“另起爐灶”的時候，當北約盟友集體“潑冷水”的時候——所有人都看明白了：不是美國不想當“老大”，是“小弟”們已經不認這個“老大”了。

特朗普在白宮高喊“封鎖”，英國財長在鏡頭前怒懟“愚蠢”。美英這對“特殊盟友”，正在被這場戰爭撕成碎片。當英國財長說“不參與”的時候，當法國總統說“另起爐灶”的時候，當北約盟友集體說“不”的時候——美國這個“老大”，連“孤家寡人”都算不上了。

中國有句老話：得道者多助，失道者寡助。特朗普的“封鎖令”，沒有道義，沒有盟友，連一個跟班都拉不動。當英國財長在鏡頭前說出“愚蠢之舉”的時候，這場戰爭的結局，已經寫在了美國“朋友圈”的裂痕里。