進入到 4 月,各家的影像旗艦大戰也到了白熱化階段,以 vivo X300 Ultra 為首,緊接著是 OPPO Find X9 Ultra 和華為 Pura90 系列等。
不過,最先發布的vivo X300 Ultra 陷入了一個小小的爭議,那就是主攝和長焦的光圈不如前一代大了,長焦的 APO 技術也沒有再被拿來重點宣傳。作為 vivo 的老用戶,不得不承認 APO 技術確實帶來了很好的成像體驗,它能有效控制色散、抑制紫邊問題。
![]()
(圖源:雷科技攝制)
那么問題來了,影像硬件輕微「縮水」,到底會不會有什么影響呢?vivo X300 Ultra 的長焦與 vivo X200 Ultra 比起來,到底誰的體驗更優秀呢?
兩代 Ultra 同場 PK,體驗居然沒區別?
X300 Ultra 這次長焦之所以會引起爭議,核心原因其實很簡單,因為它和前代相比,變化是能直接寫在參數表上的。X200 Ultra 的 85mm 長焦用的是三星 HP9,2 億像素,1/1.4 英寸,光圈 f/2.27;到了 X300 Ultra,這顆 85mm 長焦變成了三星 HP0,同樣是 2 億像素,同樣是 1/1.4 英寸,但光圈收到了 f/2.67。也就是說,兩代長焦的底沒有變,但光圈是縮小了一些。
雷科技猜測,X300 Ultra 的長焦光圈之所以有了變化,可能還是和整體的硬件升級有關。比如X200 Ultra 的 35mm 主攝是 5000 萬像素,1/1.28 英寸,f/1.69,到了 X300 Ultra,這顆主攝直接換成了 2 億像素、1/1.12 英寸、f/1.85 的新方案,同時機身里還多了一顆 12 光譜通道、500 萬像素的藍圖原色攝像頭。
在這種前提下,長焦模組為了給更大的主攝、額外的色彩硬件以及整機堆疊讓空間,最終把光圈做小一些。當然,猜測終歸只是猜測,參數也不等于成片,X300 Ultra 這顆長焦到底是紙面上退了一步,還是換來另一種畫質平衡,還是得回到實拍里,和前代正面對比之后才能下結論。
在這組 85mm 樣張里,X300 Ultra 并沒有出現明顯翻車,主體解析力依舊在線,但和前代相比,它的成像風格明顯收斂了一些,鐵塔線條、樓體紋理和畫面通透感都沒有 X200 Ultra 那么激進。對于普通用戶來說,右邊那張會更像一臺影像旗艦該有的長焦味道。
![]()
(圖源:雷科技攝制)
在這組花卉樣張中,X300 Ultra 的表現反而比前代更討喜一些。雖然長焦光圈相比 X200 Ultra 有所收縮,但從實際成片來看,X300 Ultra 并沒有出現明顯的解析力下滑,反而在曝光和色彩策略上更激進。黃花的亮度被提了起來,綠色葉片也更鮮活,整張照片看上去會更通透,也更有直出旗艦該有的“抓眼感”。
相比之下,X200 Ultra 的成像風格明顯更厚重,雖然花團輪廓依然扎實,但暗部壓得略深,放在這種陰天植物場景里,畫面會顯得稍微沉了一些。
![]()
(圖源:雷科技攝制)
而提到光圈大小,長焦在這部分里最能看出差距的應該就是微距場景了。這一組長焦微距對比里,X200 Ultra 還是展現出了更大光圈應有的優勢,雖然兩臺手機的主體解析力差距并沒有想象中那么大,兩者的花苞邊緣和葉片紋理也都比較清楚,但從最終成片來看,X200 Ultra 的 f/2.27 光圈還是帶來了更強的空間分離感。
背景虛化更自然,前后景過渡也更柔,整張照片更有長焦微距應有的氛圍。再加上在同樣 1/100s 快門下,X200 Ultra 僅用 ISO215 就完成曝光,而 X300 Ultra 已經來到 ISO814,前者在畫面純凈度和暗部細膩度上也更從容一些。
![]()
(圖源:雷科技攝制)
在這組逆光樣張里,X200 Ultra 的表現要比 X300 Ultra 更穩一些,不過兩者的解析力差距并不大,花墻、藤蔓和建筑結構都很清晰。只是X200 Ultra 對高光邊緣的控制更到位,粉色花團、藤蔓和建筑線條沒有被強光進一步沖散,整張畫面的通透感更強,也更耐看,這可能得益于鍍膜技術的優勢。
![]()
(圖源:雷科技攝制)
最近廣州要迎來新一輪的降雨期,今天恰好是一個大風的日子,于是我們嘗試去在大風的場景里試試長焦抓拍能力的對比。結果非常明顯,X300 Ultra 對主體的鎖定明顯更果斷一些,最前方細藤和中心嫩芽都被穩穩壓在了清晰范圍內,而 X200 Ultra 則是合焦狀態沒有 X300 Ultra 那么干脆,出現了非常輕微的殘影。
![]()
(圖源:雷科技攝制)
幾輪實拍看下來,X300 Ultra 長焦光圈縮小確實有影響,但影響主要集中在長焦微距,虛化氛圍和進光量還是 X200 Ultra 更占優。可一旦回到更常用的中遠距離場景,X300 Ultra 的表現在多數場景下還是會比 X200 Ultra 更好一些。當然,畢竟這兩顆傳感器“同宗同源”,整體差距真的不會太大。
開倒車?只是方向不同了
很多用戶在看到 vivo X300 Ultra 影像參數時,都會過分關注它的硬件部分,的確,X200 Ultra 的長焦部分擁有超高反銀膜、NPS 鍍膜、98%以上光轉化率和小于 0.15% 光反射率,整套技術就相當豪華。但也能看出來,這套方案基本就是死磕靜態影像的。
到了 X300 Ultra,vivo 的思路就變了,3° OIS 光學防抖、CIPA 7.0 專業級防抖、藍圖高刷追焦引擎、每秒 60 次自動對焦,以及全焦段 4K 120fps 10bit Log、全焦段 OIS 光學視頻防抖這些東西,明眼人一看就知道它主打的就是視頻。
![]()
(圖源:雷科技攝制)
實際上,這兩年靜態影像在手機市場里已經被卷到沒有新東西可以玩了,無論是蘋果、三星、vivo、OPPO,還是華為、榮耀,在照片這個層面,都可以說是至少能拿到 80 分以上的水平。但是視頻對于多數品牌而言都是弱項,同時也是消費者正在在意的新方向。這也能解釋為什么 X300 Ultra 會出現長焦光圈縮小、主攝光圈也不算特別激進的情況。大光圈的優勢當然是進光更多、虛化更強,但代價也很直接,景深會更淺,合焦容錯更低,而視頻尤其是長焦視頻,很多時候比拼的反而不是那一點點極限虛化。
![]()
(圖源:雷科技攝制)
其實,看似“開倒車”,但實際上是換方向的旗艦手機也不少。比如三星 Galaxy S23 Ultra 還有一顆 1000 萬像素的 10 倍光學長焦,到了 S24 Ultra,直接換成了 5000 萬像素的 5 倍長焦,用超長焦換大底中焦,提升夜間影像能力;iPhone 14 Pro Max 還是 3 倍光學長焦,iPhone 15 Pro Max 直接改成了 120mm 的 5 倍長焦,而 iPhone 17 Pro 又換回了 4倍的 100mm 長焦。
從這次的實際體驗來看,所謂的“縮水”、“開倒車”,我更愿意稱之為是 vivo 對影像旗艦的路線有了一些新的思考,這一代 X300 Ultra 更重視視頻,尤其是專業視頻能力,在不進一步增加手機重量和 Deco 空間占比的情況下,目前已經是最平衡的方案。不過,假如有朋友對視頻完全沒興趣,反而更重視長焦微距的話,那么 X200 Ultra 依然能打,就看個人的選擇了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.