女子死亡后家屬認為追求者“死纏爛打”致其猝死 起訴索賠50余萬 一審被駁回

2024年1月，女子王某在家中死亡，經法醫鑒定“不排除其因自身心臟疾病猝死可能”。而王某的家屬認為是其追求者張某（化姓）“死纏爛打”，給王某心理造成極度致命的驚嚇、焦慮，導致身心壓力大而發生猝死。遂將王某的追求者張某告上法庭，索賠50余萬元。

紅星新聞記者近日從裁判文書網了解到，安徽省阜南縣人民法院一審駁回了王某家屬的訴訟請求。

一審判決書顯示，法院認定，2023年5月，王某與張某確定戀愛關系。因雙方發生矛盾，2024年1月14日，王某將微信通訊錄中張某設為黑名單，后至2024年1月29日20時，雙方均通過手機短信聯系。

短信及微信聊天截圖顯示，雙方曾有比較過激的言論，包括王某曾向張某發送短信“我如果死了都是你逼的，我現在這樣你開心了？”，張某曾向王某發信息“以后天天敲你家的門”等。

▲資料圖

其中2024年1月29日1時43分，張某向王某發送短信：“你給我記著……這是你逼我做的。”當日20時30分左右，王某將張某從微信通訊錄黑名單中消除，雙方開始通過微信聯系、聊天，雙方當晚的微信聊天中沒有過激的言論，在22時左右，王某微信回復張某“晚安”后，對于張某發送的微信及短信消息，王某未再回復。

2024年1月31日22時左右，王某被發現死亡于阜南縣家中臥室內。經相關機構鑒定：所送王某血液樣品中未檢出地西泮、甲拌磷、樂果成分；因尸體高度腐敗、多器官自溶，喪失檢驗條件，王某死因無法認定，不排除其因自身心臟疾病猝死可能。

王某的家屬認為，張某的行為給王某的思想造成了高強度的壓力長達半月之久，給王某心理造成極度致命的驚嚇、焦慮，必然導致身心壓力大，而發生猝死。遂向張某提出索賠各項損失518018.88元。

張某辯稱，自己只是正常追求王某，因為王某家人反對雙方談戀愛，因此王某才多次向張某提出分手，只做正常朋友。從二人的聊天記錄也能夠看出，自己只是勸導王某不能受他人的干擾，二人之間的聊天內容完全符合戀愛中的正常聊天。

一審法院經審理認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

王某家屬主張王某是因張某的糾纏導致精神受刺激而引發心臟病，發生猝死，并要求張某對王某的死亡承擔侵權賠償責任，依法應由王某親屬對張某是否對王某實施侵權及張某的侵權行為與王某的死亡是否具有因果關系承擔舉證責任。本案中，經司法鑒定，王某死因未明，且即使是因突發心臟病猝死，也不能確定就是因為精神受刺激導致的心臟病，王某親屬亦未能提供證據證明張某的言行導致王某精神上受了刺激。

法院指出，從聊天內容可以看出，2024年1月29日當晚，雙方之間的聊天系情侶之間的正常交流，且王某在睡前向張某發送“晚安”。王某親屬僅憑此聊天記錄，無法證實王某去世前精神受刺激，更無法證實王某的死亡是張某造成的。故王某親屬訴稱王某的死亡與張某的行為之間存在因果關系無事實依據，其主張張某承擔賠償責任亦無法律依據，不應予以支持。

法院一審駁回了王某家屬的訴訟請求。

紅星新聞記者 付垚

編輯張尋

審核 何先菊