男子持長(zhǎng)矛殺鄰居后自首，一審被判死刑立即執(zhí)行！法院：犯罪情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰

因占地問題發(fā)生糾紛，61歲男子心懷不滿，網(wǎng)購(gòu)一把長(zhǎng)矛將鄰居殘忍殺害。這起發(fā)生于浙江臺(tái)州天臺(tái)縣的刑事案件曾引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。4月15日，揚(yáng)子晚報(bào)記者從被害人家屬處獲悉，該案一審法院已于日前做出判決，據(jù)家屬收到的一審判決書稱，被告人陳某豪因犯故意殺人罪，被判處死刑并立即執(zhí)行。

男子持長(zhǎng)矛殺鄰居后自首

據(jù)記者獲取到的一審判決書顯示，被告人陳某豪作案后及時(shí)主動(dòng)報(bào)案，并在村里等候公安民警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法是自首。但法院認(rèn)為，被告人陳某豪有預(yù)謀地報(bào)復(fù)殺人，殺人態(tài)度堅(jiān)決，后果嚴(yán)重，其主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，社會(huì)影響極壞，事后又毫無悔意。雖有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰，但鑒于其犯罪情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，不足以對(duì)其從輕處罰，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)此前報(bào)道，1月21日，該案在臺(tái)州市中級(jí)人民法院一審開庭審理。未當(dāng)庭宣判。該案起訴書顯示，被告人陳某豪家的豬欄間與被害人陳某某家相鄰，雙方因占地問題產(chǎn)生糾紛。2024年5月，雙方再次因占地發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某某母親在推搡過程中受傷，經(jīng)調(diào)解，陳某豪賠償其經(jīng)濟(jì)損失。陳某豪一直心懷不滿，遂產(chǎn)生殺死陳某某一家的想法。2024年9月，陳某豪網(wǎng)購(gòu)了一把長(zhǎng)矛伺機(jī)作案。

2025年5月11日19時(shí)許，陳某豪攜帶長(zhǎng)矛、尖刀蹲守陳某某，遇見陳某某后，陳某豪用長(zhǎng)矛、尖刀對(duì)其捅刺，在陳某某倒地后，陳某豪繼續(xù)捅刺其上身部位，接著陳某豪來到陳某某家中，用長(zhǎng)矛捅刺陳某某父親，遭到夫妻二人反抗，陳某豪逃離現(xiàn)場(chǎng)后服用毒鼠強(qiáng)，自殺未果。經(jīng)鑒定，陳某某系大失血死亡；陳某某父親傷勢(shì)為輕傷二級(jí)。案發(fā)當(dāng)晚，陳某豪打電話報(bào)案，后在村中一小店內(nèi)向公安民警投案。

該案被害人家屬的代理律師楊律師表示，“在庭審過程中，被告人陳某豪當(dāng)庭認(rèn)罪，但并不悔罪。他態(tài)度強(qiáng)硬，表示不后悔，也拒絕賠償。”

楊律師稱，庭審辯論的焦點(diǎn)是對(duì)于被告人的量刑問題，檢察院雖然沒有給出具體的量刑建議，但也認(rèn)為沒有從輕量刑的情節(jié)。“雖然陳某豪作案后主動(dòng)打電話報(bào)警投案，從法律上來說確實(shí)有自首情節(jié)，但是與今天庭審中他的認(rèn)罪態(tài)度是相悖的，所以我們認(rèn)為此前的自首情節(jié)，不會(huì)起到從輕判罰的作用。”

相關(guān)新聞

62歲男子行兇致鄰居1死1傷 還當(dāng)庭叫囂"后悔未殺全家"

1月21日，62歲男子持刀行兇致鄰居1死1傷案，在浙江臺(tái)州市人民法院開庭審理，該案未當(dāng)庭宣判。

陳麗娟46歲的弟弟陳某周死亡，70多歲的父親也在反抗中受傷。陳麗娟告訴記者，陳某豪在法庭上承認(rèn)了自己的罪行，但是拒絕悔罪和賠償，表示之前兩家產(chǎn)生糾紛時(shí)就已懷恨在心，還說“后悔沒殺光鄰居全家”，“陳某豪態(tài)度極其囂張”。

被害人代理律師北京市京師律師事務(wù)所楊學(xué)春律師告訴記者，法院送達(dá)賠償起訴狀時(shí)，被告人拒收，今天被告雖然當(dāng)庭承認(rèn)罪行，但態(tài)度強(qiáng)硬拒絕賠償，還當(dāng)庭拒絕悔罪。對(duì)方明確表示不后悔作案，接受判決死刑，也表示如果有機(jī)會(huì)出去，還要?dú)㈥慃惥辍！八€嫌兇器不夠快，后悔自己買的老鼠藥是假的，不然早就自殺了，不會(huì)到今天被審判。”

被害人遺像（圖源：受訪者）

陳麗娟的父母作為附帶民事訴訟原告人出庭，陳麗娟表示，母親看到對(duì)方態(tài)度如此惡劣，情緒激動(dòng)暈倒后被送醫(yī)。陳麗娟父親則表示，之前兩家產(chǎn)生糾紛陳某豪打傷妻子，僅賠償3000多元了事，自己始終不明白，陳某豪為何對(duì)自家人有這么大的惡意。

記者此前獲取的起訴書顯示，被告人陳某豪家的豬欄間與被害人陳某周家相鄰，雙方因占地問題產(chǎn)生糾紛。2024年5月15日，雙方再次因占地發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某周的母親在推搡過程中受傷，經(jīng)調(diào)解，陳某豪賠償了經(jīng)濟(jì)損失。但陳某豪一直心懷不滿，產(chǎn)生了殺死陳某周一家的想法。2024年9月3日，陳某豪購(gòu)買了一把長(zhǎng)矛并伺機(jī)作案。

兩家因豬欄間占地產(chǎn)生糾紛（受訪者供圖）

2025年5月11日19時(shí)許，陳某豪攜帶長(zhǎng)矛、尖刀，蹲守陳某周，遇見陳某周后，陳某豪用長(zhǎng)矛、尖刀捅刺他，在其倒地后，陳某豪繼續(xù)捅刺其上身部位，接著來到陳某周晚山村家中，用長(zhǎng)矛捅刺陳某周父親，遭到其父母反抗。逃離現(xiàn)場(chǎng)后，陳某豪服用毒鼠強(qiáng)，自殺未果。經(jīng)鑒定，被害人陳某周系他人刺器作用致肺破裂、縱膈破裂、心臟破裂等造成大失血死亡，其父親傷勢(shì)為輕傷二級(jí)。案發(fā)當(dāng)晚，被告人陳某豪打電話報(bào)案，后在村中一小店內(nèi)向公安民警投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

臺(tái)州市人民檢察院以故意殺人罪起訴陳某豪，起訴書顯示，被告人犯罪后自首，依法可以從輕或減輕處罰。

楊學(xué)春律師告訴記者，庭審上檢方認(rèn)為，陳某豪不具有可從輕的量刑情節(jié)。