美國財(cái)長說中國電動(dòng)車是“煤動(dòng)力車”，這話太片面，根本站不住腳

最近美國財(cái)長貝森特在國際會(huì)議上放話，說中國的電動(dòng)汽車本質(zhì)就是“煤動(dòng)力車”，環(huán)保都是假的。這話聽著刺耳，仔細(xì)琢磨全是漏洞，說白了就是找借口打壓中國產(chǎn)業(yè)。

先說說他的邏輯：中國電大多靠煤發(fā)，電動(dòng)車用電跑，所以就是燒煤的車。這說法太單一了，完全沒算全賬。中國確實(shí)還有不少煤電，2025年煤電占比大概55%，但另一邊，可再生能源發(fā)展得飛快。風(fēng)電、光伏裝機(jī)量早就世界第一，2025年底風(fēng)光裝機(jī)加起來比火電還多，全國每10度電里就有近4度是綠電。而且這個(gè)比例每年都在漲，電網(wǎng)只會(huì)越來越干凈，用現(xiàn)在的煤電占比一竿子打死未來的電動(dòng)車，本身就不合理。

再算全生命周期的碳排放，別只盯著發(fā)電環(huán)節(jié)。國際機(jī)構(gòu)測過，在中國現(xiàn)有電網(wǎng)下，普通電動(dòng)車從生產(chǎn)到報(bào)廢，每公里排放比同級汽油車低30%到40%。電動(dòng)車生產(chǎn)時(shí)造電池確實(shí)排碳多，但開個(gè)四五萬公里，就能把這部分多排的碳抵消掉。之后每跑一公里都是凈減碳，越開越環(huán)保。燃油車不一樣，從采油、煉油到開車排氣，全程都在排，而且分散在大街小巷，治理起來難多了。電廠是集中排放，脫硫脫硝除塵效率能到99%以上，比管每輛車尾氣容易太多。

美國說這話，還帶著雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國自己也有煤電和天然氣電，按這邏輯，美國電動(dòng)車也能叫“油氣動(dòng)力車”，這不荒唐嗎？而且美國電動(dòng)車的電池、零部件，好多都離不開中國供應(yīng)鏈。現(xiàn)在中國電動(dòng)車性價(jià)比高，配置還全，在歐洲、東南亞賣得好，美國本土車企壓力大，就想靠關(guān)稅攔著。現(xiàn)在中國車進(jìn)美國，綜合關(guān)稅超137%，一輛幾萬塊的中國小車，加完關(guān)稅在美國要賣60多萬，普通美國人根本買不起。這哪是為了環(huán)保，就是保護(hù)自家產(chǎn)業(yè)，剝奪消費(fèi)者選便宜好車的權(quán)利。

中國電動(dòng)車也不是只靠成本取勝。這些年電池、電控、智能駕駛技術(shù)都趕上來了，全球每10輛電動(dòng)車?yán)镉?輛是中國產(chǎn)，還幫很多發(fā)展中國家低價(jià)換上電動(dòng)車，加速全球減碳。中國一直在推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型，也在完善電池回收，回收率超95%，全產(chǎn)業(yè)鏈都在往綠色走。

美國財(cái)長這番話，看著是說環(huán)保，實(shí)則是貿(mào)易保護(hù)的話術(shù)。中國電動(dòng)車不是什么“煤動(dòng)力車”，是全球能源轉(zhuǎn)型的實(shí)在產(chǎn)品。真正拖全球綠色轉(zhuǎn)型后腿的，不是中國車，是這種拿環(huán)保當(dāng)借口、搞封閉排他的保護(hù)主義。市場和消費(fèi)者心里有數(shù)，好產(chǎn)品擋不住，靠偏見和關(guān)稅，終究長久不了。