郭敬明又換馬甲了？可惜，《月鱗綺紀(jì)》還是那個(gè)“盤子女人坊”

縱觀近年的古偶市場，這種“重顏值、輕劇情，重流量、輕演技”的配方，早已成為行業(yè)的流水線產(chǎn)品。

即便是換了馬甲，觀眾還是一下子嗅到新劇《月鱗綺紀(jì)》里熟悉的郭敬明配方。導(dǎo)演陸覺，已經(jīng)是郭敬明第三個(gè)化名，從《云之羽》的顧曉聲到《大夢歸離》的張弋敏，一如既往的口碑不高，熱度不低。

“郭敬明還是適合去開盤子女人坊。”這句網(wǎng)友的調(diào)侃，隨著《月鱗綺紀(jì)》的熱播，在網(wǎng)上傳得飛快。所謂盤子女人坊，是一家以古裝寫真出名的影樓——進(jìn)去化個(gè)妝、換身衣裳、擺幾個(gè)姿勢，拍出來張張是大片。

如果拿這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看《月鱗綺紀(jì)》，那確實(shí)挑不出毛病：鞠婧祎的狐妖造型有34套華服，單件手工縫制三千鱗片；陳都靈的白發(fā)冷艷扮相被造型師拿來當(dāng)案例分析有多用心；斥資八千萬元搭建的洛安城，敦煌配色配上水墨意境，每一幀都能截下來當(dāng)壁紙。

可惜，電視劇畢竟不是寫真集。觀眾愿意花二三十個(gè)小時(shí)追一部劇，圖的不只是截圖發(fā)朋友圈。

故事講得七零八落，核心案件草草收?qǐng)觯罅繒r(shí)間用來放慢鏡頭、擺造型、秀妝容，真正推動(dòng)情節(jié)的內(nèi)容卻被擠到了角落。戲里的角色一個(gè)個(gè)美得像畫里走出來的，可看完幾集，誰也說不清他們到底經(jīng)歷了什么、為什么哭、為什么笑——因?yàn)楦緵]給這些美人留下表演的空間。

演員有流量，熱搜照樣上，劇集質(zhì)量怎么樣，似乎無人關(guān)心。因?yàn)檫@套模式在過去被證明“有效”——顏值能引流，話題能造勢，粉絲能刷數(shù)據(jù)，廣告商買單看的是曝光量，不是豆瓣評(píng)分。

打開視頻網(wǎng)站，類似的“美顏劇”一抓一大把。服化道越來越精致，濾鏡越來越厚，演員的臉被修得像剝了殼的雞蛋，可故事卻越來越單薄。觀眾給這類劇起了個(gè)名字——PPT電視劇，意思是翻來翻去全是精美的畫面，連起來卻講不成一個(gè)通順的故事。

這股風(fēng)氣的背后，是對(duì)顏值的過度迷信。資本方覺得，請(qǐng)來最紅的明星、穿上最美的衣服、配上最炫的特效，觀眾就會(huì)買單。短視頻平臺(tái)上，一段精美的切片確實(shí)能輕松獲得百萬點(diǎn)贊，于是制作方干脆把劇當(dāng)成“超長MV”來拍，每集剪輯出十幾個(gè)名場面片段，等著網(wǎng)友傳播。至于這些片段連起來合不合理？不重要。角色有沒有成長、情感有沒有鋪墊？也不重要。

就在《月鱗綺紀(jì)》開播次日，4月2日，國家廣播電視總局電視劇司召開電視劇健康審美座談會(huì)，要求“堅(jiān)決摒棄畸形審美、杜絕‘顏值崇拜’”，并提出要從“明星中心制”轉(zhuǎn)向“劇本中心制”。這話說得在理。好看的皮囊確實(shí)能吸引人走進(jìn)來，但能讓人留下來的，還得是有血有肉的故事和角色。

縱觀近年的古偶市場，這種“重顏值、輕劇情，重流量、輕演技”的配方，早已成為行業(yè)的流水線產(chǎn)品。劇名越來越像——滿屏的“傳”“記”“令”“行”，人設(shè)似曾相識(shí)，橋段復(fù)制粘貼。他們以為觀眾還在為“哥哥姐姐好美”尖叫，卻不知道觀眾已經(jīng)看膩了。

多部“流量明星+粗制濫造”的預(yù)制爆劇紛紛撲街，而那些不依賴流量、深耕內(nèi)容與演技的良心好劇，反而憑借扎實(shí)的故事和表演不斷破圈，收獲口碑與市場的雙贏。

回到《月鱗綺紀(jì)》，網(wǎng)友那句“開盤子女人坊”雖然是玩笑，卻不失為一個(gè)善意的提醒。寫真館是一錘子買賣，你付錢，我拍照，滿意了就走人。可電視劇不是。再美的畫面，看久了也會(huì)審美疲勞。可一個(gè)好故事，哪怕過了很多年，依然有人愿意翻出來再看一遍。

美顏濾鏡終究會(huì)過時(shí)，精致華服總有一天會(huì)顯得土氣，但一個(gè)扎扎實(shí)實(shí)的好故事，從來不怕時(shí)間。

作者：趙　玥

圖片：網(wǎng)絡(luò)圖

編輯：江　妍

責(zé)任編輯：孫佳音

欄目主編：朱　光