匈牙利大選變天！馬扎爾拿到三分之二，背后原因讓歐爾班被打臉

波蘭與德國領導人將彼得·馬扎爾的壓倒性勝利視為扭轉局勢的契機，但分析人士指出，這位匈牙利總理的敗選背后另有隱情。

執政16年后，推崇非自由主義的匈牙利總理歐爾班·維克托遭遇慘敗。在波蘭總理唐納德·圖斯克看來，這證明世界不再“注定受制于專制與腐敗的政府”。

德國總理弗里德里希·梅爾茨也認為，歐爾班的中右翼挑戰者彼得·馬扎爾在周日選舉中獲得三分之二多數席位，是“反對右翼民粹主義的明確信號”，表明“鐘擺正在回撥”。

然而分析人士警告稱，盡管匈牙利議會選舉的結果可能對歐洲極右翼造成了暫時的打擊，但這遠未標志著民族民粹主義浪潮的逆轉。如果反對派將其視為全面轉折點，那將是極其不明智的。

荷蘭萊頓大學極右翼問題專家莎拉·德蘭格表示：“這當然具有象征意義。作為歐洲執政時間最長的極右翼領導人，也是整個陣營的精神領袖，歐爾班即便在選舉制度向其傾斜的局面下依然落敗。”

但德蘭格指出，盡管其他民族主義者曾在布達佩斯公開集會聲援歐爾班，他的敗選“并不代表其非自由主義意識形態模式的破產，也不意味著極右翼政黨執政下的民主組織方式遭到徹底否定。這并非驅使匈牙利選民投票的真正動機。”

相反，選民的驅動力是現實的，且主要源于國內因素。民眾對歐爾班親信從中牟利的腐敗行為感到憤怒，對高物價、低工資以及教育和醫療等公共服務日益惡化的現狀感到失望。

此外，在歐爾班連續四屆組閣之后，民眾自然而然地產生了求變心理。

喬治亞大學專門研究歐洲極右翼問題的博士研究員加布里埃拉·格賴林格認為，這一結果“可能會在短期內挫傷極右翼的銳氣”。她指出，特別是在匈牙利保守派政治行動會議等活動中，歐爾班“是將全球極右翼力量聚集在一起的核心人物”。

“但我們真的不應高估其影響，”格賴林格強調，“極右翼能在選舉中獲勝，往往是借力于國內問題。這次選舉并非極右翼的失敗，而是歐爾班那套竊國自肥、裙帶勾結且腐敗不堪的政府的失敗。”

分析人士指出，如果馬扎爾能夠兌現競選承諾，限制馬蒂亞斯·科爾維努斯學院和多瑙河研究所等保守派智庫的資金來源，可能會產生一些更具體但依然有限的影響。此前，歐爾班曾為這些機構提供了數億歐元的國家和企業資金。

格賴林格表示：“馬蒂亞斯·科爾維努斯學院是歐洲資金最充裕的智庫。它積極試圖影響布魯塞爾的歐洲政策，在其他幾個國家設有分支機構，并資助包括英國在內的知名保守派研究人員。”

調查媒體“待售的民主”曾詳細報道過匈牙利保守派智庫與英國右翼知名人士之間的多重聯系。例如，英國新聞頻道主持人、未能當選的英國改革黨議會候選人馬特·古德溫，就被列為該學院的“客座研究員”。

德蘭格進一步指出，此次選舉結果還可能在歐洲極右翼陣營內部引發緊張局勢，促使他們爭奪下一任領軍人物的位置。

陣營內部面臨路線選擇：是擁抱如意大利總理焦爾吉婭·梅洛尼這般的“主流派”，還是繼續追隨歐爾班式熱衷于抨擊歐盟的“沖突制造者”。

極右翼在歐洲大部分地區已成為一股“結構性力量”。倫敦瑪麗女王大學的斯泰恩·范凱塞爾認為，即便此次結果表明極右翼是可以被擊敗的，它也“沒有為在其他地方擊敗他們提供藍圖”，更不標志著一個“普遍的轉折點”。

德國蒂賓根大學極右翼問題專家萊奧妮·德容表示，毫無疑問，這具有“短期的象征性影響……但這并不意味著會對歐洲其他極右翼政黨產生某種多米諾骨牌效應”。她強調：“我們必須徹底拋棄這種幻想。”

格賴林格也指出，事實上，要用實際數據來證明一個國家極右翼的成敗會對另一個國家的選舉產生任何影響，是“出了名的困難”。

歐洲的民族主義者也為他們領袖的敗選提供了各種解釋。包括比利時國防部長西奧·弗蘭肯和德國選擇黨人士在內的一些人，將原因歸咎于歐爾班與“讓美國再次偉大”運動的密切關系。

唐納德·特朗普在歐洲極不受歡迎，但他卻熱情地支持了歐爾班。這位即將卸任的匈牙利總理還邀請了美國副總統詹姆斯·戴維·萬斯為他站臺。

弗蘭肯將這一舉動稱為“愚蠢”，而一位德國選擇黨議員則將其比作“徒手接飛刀”。但德國選擇黨內的其他人士對此表示異議。他們認為，真正導致歐爾班敗選的，是圍繞他的腐敗丑聞以及他對經濟的糟糕管理。

意大利的馬泰奧·薩爾維尼則指責布魯塞爾凍結了歐盟資金。許多人避免得出確切的結論，只是自我安慰地表示，那些支持“自由、主權和傳統價值觀”的“愛國者”將會懷念歐爾班。法國的埃里克·澤穆爾則堅稱，這次失敗“既非意識形態上的，也非政治上的”，而是環境因素使然。

周日選舉的核心教訓或許在于：執政者最好不要在未能滿足選民訴求的同時，還肆無忌憚地觸碰選民的底線。除此之外，這次選舉也為歐洲極右翼及其反對者提供了一些次要的啟示。

德蘭格認為，最主要的一點是，一旦極右翼政黨給了反對派充分的理由實現真正的團結，他們顯然就會變得不堪一擊。

德容認為這與巴西極右翼領導人雅伊爾·博索納羅最終敗選有相似之處：“由意識形態背景截然不同的選民組成強大而團結的民主陣線，在政黨、公民社會和獨立媒體之間進行協調，并傳遞出清晰且充滿希望的信息——他們完全可以擊敗這些政權。”

極右翼政黨或許也需要反思，一旦掌權，他們能在多大程度上操縱選舉制度。格賴林格指出，歐爾班對選區的劃分本意是為了提振其領導的青年民主主義者聯盟，但其運作機制卻放大了第一大黨的優勢。因此，馬扎爾的壓倒性勝利，至少在一定程度上是由歐爾班自己“設計”出來的。

一些權威人士指出，匈牙利選舉的另一個明確教訓是，歐洲極右翼領導人應該與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京和特朗普保持距離。特朗普政府的公開目標是支持反歐盟的民族主義者，但其在選舉中的干預嘗試卻適得其反。

在某種程度上，歐洲的許多民粹主義領導人已經開始這樣做了。但德容表示：“我不認為他們現在都在指責歐爾班犯了重大的戰略錯誤。他們對自己共同的宏大意識形態議程極其忠誠，并且不打算放棄這一點。”她補充道：“戰術上可能會有所調整，但這并未觸及根本問題。”