閃評(píng)｜以色列強(qiáng)壓黎巴嫩 雙方對(duì)話意義何在？

在外界高度關(guān)注美伊談判的同時(shí)，黎以局勢(shì)同樣引人關(guān)注。盡管雙方日前在美國(guó)舉行大使級(jí)會(huì)談，并同意在未來啟動(dòng)直接談判。但黎以局勢(shì)并未有所緩和。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日凌晨，一名以色列官員透露，15日晚間舉行的以色列安全內(nèi)閣會(huì)議未就黎巴嫩停火達(dá)成任何決定。

此外，當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日晚，以色列軍方為與黎巴嫩達(dá)成停火協(xié)議設(shè)定了三個(gè)基本條件，分別是以軍建立延伸到利塔尼河的緩沖區(qū)、以軍在緩沖區(qū)以北擁有完全的軍事行動(dòng)自由，以及在美國(guó)的監(jiān)督之下長(zhǎng)期解除真主黨的武裝。

就在這樣的緊張局勢(shì)下，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日表示，以色列和黎巴嫩領(lǐng)導(dǎo)人將于16日進(jìn)行34年來首次通話。但黎巴嫩總統(tǒng)奧恩隨后表示將不會(huì)與內(nèi)塔尼亞胡通話。

如何看待當(dāng)前的黎以局勢(shì)？總臺(tái)環(huán)球資訊《閃評(píng)》邀請(qǐng)中國(guó)國(guó)際問題研究院助理研究員李子昕為您解讀。

觀點(diǎn)速遞

強(qiáng)硬施壓下的不平等談判

以色列軍方提出的三個(gè)停火條件從本質(zhì)上來講是對(duì)黎巴嫩主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，表明以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)不僅是要擊退真主黨，更要一勞永逸地重塑黎巴嫩的安全格局，徹底剝奪真主黨的軍事能力，也在一定程度上架空了黎巴嫩政府的主權(quán)。

對(duì)黎巴嫩政府來講，全盤接受這樣的條件在政治和主權(quán)上是不可想象的，等于是割讓主權(quán)。對(duì)于黎巴嫩真主黨來講，解除武裝更是觸及其生存紅線。

拒絕美以口頭承諾

黎巴嫩真主黨政治委員會(huì)副主席馬哈茂德·卡邁提15日表示，黎真主黨同意停火，但不接受2024年黎以簽訂停火協(xié)議后，黎方履約而以方逃避責(zé)任的局面重演。

這一表態(tài)在強(qiáng)硬中保留了一定的靈活性，但也明確提到，不接受2024年協(xié)議之后黎巴嫩方面履約，但以色列方面逃避責(zé)任的情況重演，強(qiáng)調(diào)任何停火都必須是雙向的、有約束力的，并且得到切實(shí)執(zhí)行的。卡邁提的表態(tài)與真主黨其他領(lǐng)導(dǎo)人的言論形成了在策略上的互補(bǔ)。真主黨在考慮停火時(shí)最優(yōu)先的關(guān)切，是協(xié)議的執(zhí)行機(jī)制和擔(dān)保方的可靠性，而不是簡(jiǎn)單的口頭承諾。

現(xiàn)在對(duì)話毫無意義

以色列軍方提出了極為苛刻的停火條件，總理內(nèi)塔尼亞胡宣布即將攻占真主黨重鎮(zhèn)賓特朱拜勒以及以色列安全內(nèi)閣沒有就停火達(dá)成決定，使得以色列的誠(chéng)意在外界來看是很低的，邊談邊打的態(tài)勢(shì)本身就削弱了對(duì)話的誠(chéng)意基礎(chǔ)。雙方的核心訴求可以說是南轅北轍。當(dāng)前即便是進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)人通話，也無助于雙方達(dá)成全面的停火協(xié)議，并且大使級(jí)的接觸的成果也并不是很理想，雙方都還在各說各話。

來源：總臺(tái)環(huán)球資訊

采訪：董晨嘯

制作：董晨嘯

簽審：賈延寧

監(jiān)制：蔡耀遠(yuǎn)