誣告學(xué)弟后高調(diào)上崗當(dāng)“銷冠”，武大楊某媛再惹眾怒遭網(wǎng)友舉報(bào)

2026 年 4 月 14 日，曾深陷武漢大學(xué)圖書館誣告學(xué)弟性騷擾事件的楊某媛，在社交平臺高調(diào)宣布入職蘭州某商場女裝品牌門店擔(dān)任銷售。這本是普通人求職謀生的尋常事，卻因楊某媛一系列高調(diào)炫耀、挑釁網(wǎng)友的操作，再度引發(fā)全網(wǎng)熱議。

最終，其就職品牌官方賬號遭大量舉報(bào)后清空內(nèi)容，楊某媛本人也陷入輿論漩渦，疑似被迫離職。事件回溯至 2023 年 7 月，彼時楊某媛為武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院研究生，在圖書館自習(xí)時，拍下對面本科生肖某瑫一個多小時的視頻，指控其隔著褲子摩擦下體實(shí)施 “隔空性騷擾”。事實(shí)上，肖某瑫自幼患有特應(yīng)性皮炎，因高溫潮濕天氣導(dǎo)致襠部瘙癢，才隔著衣物抓撓緩解。性格內(nèi)向的肖某瑫在楊某媛的逼迫下寫下道歉信，本以為事情就此平息，不料楊某媛將視頻、道歉信公之于眾，還發(fā)布長文將自己塑造成受害者形象。事件迅速發(fā)酵，肖某瑫遭遇嚴(yán)重網(wǎng)暴，個人信息被泄露、照片被惡意 P 成遺像，家人也遭受辱罵，其本人確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，自殺風(fēng)險(xiǎn)高達(dá) 80%，爺爺更因網(wǎng)暴誘發(fā)疾病離世。2023 年 10 月，武漢大學(xué)在未明確事件性質(zhì)的情況下，給予肖某瑫記過處分，引發(fā)家屬強(qiáng)烈質(zhì)疑。2024 年 6 月，楊某媛向武漢經(jīng)開區(qū)人民法院提起訴訟，要求肖某瑫登報(bào)道歉 15 天并賠償 5000 元精神損害撫慰金。2025 年 7 月 25 日，一審法院宣判，認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)無法證明肖某瑫實(shí)施性騷擾，駁回楊某媛全部訴訟請求。楊某媛不服判決提起上訴，9 月 17 日，武漢市中級人民法院二審維持原判。9 月 20 日，武漢大學(xué)發(fā)布通報(bào)，撤銷對肖某瑫的記過處分，同時對楊某媛導(dǎo)師約談并暫停其招生資格兩年。盡管官司敗訴、學(xué)校問責(zé)，楊某媛始終未向肖某瑫道歉，也未收斂高調(diào)行事的風(fēng)格。2026 年 4 月 14 日，楊某媛在社交平臺高調(diào)曬出工作動態(tài)，宣布入職蘭州萬達(dá)茂某女裝品牌門店任銷售。

若她低調(diào)履職，或許不會引發(fā)過多關(guān)注，但楊某媛再次開啟 “高調(diào)表演” 模式。她不僅主動曝光工作地點(diǎn)與品牌信息，還頻繁在評論區(qū)與網(wǎng)友互懟，言語囂張。為吸引客源，她自稱是門店 “上個月的銷冠”，大肆宣傳店內(nèi)商品 “九折包郵、支持無理由退貨”，還主動邀請網(wǎng)友到店消費(fèi)，承諾給予提成。更引人爭議的是，楊某媛多次身著該品牌服裝拍攝自拍，發(fā)布至品牌官方賬號，刻意以員工兼 “模特” 的身份出鏡，絲毫未顧及自身過往爭議帶來的輿情風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)網(wǎng)友透露，該品牌官方賬號原本僅有 40 余名粉絲，此前發(fā)布楊某媛相關(guān)照片時，并未引發(fā)關(guān)注。

但楊某媛主動自爆身份、高調(diào)炫耀后，網(wǎng)友迅速將其與當(dāng)年武大圖書館誣告事件關(guān)聯(lián)，憤怒情緒瞬間爆發(fā)。大量網(wǎng)友涌入該女裝品牌官方社交賬號，集中舉報(bào)其 “聘用有誣告劣跡人員、縱容員工挑釁輿論” 等行為。平臺審核后快速通過投訴，品牌方察覺輿情失控，緊急采取危機(jī)公關(guān)措施。工作人員火速下架楊某媛所有照片，刪除其相關(guān)動態(tài)，隨后干脆清空官方賬號全部內(nèi)容，試圖徹底撇清與楊某媛的關(guān)聯(lián)。面對網(wǎng)友質(zhì)問，品牌客服不斷道歉，解釋線上線下銷售渠道不互通，并未授權(quán)楊某媛代言或宣傳，但其回應(yīng)并未獲得網(wǎng)友諒解。事件持續(xù)發(fā)酵后，楊某媛社交賬號出現(xiàn)異常，疑似改名并清空內(nèi)容，后續(xù)有消息稱其已被迫從門店離職，工作與生活均受嚴(yán)重影響。但她并未反思自身行為，反而在留言中暗示自己是無辜受害者，將輿論壓力全部歸咎于網(wǎng)友，態(tài)度依舊毫無悔意。

截至 4 月 17 日，該女裝品牌仍未發(fā)布正式聲明，未明確是否與楊某媛解除勞動關(guān)系，但其官方賬號清空內(nèi)容、暫停更新的狀態(tài)，已足以體現(xiàn)此次事件對品牌造成的沖擊。而楊某媛的社交賬號仍處于異常狀態(tài)，未就此次高調(diào)上崗引發(fā)的爭議作出公開回應(yīng)。從 2023 年誣告學(xué)弟引發(fā)網(wǎng)暴，到 2025 年官司敗訴仍拒不道歉，再到 2026 年入職后高調(diào)炫耀遭舉報(bào)翻車，楊某媛的一系列行為始終牽動公眾神經(jīng)。

不少網(wǎng)友表示，互聯(lián)網(wǎng)有記憶，公眾憤怒的從來不是她選擇銷售這份職業(yè)，而是她從未對當(dāng)年的誣告行為懺悔，反而一次次高調(diào)挑釁、炫耀，漠視他人痛苦與社會公序良俗。也有網(wǎng)友指出，品牌方在招聘時未嚴(yán)格核查員工背景，忽視輿情風(fēng)險(xiǎn)，也是此次事件爆發(fā)的重要原因，企業(yè)在追求業(yè)績的同時，更應(yīng)堅(jiān)守社會責(zé)任與底線。

目前，事件仍在持續(xù)發(fā)酵，公眾關(guān)注的焦點(diǎn)不僅在于楊某媛是否會為此次行為付出代價(jià)，更在于這起事件能否再次警示眾人：尊重事實(shí)、敬畏法律、心懷良知，才是立足社會的根本，任何試圖挑戰(zhàn)公序良俗、漠視他人權(quán)益的行為，終將付出應(yīng)有的代價(jià)。