同名同姓同身份證尾號(hào) 山東一女子稱被異地法院錯(cuò)判，萬元存款被強(qiáng)制執(zhí)行

封面新聞?dòng)浾?周翼 徐湘東

4月17日，家住山東青島的王先生向封面新聞?dòng)浾叻从常淦拮訌埶蚺c黑龍江哈爾濱一案件被告同名同姓，且身份證后四位相同，在毫不知情的情況下，被當(dāng)成被告錯(cuò)判。直到收到法院的執(zhí)行傳票，他們才知道自己成了該案件當(dāng)事人。

是否是錯(cuò)判？事情又到底如何？對(duì)此，記者聯(lián)系到當(dāng)事方，以及該案同名同姓方、法院等，進(jìn)行求證。

與被告同名同姓

山東一女子反映遭異地法院錯(cuò)判

王先生告訴封面新聞?dòng)浾撸?025年10月，他和妻子突然收到一張法院執(zhí)行傳票，才知道妻子張爽莫名其妙成了一案件被告，將被執(zhí)行9800余元，并需承擔(dān)案件受理費(fèi)和公告費(fèi)。

他提供的一則民事判決書顯示，該案為教育培訓(xùn)合同糾紛案，原告于2021年5月在哈爾濱市道里區(qū)某培訓(xùn)學(xué)校為孩子購(gòu)買課程，雙方簽訂課程銷售協(xié)議，協(xié)議約定購(gòu)買60課時(shí)，加贈(zèng)送的2課時(shí)和此前剩余2課時(shí)，共計(jì)64課時(shí)。因相關(guān)原因，2021年至2022年期間，原告共帶孩子上了3課時(shí)，協(xié)議內(nèi)約定課時(shí)剩余61課時(shí)。當(dāng)原告再帶孩子上課時(shí)發(fā)現(xiàn)，該培訓(xùn)學(xué)校已經(jīng)停業(yè)。經(jīng)協(xié)商，培訓(xùn)學(xué)校拒絕退款后，原告將其告上法庭。

民事判決書 受訪者供圖

王先生表示，哈爾濱當(dāng)?shù)毓ど滩块T給他出具了該培訓(xùn)學(xué)校的法定代表人登記表，表上顯示法定代表人姓名為張爽，生于1987年，而自己的妻子張爽生于1997年。但巧合的是，兩人不僅同名同姓，身份證的后四位也是一樣。

培訓(xùn)學(xué)校法人登記表 受訪者供圖

“從判決前、審理中、生效后，我們?nèi)涛词盏饺魏伟讣畔ⅰ！蓖跸壬Q，直到去年10月收到法院執(zhí)行傳票，才知道妻子成了被告，且案件已過生效六個(gè)月，“我之前還以為是別人用妻子的名字開了公司，后來才發(fā)現(xiàn)是同名同姓的2個(gè)人。我們之前甚至都沒去過哈爾濱。”

王先生的妻子張爽身份證 受訪者供圖

銀行存款遭司法扣劃

當(dāng)事人：法院曾要求其當(dāng)面申訴

封面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑嘤?xùn)學(xué)校法定代表人登記表上的“張爽”住址為哈爾濱道里區(qū)，而判決書上的“張爽”住址為吉林省輝南縣，判決書還顯示“張爽未到庭參加訴訟”。天眼查顯示，涉案的培訓(xùn)學(xué)校已為注銷狀態(tài)。

4月17日，王先生表示，他于2023年3月在銀行存了一筆定期，但在2025年12月，該筆存款被司法扣劃了1萬元。

被司法扣劃1萬元 受訪者供圖

“還有幾個(gè)月就到期了，提前被扣劃給我造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。”王先生稱，他曾整理材料寄往審理該案的哈爾濱市道里區(qū)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛賹彿ü僖恢币笏ギ?dāng)面申訴，“我聯(lián)系了一審法官和再審法官，但是差旅費(fèi)和住宿費(fèi)，什么也不給。同時(shí)法院又執(zhí)行了我的定期存款，致使我損失了定期存款利息高達(dá)36個(gè)月，共計(jì)9%，也不給我們賠償。”

記者求證：

涉案同名方拒絕接受采訪

17日當(dāng)天，封面新聞?dòng)浾咄ㄟ^法定代表人登記表上的電話，聯(lián)系到培訓(xùn)學(xué)校法定代表人張爽，對(duì)方在記者說明情況后直接掛斷了電話。

再審法官：已經(jīng)安排了開庭

17日下午，記者多次撥打道里區(qū)人民法院公開電話，一直未能接通。隨后，記者致電王先生提供的再審法官電話，對(duì)方稱已經(jīng)安排了開庭，“當(dāng)事人如果在法院有訴訟案件，應(yīng)該直接跟法官聯(lián)系。”

律師說法：若確實(shí)錯(cuò)判，法院應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)

毫達(dá)律師事務(wù)所主任律師孫順發(fā)告訴封面新聞?dòng)浾撸?dāng)事人申請(qǐng)案件再審，確實(shí)需要前往辦理案件的法院，法院判決案件的時(shí)候，是需要當(dāng)事人身份證號(hào)碼和名字一致，法院如果確實(shí)搞錯(cuò)了當(dāng)事人造成錯(cuò)判，應(yīng)該撤銷錯(cuò)誤判決，并承擔(dān)由此給當(dāng)事人帶來的全部損失。