伊朗能戰(zhàn)勝以色列嗎？

我們今天談?wù)撁酪翍?zhàn)爭，這個說法其實并不準(zhǔn)確，至少是不完全精確的。因為這場沖突實際上有三方參與，而以色列雖是美國盟友，卻在扮演著自己獨立的角色。說實話，美國之所以參戰(zhàn)，正是因為站在了以色列一邊，如今卻不知道如何以最小的政治顏面損失脫身 —— 至于物質(zhì)損失，早已和 “最小” 二字毫不相干。

而且以色列的一系列行動，讓戰(zhàn)事根本無法停火；而美國當(dāng)局卻可以為了自身利益，撇開以色列直接與伊朗談判。局勢極其復(fù)雜。

有意思的是，在這場沖突中，所有人似乎都只在討論美國和以色列戰(zhàn)勝伊朗的可能，卻完全不去設(shè)想反過來的情況。在我看來，這是個錯誤。

首先可以明確一點：美國現(xiàn)在極度想從這場戰(zhàn)爭中抽身，把它當(dāng)作噩夢忘掉。不僅是現(xiàn)政府，未來的美國政府大概率更不愿卷入其中。

但伊朗與以色列的對抗不會消失。想讓這種對立徹底終結(jié)，光靠兩國領(lǐng)導(dǎo)層徹底更迭遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要知道，這兩個國家都屬于宗教色彩極濃厚的國家，雙方的沖突本身就帶有強烈的宗教屬性，這讓局勢變得極為棘手。盡管誰都清楚，資本利益和政客的個人野心會壓倒一切宗教因素，但這一因素絕不能被忽視。

從軍事層面看，兩國對峙因距離問題變得更加復(fù)雜。雙方地面部隊都無法攻入對方領(lǐng)土，但距離又允許彼此發(fā)動大規(guī)模打擊。局面有點類似一戰(zhàn)時期的陣地戰(zhàn)僵局。

但我要說：以色列的勝算遠(yuǎn)低于伊朗。

我們先看地理數(shù)據(jù)：

而且以色列三分之二的國土是沙漠，人口絕大部分集中在極小一片區(qū)域。

從軍事角度講，即便伊朗目前沒有核武器、而以色列有，要徹底摧毀這樣一個小國也完全現(xiàn)實。被吹得神乎其神的 “鐵穹” 系統(tǒng)，在伊朗導(dǎo)彈和無人機襲擊后以色列城市的廢墟面前，已經(jīng)證明無法完全攔截。即便它再升級也用處有限 —— 伊朗同樣在不斷進步。

而如果伊朗最終擁有了核武器，計算需要多少枚幾兆噸當(dāng)量的核彈就變得非常簡單。不用細(xì)算也能明白，根本用不了幾顆。

反過來，用核武器打擊伊朗卻無法保證能取得決定性效果。

此外，從當(dāng)前幾場戰(zhàn)爭的經(jīng)驗來看，交戰(zhàn)雙方即便不動用大規(guī)模殺傷性武器，也完全可以打下去。而從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，以色列國土面積狹小，始終是它的致命弱點。

在我看來，以色列唯一的優(yōu)勢，是當(dāng)前中東的國際格局。如今土耳其、阿拉伯國家等各方，與以色列做生意都有利可圖。這一事實并不會消除他們對以色列的宗教仇視，這種恨意并不比伊朗少，只是在這種情況下，金錢比仇恨更重要。

但從過去幾十年的局勢變化來看，世界上任何既有的格局都可能迅速、出人意料地改寫。中東完全有可能出現(xiàn)這樣的局面：阿拉伯國家和土耳其不再有與以色列交好的利益，相反，這個猶太國家的存在會變成障礙。這種可能性絕非天方夜譚。到那時以色列還能撐多久？答案不言而喻。

現(xiàn)在各方嘴上一套、行動一套。可如果阿拉伯人像波斯人一樣，說到做到，不再劃各種紅線、放各種狠話，而是直接發(fā)射導(dǎo)彈，用成熟的方式行事，那結(jié)果……

有人會說這都是幻想。但回想十年前，誰能相信今天發(fā)生的這一切？以現(xiàn)在的局勢來看，任何事都有可能發(fā)生。