來(lái)源: 信網(wǎng) 責(zé)編:孫寶震 2026-04-18 20:19:01
![]()
比格門(mén)店提供的事發(fā)當(dāng)天的視頻截圖(來(lái)源:受訪者)
信網(wǎng)·信號(hào)新聞4月18日訊 西安的趙女士近日向信號(hào)新聞(0532-80889431)反映,其在比格比薩自助(小寨·原力場(chǎng)店)用餐時(shí),遭遇門(mén)店“清場(chǎng)”,有店員將隔壁仍在用餐女孩的食物倒掉,以此逼迫顧客離開(kāi)。比格方面回應(yīng)稱,趙女士投訴內(nèi)容不屬實(shí)。
顧客:未吃完被要求離開(kāi),隔壁桌女孩食物被倒掉
趙女士告訴信號(hào)新聞,4月10日下午1點(diǎn)半左右,她和妹妹前往比格比薩自助(小寨·原力場(chǎng)店)用餐。下午2點(diǎn)左右,有店員過(guò)來(lái)提醒說(shuō),“2點(diǎn)半要閉餐,如果還需要可以再去取一些”。趙女士說(shuō),她之前多次來(lái)這家餐廳吃飯,知道他們“工作日不限時(shí)”的政策,對(duì)于店員的話,她的理解是2點(diǎn)半以后不再上新菜了,便去多取了些食物放在桌上準(zhǔn)備慢慢吃完。差不多快3點(diǎn)時(shí),有店員開(kāi)始挨桌“催促”,說(shuō)3點(diǎn)要閉店,趙女士當(dāng)時(shí)還沒(méi)吃完,就問(wèn)走過(guò)來(lái)的店員,是不是現(xiàn)在就要走,對(duì)方直接說(shuō)“是的”。
趙女士說(shuō),在這之前,她還親眼看到隔壁桌更過(guò)分的驅(qū)趕客人的經(jīng)過(guò)。那一桌是4個(gè)初中生模樣的小女孩,趙女士聽(tīng)到店員對(duì)她們說(shuō):“我們要關(guān)了,你們現(xiàn)在可以走了。”那一桌的女孩表示,她們才來(lái)一會(huì)兒,食物還沒(méi)吃完,這時(shí)比格店員就站在旁邊說(shuō),這沒(méi)辦法,規(guī)定閉餐就不能吃了,順勢(shì)就把桌上的飯往垃圾桶里倒。趙女士說(shuō),她看到那幾個(gè)女生一臉震驚,無(wú)奈地拿包離開(kāi)了。
趙女士告訴信號(hào)新聞,自己被“驅(qū)趕”氛圍影響,只好和妹妹離開(kāi)。她說(shuō),自己曾在比格吃了10多次,從來(lái)沒(méi)有被要求限時(shí)離開(kāi)。
事后,趙女士將經(jīng)歷發(fā)布在社交平臺(tái)。隨后,有自稱該門(mén)店店長(zhǎng)的賬號(hào)發(fā)私信道歉。另外,她還向比格創(chuàng)始人趙志強(qiáng)的個(gè)人視頻賬號(hào)反映此事,結(jié)果評(píng)論被刪除、賬號(hào)被拉黑。
趙女士已通過(guò)12315平臺(tái)投訴,要求退還當(dāng)日餐費(fèi)123.98元,并認(rèn)為比格“工作日不限時(shí)”規(guī)則表述存在誤導(dǎo),涉嫌欺詐,依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》索賠500元,同時(shí)希望商家整改用餐規(guī)則及清場(chǎng)方式。
![]()
左圖:比格比薩自助在團(tuán)購(gòu)平臺(tái)的用餐規(guī)則;右圖:趙女士與妹妹沒(méi)有吃完的食物。(來(lái)源:受訪者、團(tuán)購(gòu)平臺(tái))
比格回應(yīng):提醒不夠委婉,倒食物系顧客離開(kāi)后清理
比格客服代表陳女士回應(yīng)稱,門(mén)店午餐正常閉餐時(shí)間為14時(shí)30分,不存在“閉餐前強(qiáng)制清場(chǎng)”的內(nèi)部規(guī)定。“我們不會(huì)卡點(diǎn)趕人,一般是在閉餐后由工作人員進(jìn)行提醒。”陳女士說(shuō),經(jīng)事后調(diào)查,當(dāng)天門(mén)店店員確實(shí)曾提到“最晚可以用餐到3點(diǎn)”,顧客在被提示后不久自行離開(kāi),這個(gè)過(guò)程中并未出現(xiàn)“現(xiàn)在必須離開(kāi)”等強(qiáng)制性表述。“可能店員在表達(dá)上不夠委婉,讓顧客產(chǎn)生了被催促的感覺(jué)。”
關(guān)于“工作日不限時(shí)”的規(guī)定,陳女士解釋完整說(shuō)法為“周一至周五非全天營(yíng)業(yè)餐廳當(dāng)餐期不限時(shí)”,“當(dāng)餐期”指午餐11時(shí)30分到14時(shí)30分或晚餐17時(shí)到21時(shí)。她承認(rèn)現(xiàn)有的表述有令人誤解的地方,后續(xù)將優(yōu)化提示并完善規(guī)則說(shuō)明。
針對(duì)“當(dāng)面倒食物逼客人離開(kāi)”,陳女士提供了趙女士離開(kāi)前后的視頻截圖,顯示15時(shí)左右座位上已無(wú)顧客,但食物仍在,并強(qiáng)調(diào)是在趙女士離開(kāi)店鋪之后才清理了她桌子上的食物。趙女士對(duì)此更加疑問(wèn),“截圖只能證明店員沒(méi)倒自己的食物,為什么商家不敢拿出隔壁桌女孩被倒食物的過(guò)程呢?”
信號(hào)新聞希望獲取當(dāng)天的完整監(jiān)控視頻,陳女士稱需內(nèi)部溝通。4月14日下午,陳女士給信號(hào)新聞發(fā)來(lái)信息稱:公司內(nèi)部核實(shí)判斷該顧客投訴內(nèi)容不屬實(shí),不再解釋和回復(fù)。(尹雅文 徐基峰)
[來(lái)源:信網(wǎng) 編輯:孫寶震]
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.