港影：如果香港有七大巨星，該有誰人入榜？

「在文字中證道?！茰I」

筆者偶然看到一個話題，七大巨星。

有人以香港商業票房實績為基本依憑，列出了周星馳、成龍、周潤發、李連杰、劉德華、梁朝偉和甄子丹這七位演員的名字。

李小龍、許冠文、許冠杰和黃子華被排除在外，可以理解。

很簡單，前三位活躍的年代過于古早，后者崛起的當下此時，香港電影已經衰微到不像話。

但即便如此，這份名單也顯然不夠合理。

不如另開一個排名。

權重最高的指標是香港票房年冠。

按年冠次數從高到低排序，依次為八次的周星馳、五次的成龍、四次的周潤發，以及三次的郭富城、劉德華和梁朝偉，再往下是兩次的甄子丹。

各自一次香港票房年冠的李連杰和古天樂，實際上在此核心指標上，都夠不上。

而上文提及的榜單，將周潤發的《賭神》計算了兩次，除了周潤發本人，還計算給了劉德華，這是否合理？

筆者認為，這要視演員陣容的主配結構情況而定。

計算票房這回事，向來只應該給主角，這就牽涉一個主配和多主角的區別，比如《賭神》，是單主角還是多主角？

從片名就能輕易看出，賭神高進是唯一核心。

所以周潤發可以獨享榮耀。

那么如果是咖位相當的多主角電影，票房肯定可以計入個人實績，諸如《西游記之大鬧天宮》、《掃毒2》和《無雙》，甄子丹、周潤發、郭富城、劉德華和古天樂幾人，就近乎均等待遇。

但像《風云雄霸天下》、《寒戰》這種情況，郭富城無論戲份還是番位皆一家獨大，就很難采取雙主角同等標準衡量了。

也有一些例外的情況。

比如1992年電影《家有喜事》，其打破香港影史票房紀錄的實績，一向就是算給二番的周星馳，而不是給一番的張國榮。

以上邏輯供參考。

第二權重的指標是香港影史票房紀錄。

以上七人，只有雙周一成和郭富城打破過香港華語片影史票房紀錄，且以周星馳為尊，總計六次，而后是成龍四次、周潤發兩次和郭富城一次。

成龍和周潤發破紀錄的時間都在上世紀八、九十年代，周星馳則于新世紀后第一個十年，以《少林足球》和《功夫》兩次再破紀錄，后來被一部臺灣電影《那些年，我們一起追的女孩?！酚?011年超越，直到2016年，郭富城以《寒戰2》創下全新紀錄。

梁朝偉、劉德華和甄子丹，在這個指標上皆交了白卷。

而《寒戰2》確實亮眼。

第三權重的指標是六千萬級票房。

新世紀伊始，周星馳兩次上沖到六千萬級票房，但隨即開始乏力，其后甄子丹于2015年憑《葉問3》沖破六千萬票房大關，可惜未破周星馳紀錄，次年，郭富城以《寒戰2》斬獲6682萬港幣票房，躍居香港影史冠軍。

其余四人皆未解鎖此成就。

而迄今來說，如果算上那部臺灣片《那些年，我們一起追的女孩。》，香港影史票房榜前十已經沒有雙周一成的名字，劉德華、梁朝偉和甄子丹更不見蹤影。

唯有郭富城的《寒戰2》孤懸在第八名。

但也岌岌可危。

最后一個指標，是香港十大票房排行榜入榜次數。

這個數據劉德華很恐怖，有驚人的45次，整個香港沒人能超過了。

強如成龍和周星馳，單人入榜香港十大票房排行榜的總數，也就在三十次左右，周潤發則在二十次上下，郭富城截止目前總計十四次上榜。

總而言之，雖然雙周一成是香港影壇永遠的神，但架不住劉德華商業片數量確實多到炸裂。

這個指標，劉德華斷檔第一。

只是權重略低。

綜上。

如果一定要以香港一地的商業票房實績來排所謂“七大巨星”，筆者認為應該是周星馳、成龍、周潤發、郭富城、劉德華、梁朝偉和甄子丹。

排名順序即名次。