劉備失徐州不是關羽打紀靈不賣力，而是他沒聽張飛的建議連犯三錯

建安元年劉備征討袁術，與紀靈在盱眙相持不下，呂布趁著張飛酒醉的機會竊取了徐州。

紀靈作為袁術首席大將，不但能跟關羽大戰三十回合，指揮作戰也很難纏：“紀靈大敗，退守淮陰河口，不敢交戰；只教軍士來偷營劫寨，皆被徐州兵殺敗。兩軍相拒，不在話下。”

曹操挾天子以令諸侯，他用大漢天子劉協的名義發布詔令，劉備不得不聽，所以才有了劉備關羽帶著三萬徐州軍征討袁術、袁術派上將紀靈統領十萬大軍迎戰。

有人說盱眙之戰關羽沒有盡全力，也有人說張飛醉酒誤事才導致劉備大本營徐州丟失，但是我們細看三國史料和小說，就會發現真正犯錯誤的其實是劉備：關羽已經盡了全力，張飛的意見早被采納，呂布也根本不可能偷襲得手。

當時的情況是劉備兵力較少，而且是勞師遠征，自然是想速戰速決，有些人說關羽打華雄沒有盡全力，是為了應付差事，甚至可能是“養寇自重”，那顯然是沒有體會劉備當時的心情：前面是紀靈惡狼攔路，徐州小沛住著一個養不熟的猛虎呂布，勞師遠征曠日持久，不但后勤補給會出問題，張飛能不能防住呂布，也是個大問題。

后來發生的事情大家都知道了：忘恩負義的呂布不但襲取了徐州，還在袁術承諾送他糧五萬斛、馬五百匹、金銀一萬兩、彩緞一千匹的情況下，派高順帶五萬人馬跟紀靈夾攻劉備，劉備見勢不妙，只好從盱眙撤軍向廣陵轉進。

建安七子之一的王粲（就是在荊州勸劉琮降曹，先被曹操封為關內侯，后來做了曹魏侍中的家伙）在《漢末英雄記》中記載了劉備當時的困境：“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖食，窮餓侵逼，欲還小沛，遂使吏請降布。布令備還州，并勢擊術。”

王粲跟呂布劉備是同一時期的人物，他的記載可能比陳壽的《三國志》還詳實，從相關記載中，我們可以看出劉備打袁術是真心的，關羽也不可能不盡全力——當時各路諸侯雖然都有不臣之心，但還是以大漢臣將自居，只有袁紹整天想著自己做皇帝，而且袁術跟關羽是有積怨的。

當年在汜水關，關羽要出戰華雄，袁術在大庭廣眾之下叱罵：“汝欺吾眾諸侯無大將耶？量一弓手，安敢亂言！與我打出！”

關羽溫酒斬華雄，張飛主張乘勝追擊，袁術連劉備都罵了：“俺大臣尚自謙讓，量一縣令手下小卒，安敢在此耀武揚威！都與趕出帳去！”

關羽一向心高氣傲，兩次被袁術辱罵，尤其是第二次袁術還要連劉備一起趕出去，這個仇可結大了，所以我們完全有理由相信，關羽見了紀靈，也是仇人見面分外眼紅，恨不能一刀將其斬殺。

事實上紀靈跟關羽大戰三十回合借“少歇”之名避戰，關羽還是不依不饒的：“一連三十合，不分勝負。紀靈大叫少歇，關公便撥馬回陣，立于陣前候之。紀靈卻遣副將荀正出馬。關公曰：‘只教紀靈來，與他決個雌雄！’荀正曰：‘汝乃無名下將，非紀將軍對手！’關公大怒，直取荀正；交馬一合，砍荀正于馬下。”

在兵力不占優勢的情況下，只有通過斬殺敵軍諸將才能迅速取勝，剛取得徐州的劉備軍心未附后方不穩，后勤補給也不如袁紹，關羽跟紀靈糾纏下去，對劉備十分不利，所以要說關羽打紀靈沒有盡全力，那顯然是對關羽的污蔑。

關羽確實勇猛，但曹操、袁紹、袁術手下也不是沒有能征慣戰之將，作為袁術手下頭號斬將，汜水關和虎牢關都沒有出戰華雄、呂布，那是因為各路諸侯各懷心腹事，尤其是袁紹、曹操和袁術，都在保存治理雪藏大將，顏良、文丑、夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪都沒上，紀靈當然也不可能出戰。

《三國演義》中名將的兵器重量很少有記載，就連黃忠的大刀有多重，羅貫中也沒有寫，但紀靈的兵器卻寫得明明白白：“那紀靈乃山東人，使一口三尖刀，重五十斤。”

關羽武功確實比紀靈高，但要說關羽一定能在三十回合之內斬殺紀靈，那顯然是不公平的，紀靈后來被張飛十個回合刺于馬下，兩場仗的情況不同：關羽在盱眙遇到的是兵力占有底氣十足的紀靈，張飛遇到的紀靈，則是跟隨兵敗勢危的袁術逃奔袁紹。

張飛之孟，可能尚在關羽之上，所以張飛能十回合干掉紀靈而關羽三十回合沒有得手，并不能說是關羽沒有盡全力。

紀靈用麻雀戰拖住劉備，劉備進不得退不得，呂布就在陳宮的詭計下偷襲徐州得手，表面上看是張飛醉酒誤事，但即使張飛沒有醉酒，也不可能在外有呂布內有曹豹的情況下守住徐州。

《三國志》和相關史料對呂布偷徐州有詳細記載，卻沒有一本史料說是因為張飛醉酒：“先主與術相持經月，呂布乘虛襲下邳。下邳守將曹豹反，間迎布。”

王粲的《漢末英雄記》也說是徐州出了叛徒：“布水陸東下，軍到下邳西四十里。備中郎將丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言‘張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城西門，丹楊軍便開門內將軍矣。’布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。布于門上坐，步騎放火，大破益德兵。”

前面咱們說過，劉備剛取得徐州，地方勢力并沒有真心歸附，呂布當年的名頭比劉備大，甚至連曹操的一些部將（如陳宮）都會叛曹歸呂，就更別提徐州地頭蛇了。

呂布應該是有點魅力的，要不然也不會有那么多人背叛故主去投奔他，這一點劉備應該是十分清楚的，在知道呂布是一個巨大威脅的時候，他已經犯了第一個錯誤——呂布接徐州印信的手都伸過來了，劉備不但阻止了暴怒的張飛，還向呂布道歉：“劣弟冒犯，另日當令陪話。近邑小沛，乃備昔日屯兵之處。將軍不嫌淺狹，權且歇馬，如何？糧食軍需，謹當應付。”

劉備“讓徐州”應該是一種試探，已經看出呂布有覬覦徐州之心，卻又給地盤又給補給，劉備此舉是不折不扣的養虎遺患。呂布不講義氣，陳宮更是詭計多端桀犬吠堯，這兩個家伙要是不出幺蛾子，那才怪呢。

呂布和陳宮在小沛站穩腳跟后，肯定是沒少對徐州各方勢力進行拉攏，要不然后來也不會有那么多徐州舊將反叛。

呂布四處串聯，劉備不可能完全不知情，但他并沒有采取任何防范坐吃，然后就犯了第二個錯誤：劉備在接到曹操密信后，并沒有采納張飛的正確建議，反而把曹操的密信交給呂布——劉備可能是出于好意，但卻成了促使呂布及早動手的誘因。

站在呂布角度想一想，害怕也是可以理解的：曹操的密信，劉備可以不理，如果曹操是用漢天子劉協的名義命令劉備殺呂布，劉備還能抗旨嗎？

收到曹操密信后，張飛是極力主張動手的：“呂布本無義之人，殺之何礙！”

劉備如果當時殺了人單勢孤的呂布，不但賣了曹操一個人情，而且還消除了徐州未來的隱患，但劉備當時還不具備梟雄之心，放不下“仁厚”的架子：“只見張飛扯劍上廳，要殺呂布，玄德慌忙阻住。”

如果劉備不阻止，沒有方天畫戟也沒有赤兔馬的呂布肯定會被張飛關羽干掉，那就是一勞永逸消除了后患。

劉備兩次放棄殺掉呂布的機會，一天天放任呂布做大，在奉命征討袁術的時候，又犯了第三個錯誤：關羽表示自己可以留守徐州，劉備拒絕了，張飛說自己可以守，劉備同意了。

劉備不讓關羽守徐州的理由很牽強：“吾早晚欲與爾議事，豈可相離？”

關羽和張飛誰更擅長計謀，劉備不應該不知道，而且劉備征討袁術，需要的是大將而非謀士，即使需要謀士，也可以帶陳登同去，又何必一定要帶走關羽而留下張飛？

即使僅以《三國演義》為依據，我們也不能不說劉備在選擇徐州留守大將的時候犯了錯誤：他知道張飛可能喝酒誤事，糜竺更是說張飛承諾戒酒“只恐口不應心”，但劉備還是只留下陳登輔助，而沒有授予糜竺實權。

后來發生的事情表明，陳登依附劉備也不是全心全意，像陳登、許耽那樣的徐州坐地戶，一向是把家族利益放在首位，他們可以依附劉備，也可以投降呂布、曹操，劉備這個“外來戶”立足未穩卻親率主力出征，而且帶走了穩重的關羽，這豈不是一個大錯誤？

其實劉備當時既可以延緩出兵，也可以派關羽或張飛中的一人帶少量部隊“意思一下”，既能守住徐州，又對朝廷有了交待，這豈不是一舉兩得？

如果劉備占據徐州的時候，手下有諸葛亮、龐統、法正那樣的謀士，肯定會用另一種方式應對呂布和曹操，于是我們最后的問題就出來了：如果您是劉備首席謀士，在呂布圖窮來投的時候，會建議劉備如何處置？如果您就是劉備，在接到曹操密信和朝廷詔令之后，又會怎么做？