制售假冒大牌化妝品，非法經營數額破億元！東莞發布一批知識產權刑事典型案例

新快報訊 在4·26世界知識產權日來臨之際，東莞市第一人民法院發布一批知識產權刑事典型案例，涉及假冒注冊商標罪、侵犯著作權罪、侵犯商業秘密罪等案件類型。

據悉，近年來，東莞第一法院民三庭以嚴厲打擊和震懾侵犯知識產權刑事犯罪為導向，持續提升知識產權司法保護水平，為創新驅動發展提供強有力的司法保障，先后榮獲“廣東省掃黃打非先進集體”“打擊侵權盜版有功單位、有功個人”等稱號。近兩年，東莞第一法院共審結知識產權刑事案件117件，涉案金額達7億元，對228名被告人作出有罪判決。

毛某某等侵犯著作權案——平等保護國內外市場主體

自2018年起，被告人毛某某從網上購進國外某軟件公司的光盤、軟件密鑰，訂制相關包裝紙盒，被告人毛某偉負責測試、驗證某軟件密鑰的版本和去重，再交給劉某、毛某豪等人重新包裝整合成某軟件公司軟件套裝成品及單獨密鑰，聘用銷售人員通過阿里巴巴國際站及聊天軟件在網上銷售到國內及境外。

經審計，2019年8月至2021年11月期間，毛某某、劉某通過阿里巴巴國際站6個賬號，售賣侵犯著作權產品金額合計5343413.83美元。在涉案人員及銷售人員的網絡聊天記錄中，發現其他侵犯著作權且有收款記錄的銷售記錄，銷售金額合計人民幣611970.40元。從涉案人員持有的手機、電腦、U盤等設備提取到某軟件密鑰、0ffice365賬號密碼格式的文本、字符串共2447057條（去重后）。經鑒定，均為未經某軟件公司許可，復制發行的非法物品。

法院經審理認為，毛某某、劉某、毛某偉等人以營利為目的，未經著作權人許可，非法復制并通過網絡銷售侵權某軟件公司著作權的產品，違法所得數額巨大，其行為均已構成侵犯著作權罪。毛某偉是從犯，對其從輕處罰。綜合本案案情，東莞第一法院以侵犯著作權罪對毛某某、劉某分別判處有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣600萬元，對毛某偉判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣60萬元。被告人一審均服判。

周某記、王某某等假冒注冊商標案——全鏈條打擊假冒國際知名化妝品注冊商標犯罪

2015年至2023年期間，犯罪團伙頭目周某記未經注冊商標所有人許可，在多地組織多名成員制售假冒某奧、祖某龍等52個注冊商標的香水。

周某記全面統籌并聯系假冒注冊商標香水原材料及包材商；石某某受周某記指使，負責對接香水材料供應商，收取香精、包材、配件，安排物流收發貨等。周某樂按照周某記安排，參與假香水生產窩點組織生產、租賃廠房倉庫、安排打點關系，李某某（另案處理）負責管理車間具體生產。成品由王某某通過微信及銷售人員馬某某等途徑銷售給李某程、陳某等分銷商。還有周某峰、王某雄、王某珍、韋某某、鄭某某等犯罪團伙成員協助財務或直接參與生產、運輸環節。

經司法審計，核實周某記涉案團伙已銷售假冒注冊商標商品的非法經營數額約為1.235億元。案發時，偵查機關查獲假冒多個注冊商標品牌的香水成品、標簽、玻璃瓶等，貨值合計640.81萬元。另抓獲香料供應商吳某某、包材供應商湯某某、黃某某、陳某某、杜某某、彭某某、物流商張某某等。

法院經審理認為，被告人周某記、王某某、周某樂、石某某、王某雄、王某珍、周某鋒、湯某某、吳某某、陳某某、黃某某、杜某某、張某某、馬某鵬、馬某濱、韋某某、鄭某某無視國法，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為均構成假冒注冊商標罪。因被告人周某記有立功情節，按被告人在共同犯罪中的作用大小、犯罪情節、悔罪表現等，東莞第一法院以假冒注冊商標罪判處周某記等人有期徒刑八年至三年不等，并處罰金二千萬元至二萬元不等。被告人彭某某偽造、擅自制造他人注冊商標標識并銷售，情節特別嚴重，其行為構成非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，判處其有期徒刑三年三個月，并處罰金。被告人馬某某、陳某、李某程無視國法，銷售明知是假冒注冊商標的商品，情節特別嚴重，其行為構成銷售假冒注冊商標的商品罪，法院分別判處有期徒刑三年八個月至一年不等，并處罰金。被告人退繳的違法所得予以沒收，在案扣押的贓物及作案工具等依法銷毀處理。部分被告人提出上訴，二審法院維持原判。

伍某銷售假冒注冊商標的商品案——“相同的商標”罪名要件的認定

喬某公司是第G782614號“EM***IO老鷹標識AR***I”注冊商標權利人，該商標中間的老鷹標識中空顯示“GA”。伍某自2019年3月開始，在沒有取得喬某公司授權的情況下，通過其網店非法售賣假冒上述注冊商標的戒指、手鏈、手環等商品，老鷹標識中間未顯示“GA”，銷售數額達45812.96元。2019年8月，公安機關在其住所查獲尚未銷售的假冒上述注冊商標的戒指、手鏈、手環等商品一批，價值約為806700元。案發后，伍某向公安機關主動投案。

法院經審理認為，相關司法解釋規定“與注冊商標基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標”屬于“與其注冊商標相同的商標”。本案中，在權利人案涉注冊商標中間，由橫向線條組成的老鷹標識，是利用連續斷開的線條造成的空隙形成“GA”字母，“GA”非商標主體部分，在整體商標中并不凸顯，不影響體現注冊商標的顯著特征。涉案手環、手鏈、戒指所使用標識除沒有“GA”外，其他與權利商標完全一致，二者視覺上基本無差別，且伍某直接將中文“阿某尼”作為涉案商品的銷售品牌名稱使用，易使相關公眾誤認為系爭商標就是注冊商標，足以證明伍某主觀上故意銷售假冒商標的商品，涉案標識應當認定為與注冊商標相同的商標。被告人伍某構成銷售假冒注冊商標的商品罪，因其具有自首情節，可以減輕處罰，東莞第一法院判處其有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣25萬元。被告人提出上訴，二審法院維持原判。

曹某某等人侵犯商業秘密案——刑民一體式全面及時保障權利人權益

某精密科技公司是某品牌手機公司的供應商，負責生產該品牌手機的攝像頭等相關零件。某精密科技公司與某模具公司有勞務派遣關系。為了提前獲取某品牌手機的外觀數據來制作手機殼，某逐公司的法人楊某找到某模具公司的老板曹某某，讓曹某某指使外派員工甘某某、魏某兩次從某精密科技公司來料品質檢驗部竊取三個尚未對外發布的某品牌手機攝像頭金屬圈鋁片，致使該品牌手機外觀數據提前泄露。經鑒定，該品牌手機攝像頭金屬圈鋁片設計技術信息點在評估基準日的評估值為320萬元。案發后，四名被告人與該品牌公司達成賠償諒解。

法院經審理認為，被告人曹某某、楊某、甘某某、魏某無視國法，以不正當手段獲取權利人的商業秘密，情節特別嚴重，已構成侵犯商業秘密罪，依法應予懲處。各被告人認罪態度較好，且得到被害單位諒解，依法從輕處罰。遂東莞第一法院以侵犯商業秘密罪分別判處各被告人有期徒刑三年至一年半不等，緩刑四年半至兩年半不等，并處罰金。

吳某某等人侵犯著作權案——營造清朗有序的教育文化環境

2024年11月，被告人吳某某、王某某、周某合伙以營利為目的，在未獲得著作權人授權的情況下，在無名工廠復制、發行多家著名出版社出版的“廣東中考高分突破系列”“河南中考面對面系列”等書籍，并通過網店進行銷售。經統計，吳某某等人通過網店成功銷售上述盜版圖書共5778套，銷售總金額為235709.36元。2025年2月，偵查機關在該窩點現場將三名被告人抓獲，并現場查獲未銷售的55種圖書共1019套（經鑒定，均為侵權盜版出版物）。案發后，吳某某、王某某分別退繳違法所得1萬元。

法院經審理認為，被告人吳某某、王某某、周某無視國法，未經著作權人許可，復制、發行他人文字作品，有其他特別嚴重情節，事實清楚，證據確實、充分，應以侵犯著作權罪定罪處罰。三名被告人吳某某、王某某、周某到案后，具有坦白情節，依法可對從輕處罰。被告人王某某、周某系從犯，考慮二人系初犯，認罪認罰，依法對其減輕處罰。被告人吳某某、王某某主動退贓，有悔罪表現，故采納公訴機關的量刑建議。最終，東莞第一法院對被告人吳某某等三人分別判處有期徒刑三年至一年二個月不等，并處罰金。被告人退繳的違法所得予以沒收，在案扣押的贓物及作案工具等依法銷毀處理。三名被告人均服判。

采寫：新快報記者 楊英杰 通訊員 胡敏怡