59歲的王昌齡被貶返回家鄉時，途經亳州，竟然被亳州刺史暗中殺害

康熙死前留在暢春園的那道遺詔，到底寫了什么？手握十幾萬兵權的十四阿哥，為什么斗不過蹲在京城王府里吃齋念佛的四阿哥？這樁三百多年來吵不停的清宮迷案，到底藏著多少權力博弈的暗線？

你別看現在清宮劇把九子奪嫡拍得五花八門，真實歷史里的刀光劍影，比戲里狠一萬倍。康熙四十七年，當了三十多年太子的胤礽第一次被廢，這下好了，壓著眾皇子的石頭挪開了，八個有點本事的兒子全都動了心，拉幫結派搶儲位，朝局鬧得一天比一天亂。八阿哥胤禩會做人，出手闊綽，朝野上下到處都是他的人，喊他“八賢王”的聲音比誰都大，所有人都覺得，未來的皇帝肯定是老八。后來太子復立又被廢，老八因為“斃鷹事件”被康熙當眾罵出“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣”，徹底斷了爭儲的可能，大家又轉而去看好十四阿哥胤禵，康熙五十七年，胤禵被封為撫遠大將軍，帶兵去青海平叛，出征那天康熙親自出城送行，儀仗規格比親王還高，明眼人都看得出來，這就是把胤禵當接班人培養了。

而此時，四阿哥胤禛在干什么呢？他天天關在雍親王府里，要么抄經念佛，自稱“天下第一閑人”，要么接下康熙派的各種得罪人的差使，催繳戶部虧空，查京城漕運，整頓刑部冤獄，把滿朝權貴得罪了個遍，別人爭儲他爭著干活，別人拉幫結派他閉門謝客，連八爺黨的核心成員都覺得，老四根本無心搶位置，掀不起什么風浪。可是沒人知道，胤禛早就悄悄布好了局：步軍統領隆科多掌管京城九門，三萬多兵馬控制著整個京城的進出，早就暗中和胤禛搭上了線；川陜總督年羹堯手握西北糧草命脈，是胤禛從包衣奴才一手提拔起來的親信，從入關開始就死死盯著遠在青海的胤禵。

康熙六十一年十一月初七，康熙在暢春園偶感風寒，本來只是小病，康熙自己還說休息幾天就能好，沒想到沒過幾天病情突然急轉直下。十一月十三凌晨，康熙急招七個皇子和隆科多進暢春園，這時候宮門口已經戒嚴了。

城門落鎖。九門封關。滿朝文武沒人能進出。

等一眾皇子站到康熙寢殿的床前，老皇帝已經沒氣了。隆科多掏出一封蓋了玉璽的遺詔，當眾宣讀，說皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。

當場所有人都傻了。八阿哥胤禩站在原地不肯跪，內務府總管張廷玉上前喝了一聲，他才不情不愿地跪下去；九阿哥胤禟直接擠到雍正面前，劈頭就問，遺詔是不是真的？你是不是改了內容？空氣瞬間凝固，整個暢春園靜得能聽見殿外侍衛的腳步聲，誰都不敢說話，就等著看接下來會發生什么。而此時，遠在三千里之外的胤禵，連康熙死了的消息都還沒收到，就算他當天就收到消息，想要帶兵回京奪位，光走到京城就得三個月，年羹堯只要斷了他的糧草，連一口熱干糧都運不出來，十幾萬大軍不用打就得散在半路上。八爺黨在京城再有人脈，沒有九門提督的兵符，連宮門都出不去，只能眼睜睜看著雍正坐上龍椅。

可是為什么所有人都想不通？康熙明明那么喜歡胤禵，為什么要把他放到千里之外的西北，臨死前不提前召回來？遺詔真的是康熙寫的嗎？真的像民間說的那樣，把“傳位十四子”改成“傳位于四子”？

其實這個說法早就站不住腳，清朝的遺詔是滿文漢文雙語寫的，漢字里當時用的是繁體字“於”，根本改不了，滿文的筆畫結構更不可能隨意篡改，現在臺北故宮還保存著當年的遺詔原件，字跡清楚，根本沒有改的痕跡。可爭議還是沒停，因為康熙死的時候，只有隆科多一個人在身邊傳旨，所有皇子都沒聽見康熙親口說傳位給誰，雍正登基之后又陸續收拾了八阿哥九阿哥，就連當初幫他奪位的隆科多和年羹堯，最后也落了個圈禁賜死的下場，難免不讓人猜，這是不是殺人滅口？

不過反過來想，康熙晚年對儲位的態度，本來就反復無常，他恨兒子搶權，可不代表他看不出哪個兒子能干活。八阿哥到處收買人心，為了攢名聲把國庫都掏空了，康熙早就看明白，老八要是上臺，清朝的江山撐不了幾十年。而胤禛辦差從來不講情面，整頓吏治敢得罪人，康熙自己年紀大了抹不開臉，剛好需要這么一個鐵面無私的繼承人來收拾爛攤子。此外，康熙特別喜歡雍正的兒子弘歷，也就是后來的乾隆，晚年把弘歷接到宮里親自撫養，手把手教他騎射讀書，這種待遇，所有皇孫里獨一份，不少史學家都認為，康熙傳位給雍正，本來就有隔代傳位給弘歷的意思，這也說的通。

雍正登基之后，九子奪嫡的余波持續了十幾年，八阿哥九阿哥被圈禁，改名阿其那塞斯黑，不到一年就死在了禁所，十四阿哥被派去守康熙的景陵，后來也圈禁起來，一直到乾隆登基才放出來。可不得不說，雍正真的接了康熙的爛攤子，也干出了實績，康熙死的時候國庫只有八百萬兩銀子，雍正死的時候國庫已經有五千萬兩，攤丁入畝讓老百姓少交了很多人頭稅，火耗歸公整頓了官場上的貪腐，給康乾盛世打了最結實的底子。后來雍正怕再出現兒子搶皇位的事，搞了秘密立儲制度，把遺詔放在乾清宮正大光明匾后面，皇帝死了之后再拿出來宣讀，從此清朝再也沒出過這么大規模的儲位之爭，這也算是九子奪嫡留下的最深遠的影響。

到今天，雍正繼位的合法性還在吵，可是不管怎么說，那場發生在三百年前暢春園里的權力反轉，改變了整個清朝的走向，也給后世留下了說不完的話題。

參考資料：[1]《清圣祖實錄》，中華書局1985年版

[2]《雍正朝起居注冊》，中華書局1993年版

[3]孟森《清史講義》，中華書局2006年版

（全文約1980字）