借款人出具的電子借條，法院能認嗎？

朋友之間借錢周轉(zhuǎn)是生活中常見的場景。拿出手機，通過電子簽約平臺隨時隨地就能生成一份規(guī)范的電子借條，方便又快捷。然而，這樣的電子借條，法院認可嗎？近日，浙江省海寧市人民法院審結(jié)的一起民間借貸糾紛案件，給出了明確答案。
（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

基本案情

2025年7月，小王因資金周轉(zhuǎn)需要，通過微信向朋友小李借款1萬元。小李通過微信轉(zhuǎn)賬方式將款項交付給小王。為了讓借貸關(guān)系更加清晰明確，雙方隨后在微信上利用“騰訊電子簽”平臺簽訂了一份電子借條。這份電子借條詳細載明了雙方的身份信息、借款金額、借款期限、還款時間等內(nèi)容，雙方均在電子簽章處簽署了自己的名字。

然而，到了還款日期，小王卻遲遲未能歸還借款。小李多次催促，均未果。2025年11月，小李將小王訴至海寧法院，要求其歸還借款本金1萬元及相應(yīng)利息。

庭審中，小王辯稱，這筆1萬元款項并非借款，而是小李向他支付的投資款，雙方之間并不存在民間借貸關(guān)系。面對小王的抗辯，小李向法庭提交了雙方簽訂的電子借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄以及相關(guān)微信聊天記錄，用于證明雙方之間存在真實的借貸合意和款項交付事實。

法院審理

法官在審理過程中，對電子借條的形成過程進行了重點審查。經(jīng)了解，雙方通過“騰訊電子簽”平臺簽訂電子借條時，均需經(jīng)過人臉識別核驗身份，確保簽約主體真實有效。簽署完成后，生成的電子借條依托區(qū)塊鏈存證技術(shù)，將簽署時間、簽署內(nèi)容、簽署人身份等信息實時上鏈存儲，確保數(shù)據(jù)不可篡改、不可抵賴。同時，該電子借條還可以通過電子印章公共服務(wù)平臺，對簽章的算法及狀態(tài)進行核驗，驗證其真實性和完整性。整個簽署流程符合電子簽名法及相關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求。

結(jié)合電子借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)的綜合認定，法院認為，小李與小王之間就1萬元款項存在借貸的合意，且小李已完成款項交付，雙方之間成立民間借貸關(guān)系。小王主張該款項為投資款，但未能提供任何證據(jù)予以證明，法院不予采信。最終，在法院主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，小王同意分期歸還小李借款1萬元。

法官說法

近年來，隨著科技的發(fā)展，線上簽署合同、借條等電子簽方式逐漸普及。其中，電子借條作為能夠有形表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，依法視為書面形式，滿足借款合同的形式要求，因此合法有效。

根據(jù)電子簽名法第十四條規(guī)定，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。本案中，雙方通過“騰訊電子簽”平臺簽訂借條，經(jīng)過了人臉識別、身份核驗等程序，所生成的電子簽名符合法律規(guī)定的“可靠電子簽名”要件，依法具有與手寫簽名同等的法律效力。

同時，電子簽名法第二十條、第二十一條規(guī)定，電子簽名人向電子認證服務(wù)提供者申請電子簽名認證證書，應(yīng)當(dāng)提供真實、完整和準(zhǔn)確的信息，電子認證服務(wù)提供者簽發(fā)的電子簽名認證證書應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確無誤并載明法定內(nèi)容。本案所使用的電子簽約平臺，在身份認證、證書簽發(fā)等環(huán)節(jié)均符合上述法律規(guī)定，為電子借條的法律效力提供了基礎(chǔ)保障。

此外，根據(jù)《人民法院在線訴訟規(guī)則》第十六條規(guī)定，當(dāng)事人作為證據(jù)提交的電子數(shù)據(jù)系通過區(qū)塊鏈技術(shù)存儲，并經(jīng)技術(shù)核驗一致的，人民法院可以認定該電子數(shù)據(jù)上鏈后未經(jīng)篡改。本案中，電子借條依托區(qū)塊鏈存證技術(shù)，確保了數(shù)據(jù)的真實性和完整性，法院據(jù)此依法采信該證據(jù)。

作為數(shù)字時代的新型產(chǎn)物，電子簽有方便快捷的優(yōu)點，但并非所有電子簽都有效，其簽約流程和存證技術(shù)必須符合法律要求。因此，在使用電子借條時，務(wù)必注意以下幾點：一是選擇安全、合規(guī)、技術(shù)可靠的電子簽約平臺；二是使用規(guī)范化借條模板，明確約定借款金額、還款時間、利息等細節(jié)；三是嚴(yán)格進行身份認證，確保簽約主體真實；四是保存好借款實際交付的轉(zhuǎn)賬憑證以及與借款相關(guān)的微信聊天等溝通記錄，形成完整的證據(jù)鏈條。

轉(zhuǎn)自：山東高法