中印沖突4名戰(zhàn)士犧牲：為什么選擇現(xiàn)在公開？

文 | 緩緩君

首發(fā) | 緩緩說

01

黃昏將至 我吃著白米飯，喝著快樂水 想不通為什么這些身強體壯的士兵為什么會死 我在深夜驚醒 突然想起 他們是為我而死

以上這段話，來自B站用戶 @約定成書 ，用以紀(jì)念在中印邊境沖突中犧牲的4名解放軍戰(zhàn)士。

2020年6月15日，在中印邊境的加勒萬河谷地區(qū)，雙方軍人發(fā)生了“激烈的肢體沖突”。

事發(fā)后，印度方面證實，至少20名印度軍人死亡，其中一人為比哈爾聯(lián)隊第16營營長桑托什·巴布（Santosh Babu） ，軍銜為上校。

中國方面，西部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人張水利大校于6月16日發(fā)表聲明稱，此次沖突的原因是“印軍違背承諾，再次越過實控線，在加勒萬河谷地區(qū)蓄意發(fā)動挑釁攻擊，引發(fā)雙方激烈肢體沖突，造成人員傷亡”。

注意這里的“再次” （這個后面再講） 。

至于解放軍戰(zhàn)士的具體傷亡情況，中方一度三緘其口。

直到昨天 （2月19日） ，《解放軍報》以《英雄屹立喀喇昆侖》為題，首次公開披露了那場沖突的細(xì)節(jié)，再配合“央視軍事”的視頻資料，我們可以大致還原當(dāng)時的情況：

事發(fā)當(dāng)天，印軍渡河越過了實控線(LAC)， 在中方領(lǐng)地搭設(shè)帳篷。

解放軍阿里軍分區(qū)邊防團(tuán)團(tuán)長祁發(fā)寶本著談判解決問題的誠意，僅帶領(lǐng)幾名官兵前往交涉。

從視頻中可以看出，祁發(fā)寶沒有攜帶任何武器，真的是去交涉的。

但是印軍不講武德，竟然黑壓壓地沖出來一大群拿著棍棒和盾牌的人。

由此可見，印軍是早有預(yù)謀，提前調(diào)動了大量兵力進(jìn)行埋伏。

“祁發(fā)寶組織官兵一邊喊話交涉，一邊占據(jù)有利地形，與數(shù)倍于己的外軍展開殊死搏斗。”

但也因此成為印軍的重點攻擊目標(biāo)，祁發(fā)寶頭部遭到重創(chuàng)。

營長陳紅軍趕緊帶人突入重圍營救團(tuán)長，戰(zhàn)士陳祥榕作為盾牌手頂在了最前方，而原本在一旁攝像取證的另一名戰(zhàn)士肖思遠(yuǎn)也趕緊上前支援。

在以寡敵眾的情況下，解放軍戰(zhàn)士們一直堅持到了援軍到達(dá) （從視頻中可以看出，大部隊趕到的時候已經(jīng)是晚上了） 。

增援部隊趕到后：

“官兵們奮不顧身，英勇戰(zhàn)斗，一舉將來犯者擊潰驅(qū)離。外軍潰不成軍，抱頭逃竄，丟下大量越線和傷亡人員，付出了慘重代價”。

根據(jù)印度媒體的報道，有至少20名印軍官兵死亡 （其中巴布上校等3人死于“肢體沖突”，另有17人因墜落河流而被凍死，后來又有印媒稱死亡人數(shù)為24人） ，110人受傷逃回印度，還有近50名印軍在被同伴拋棄后遭解放軍俘虜 （后被分成兩批釋放） 。

讓人痛心的是，我們的解放軍戰(zhàn)士也付出了生命的代價：

團(tuán)長祁發(fā)寶身先士卒，身負(fù)重傷；

營長陳紅軍、戰(zhàn)士陳祥榕突入重圍營救，奮力反擊，英勇犧牲；

戰(zhàn)士肖思遠(yuǎn)，突圍后義無反顧返回營救戰(zhàn)友，戰(zhàn)斗至生命最后一刻，英勇犧牲；

戰(zhàn)士王焯冉，在渡河支援途中，拼力救助被沖散的戰(zhàn)友脫險，自己卻淹沒在冰河之中，英勇犧牲。

4人犧牲，1人重傷，這是解放軍戰(zhàn)士的真實傷亡情況。

戰(zhàn)士們在高原苦寒地區(qū)，賭上自己的性命，守護(hù)著祖國的每一寸土地，守護(hù)中國人民不被外敵入侵。

他們值得被國家表彰，他們的英雄事跡值得被全體中國人銘記。

向解放軍戰(zhàn)士們致敬！

感動之余，也引出了另一個問題：為什么這些英雄事跡現(xiàn)在才公開？

說說我的看法。

02

復(fù)盤這一輪中印沖突，整個過程大致如下：

2020年4月，印軍多次越過實控線，在中國的地盤上搭建便橋、修建道路。

這是本輪沖突的起點。

同年5月，中印雙方在加勒萬河谷、班公湖地區(qū)以及錫金段就已經(jīng)發(fā)生過肢體沖突，原因就和印軍越界搞基建有關(guān)。

5月底，網(wǎng)上曝出了下面這張照片。

據(jù)傳是中印雙方在班公湖附近打了一架，解放軍重傷1人，打傷并俘虜印軍72人。

6月6日，中印雙方舉行了首輪軍長級的會談。

《印度時報》等印方媒體隨后曝出，雙方對加勒萬河谷實控線的認(rèn)定存在偏差。

加勒萬河谷位于中印邊界西段阿克賽欽地區(qū)的西部，那里有兩條河，一條是南北流向的什約克河 （印度控制） ，一條是東西流向的加勒萬河 （中國控制） ，兩條河的交匯處，就叫做加勒萬河口。

而河谷指的是河流地質(zhì)作用在地表所造成的槽形地帶，加勒萬河谷大致是下面這塊區(qū)域。

印度方面主張的實控線，是從加勒萬河口還要再往河谷推進(jìn)5公里左右的位置。

在莫迪的66條戰(zhàn)略公路計劃中，其中有一條就是從加勒萬河口通向加勒萬河谷的一段支線公路。

而中國方面則認(rèn)為，整個加勒萬河谷地區(qū) （包括河口） 都是中國的領(lǐng)土。

按照張水利大校的說法，“加勒萬河谷地區(qū)主權(quán)歷來屬我”，自然不允許印軍在這兒架橋鋪路。

（去年5月，因為印度在河谷地區(qū)架橋修路和構(gòu)設(shè)障礙物，中印雙方已經(jīng)爆發(fā)過一輪沖突）

6月15日，以巴布上校為代表的印度軍隊再度越過實控線，導(dǎo)致加勒萬河谷地區(qū)爆發(fā)激烈沖突。

6月22日，6月30日、7月14日，中印雙方舉行了第2、3、4輪高級別會談，以緩解邊境的緊張局勢。

7月15日，《印度時報》的報道稱，雙方在班公湖（Bangong Tso） 地區(qū)就實控線問題也存在激烈爭議。

班公湖 （班公錯） ，位于青藏高原西部，全湖面積為604平方公里。

目前中國控制著該湖中部和東部約2/3的區(qū)域，印度控制該湖西部近1/3的區(qū)域。

在班公湖北岸的中印實控線附近，突出的半島在地圖上形同手指，所以也被稱為“手指區(qū)”。

其中“1號手指” （Finger 1） 到“3號手指” （Finger 3） 位于印度實控區(qū)一側(cè)，“5號手指”到“8號手指”位于中國實控區(qū)一側(cè)，“4號手指”則被實控線一分為二。

但印度方面認(rèn)為，“4號手指”和“8號手指”之間的地區(qū)，也是印度的領(lǐng)土，導(dǎo)致第5輪軍長級談判陷入僵局。

對于這種僵持不下的局面，解放軍早有預(yù)見。

所以自從5月份中印在班公湖發(fā)生沖突后，解放軍為了加強對該區(qū)域的控制，在“4號手指”到“8號手指”間的地帶加固和新建了數(shù)十處防御工事，其中包括大型的、永久性的建筑。

（此外，我們還在“4號手指”和“5號手指”間的地方，刻下了巨大的漢字“中國”和一幅中國地圖，以宣誓對該地區(qū)的主權(quán)）

這讓印度感到擔(dān)心，他們怕中國興建的防御工事，將使得解放軍能夠控制整個地區(qū)。

8月31日，印軍在班公湖南岸先發(fā)制人（pre-empted） ，搶占了熱贊拉山口和熱欽山口附近的高地，和解放軍形成對峙。

（圖片來自知乎網(wǎng)友@勉答的老金）

當(dāng)時中印邊境的局勢一度相當(dāng)緊張，因為在加勒萬河谷事件后，印軍一線部隊已被授權(quán)可自由開火還擊，印軍也多次宣稱已做好“扣動扳機的準(zhǔn)備”。

一旦槍響，事態(tài)將變得更加難以控制，甚至在彼此都不愿意情況下，被迫走上戰(zhàn)爭的選項。

在這個過程中，印度政府又是什么態(tài)度？

6月7日，印度外交部發(fā)表聲明稱，“此次會談 （即首輪軍長級會談） 是在親切與和平的氣氛中進(jìn)行的”，雙方同意根據(jù)各項既定協(xié)議解決對峙僵局，并稱2020年是兩國建交70周年，雙方將繼續(xù)進(jìn)行接觸，并盡早解決當(dāng)前的對峙局面。

從這里可以看出，當(dāng)時的印度政府還是希望能夠控制住局面的，不希望摩擦加劇。

在加勒萬河谷事件爆發(fā)后，莫迪也曾在6月19日的電視講話中稱，“沒有人侵入我們的邊境，現(xiàn)在那里已經(jīng)沒人了，我們的哨所也沒有被占領(lǐng)”。

莫迪的表態(tài)其實是有巨大的政治風(fēng)險的，但他還是這么說了，由此可見，莫迪其實并不想把事情進(jìn)一步搞大。

03

從以上的回顧我們可以至少看出三點：

1.中印在邊境問題上的爭議點很多，任何一次沖突沒處理好，都有可能成為新沖突爆發(fā)的導(dǎo)火索（加勒萬河谷、班公湖、錫金段、甚至連中國和不丹的邊境也爆發(fā)過中印沖突）。

這就給局勢的控制和雙方的談判帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

2.印度軍方內(nèi)部很可能有“內(nèi)鬼”。

6月15號在加勒萬河谷的那次沖突，印軍提前埋伏了600人，這意味著這是一次有蓄謀的行動。

而這件事還偏偏發(fā)生在首輪軍方級會談后不久。

考慮到印軍高層一直在和我方進(jìn)行談判，所以我更傾向于，這次的襲擊并非印度軍方高層的意志，而是印軍內(nèi)部的一次“下克上”。

（有印度媒體曝出，這是第3步兵師師長阿比吉特·巴帕特少將私自下達(dá)的命令，圖片來自“鳳凰網(wǎng)”）

這背后有沒有美國方面在背后挑唆，我認(rèn)為是值得懷疑的。

因為就在去年差不多同一時期，美國同時還在南海和臺海挑起事端，日本也傳出要加入“五眼聯(lián)盟”。

這分明是在挑動周邊的國家 （和地區(qū)） 實施針對中國的“包圍網(wǎng)”。

唆使印軍某些一線軍官來挑起事端，完全有可能是其中的一環(huán)。

3.莫迪是有理智的，但他被民粹綁架了

莫迪在電視講話中曾稱“沒有人侵入我們的邊境，我們的哨所也沒有被占領(lǐng)”。

但這番給局勢降溫的表態(tài)，很快就遭到了反對黨的激烈抨擊和老百姓的強烈反對。

莫迪是走民粹路線上臺的，而印度老百姓對1962年的那場戰(zhàn)爭至今仍耿耿于懷，動不動就要抵制中國。

砸中國的商品。

或者燒個中國國旗什么的。

一旦莫迪對中國表現(xiàn)得沒有他們期望的那么強硬，就會遭到民意的強烈反噬。

再加上反對黨的煽風(fēng)點火，這會直接動搖莫迪執(zhí)政的根基。

理解了以上三點，我們再來看中國執(zhí)政者當(dāng)時的選擇，無疑是相當(dāng)明智的。

試想一下，如果我們第一時間公布了加勒萬河谷沖突中的傷亡情況，一定會被人拿出來反復(fù)比較。

解放軍：4死1重傷；

印軍：至少20人死亡，上百人受傷，再加上近50人被俘虜。

對于我們來說，每一名解放軍戰(zhàn)士的犧牲和受傷都會讓我們感到心痛；

而對于印度來說，就不僅僅是心痛了，還有巨大的恥辱。

這會把印度的民族情緒像烈火一樣熊熊點燃，綁架莫迪政府對中國展示出強硬態(tài)度，導(dǎo)致邊境局勢進(jìn)一步惡化。

萬一一不小心擦槍走火，可能真的會演變成戰(zhàn)爭。

這是我們和莫迪都不希望看到的，卻是某些國家非常希望看到的。

所以，我們當(dāng)時不公開傷亡情況，其實是在里子已經(jīng)拿到的情況下，先把面子留給印度，以避免局勢進(jìn)一步惡化。

那為什么選擇在現(xiàn)在公開？

其實當(dāng)我看到《英雄屹立喀喇昆侖》這篇報道時，第一時間就聯(lián)想到了前不久的另一條新聞：

2月10日，國防部新聞發(fā)言人吳謙發(fā)布消息：

根據(jù)中印雙方第九輪軍長級會談達(dá)成的共識，中印兩軍位班公湖南、北岸一線部隊于當(dāng)天開始同步有計劃組織脫離接觸。

這意味著中印邊境的局勢已經(jīng)得到了明顯的緩和。

現(xiàn)在，是時候公布真相了。

祖國不會忘記戍守邊疆的戰(zhàn)士，更不會忘記為國捐軀的英雄和烈士。

他們英勇戰(zhàn)斗的事跡，也會被全體中國人民銘記。

“中國人總是被他們之中最勇敢的人保護(hù)得很好。”

感謝每一位戍守在邊疆的解放軍戰(zhàn)士，是你們把敵人擋在了國境之外，才讓老百姓有了和平安定的大環(huán)境。

但局面的緩和，不代表沖突會就此結(jié)束。

尤其是像印度這種奉行“機會主義”的國家，隨時有可能卷土重來；

隨著拜登政府的上臺，朝鮮半島的局勢也存在動蕩的隱患；

再加上臺海問題、南海問題和釣魚島問題等等；

中國的邊境，依然有相當(dāng)多的不安定因素。

我們要竭力避免這些不安定因素在某一個時間點集中爆發(fā)。

這需要我們有足夠的耐心、戰(zhàn)略眼光和外交手腕。

我們要為自己做強做大爭取時間和空間。

待時機成熟，再把問題一個個解決。

這其中，印度問題其實是優(yōu)先級最低的那一個。

這也是為什么我們不愿意和印度爆發(fā)激烈沖突。

不是干不過，而是不值得。

最后，再次感謝戍守在邊疆的解放軍戰(zhàn)士們，感謝你們把我們保護(hù)得很好，感謝你們守護(hù)山河無恙。

向所有的戰(zhàn)士們致敬！

緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩說（huanhuanshuo520）